Grunt Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Интересен такой момент, почему различается быстродействие ноута и Пк ( с примерно одинаковыми параметрами), или это миф ? В ноуте (которые выпускались ещё год назад) самое слабое звено - это HDD Имеем ноут с HDD - sata2 - 5400 оборотов Заметно, когда работаешь с большими объёмами данными на стационарном ПК, на Ide винте с оборотами 7200, одна и таже операции на обычном ПК выполняется быстрее.... Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvgeniySW Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 (edited) Если денег не жалко, то стоит, т.к. производительность (субъективная) поднимется не только из-за увеличения оборотов, но и буфер у 7200 - 16Мб, против 8 Мб у 5400. Конечно на проценты, может пару десятков процентов. Еще я бы обратил внимание на жд с доступом в 11мс и менее. Edited January 20, 2009 by EvgeniySW Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Excalibur Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 скорость шпинделя и большой кеш - это хорошо, но надо ещё посматривать на время "трек-трек" помню как проги для тестирования IDEшных винтов показывали какое-то время, а вот для SCSI - 0 не даром они такие дорогие и для серверов предназначены ЗЫ: это время косвенно отражает качество механизма движения головок и скорость работы шагового двигателя винта. А задёшево воткнуть быстрый шаговый двигатель в 2,5" пока не научились Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ренат Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 помню как проги для тестирования IDEшных винтов показывали какое-то время, а вот для SCSI - 0 Цифра 0 скорее показывает преимущество протокола SCSI - выполнение команд вне порядка поступления и т.п. хитрости. Вроде в SATA это реализовали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Excalibur Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Цифра 0 скорее показывает преимущество протокола SCSI - выполнение команд вне порядка поступления и т.п. хитрости. Вроде в SATA это реализовали? да нееее просто переключение настолько быстро происходило, что программа не успевала измерить время ЗЫ: со SCSI есть небольшой элемент путанницы, ведь сам по себе SCSI - это интерфейс связи и вроде к делу отношения не имеет но дело в том, что в винты с таким интерфейсом всегда втыкали шустрые "шаговики" (видимо для повышения "топовости" и цены соответственно) вот как то так... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joe Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Интересен такой момент, почему различается быстродействие ноута и Пк ( с примерно одинаковыми параметрами), или это миф ?В ноуте (которые выпускались ещё год назад) самое слабое звено - это HDD Имеем ноут с HDD - sata2 - 5400 оборотов Заметно, когда работаешь с большими объёмами данными на стационарном ПК, на Ide винте с оборотами 7200, одна и таже операции на обычном ПК выполняется быстрее.... Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? А, сори, адекватное ли было сравнение - ноут/десктоп? ну там оперативы в десктопе больше, под виртуальную память места больше, опять же точное сравнение одной и той же операции ( копирование там или что? ) У себя на ноуте менял хард (сдох) , реально стал ноут шустрее, хотя обороты те же, вот буфер больше, это да. И размер харда больше вдвое. Соответственно после форматирования место под виртуальный файл стало больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantin Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 И размер харда больше вдвое. Допустим, что физически количество пластин у обоих хардов одинаковое. Размер харда вдвое больше => Плотность записи вдвое больше => при той же скорости вращения за единицу времени мимо головки проезжает вдвое больше данных. Механика Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joe Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Допустим, что физически количество пластин у обоих хардов одинаковое.Размер харда вдвое больше => Плотность записи вдвое больше => при той же скорости вращения за единицу времени мимо головки проезжает вдвое больше данных. Механика только вдвое быстрее не становится может на 15 - 20 % , а может и того меньше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantin Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 только вдвое быстрее не становится может на 15 - 20 % , а может и того меньше Потому что при увеличении плотности в 2 раза, линейная плотность увеличивается примерно в корень из двух раз, т.е. на 40%. Но это так, приблизительные прикидки на пальцах, а на деле у кого "реально шустрее", а у кого "на 15%, а может и того меньше" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
switch Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? Вы когда хард менять будете на резвый 7200, подумайте,как оно у вас там охлаждаться будет. А то, помнится, лет 5 назад были проблемы при апгрейдах старых ноутов, когда ставили (для увеличения производительности, ага) в старую машинку с хардом на 4200 новый (и горячий!) хард на 7200. Ну и это, говорят, дохли харды... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.