rus Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Работает допустим сейчас 1с 7.7 ТиС (порядка 30 клиентов) + 1с ЗиК (3 клиента) +1с Бухгалтерия (3 клиента) на SQL от Микрософта. По-моему, на 2000-м сервере. Требуется всё это дело лицензировать. Вопрос - как оптимальнее? Нам считают что-то типа такого: 126 тыс. рублей за комплексную 1с + за Windows Server 2005 вместе с SQL сервером на 30 клиентов - порядка 11 штук баксов. Вопрос - как это дело оптимальнее лицензировать? Server 2000 уже не продают... Есть какие-то комплекты 8.0 + SQL - но это 8.0, как проверяющие посмотрят на лицензию восьмерки и реально работающую 7.7 - хз... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tcpap Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 во первых такие вопросы лучше не задавать в открытом эфире - можете не успеть лицензироваться, преценденты были =( лицензии на новые винды обычно включают лицензии на предыдущие, если это все оптом берется. хоть 98-е лицензируйте - спросите у мокрософта. сэкономить можно только поимев геморой с переездом на линукс и postgresSQL а так же клиентов туда же http://www.etersoft.ru/ - если выберите этот путь джедая, то реально сэкономите. немного сэкономить можно найдя правильные цены на всю эту ms-шелуху. а проверяющие просто втыкают свою флэшку в комп (если нет или запрещено компакт носят) - там утилитка, она показывает серийники всего от мс. а с 1с и прочего софта просят счета-фактуры. если они от вчера, то тоже могут быть проблемы - свидетелей в вашей компании найдут быстро, что оно все работает так давно =( если не могут понять всё ли чисто - имеют права забрать на 21 день, тоже были случае с забором терминальных компов и серверов под линуксом (на линукс обязательно тоже лицензию, как и на опеноффис!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
butters Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 как проверяющие посмотрят на лицензию восьмерки и реально работающую 7.7 - хз... Как на использование нелицензионного софта. Сами ведь понимаете. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Как на использование нелицензионного софта. Сами ведь понимаете.Понимаю, поэтому и вопрос задаю: как оптимально лицензировать. Готов приобрести всё это богатство у того, кто правильные советы по оптимизации сможет дать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
butters Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Нам считают что-то типа такого: 126 тыс. рублей за комплексную 1с + за Windows Server 2005 вместе с SQL сервером на 30 клиентов - порядка 11 штук баксов. Еще вариант ТиС сетевая 43тыс Зик 3польз 21.6тыс Бух Сетевая 21.6тыс Итого 86.2 тыс + Терм. сервер + терм лицензии (не знаю сколько стоят) может быть еще быстрее будет работать чем SQL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Щас на SQL, на файловую сильно не хочется переходить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tcpap Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 может быть еще быстрее будет работать чем SQL кстати да, может быть и быстрее, у кого есть опыт? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 кстати да, может быть и быстрее, у кого есть опыт?С чего это файловая будет быстрее чем sql??? У нас стояла, во-первых скорость, во-вторых если например скачок напряжения или еще что - то "всё пропало, шеф" Можно стреляться, БД восстановить уже никак - только из архива...А доступ-то конечно терминальный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
biocide Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Работает допустим сейчас 1с 7.7 ТиС (порядка 30 клиентов) + 1с ЗиК (3 клиента) +1с Бухгалтерия (3 клиента) на SQL от Микрософта. По-моему, на 2000-м сервере. Требуется всё это дело лицензировать. Вопрос - как оптимальнее? Самый оптимальный вариант - взять в лизинг. Правда с кризисом не знаю что стало с этими услугами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emb Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 (edited) у sql больше "накладные расходы", поэтому файл-сервер может быть гораздо быстрее. сравнивал ms sql server 2000 и "одну популярную файлсерверную СУБД" - не 1С но это не так важно создавалась таблица с 1 полем (в него номер записи писался) и добавлялись в цикле 20 тыс записей (обычным инсернтом, про балк рассказывать мне не надо ) sql - 15 сек, "файлсерверная СУБД" - 0,047 сек а что, на сервере у вас нет ибп? оторванные терминальные сессии предлагается подхватить при новом коннекте - вместе со всеми запущенными приложениями - с чего бы базе коцаться? Edited December 26, 2008 by emb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.