Перейти к содержанию

rus

Администратор
  • Постов

    63 163
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    173

Сообщения, опубликованные rus

  1. 34 минуты назад, alex43 сказал:

    Если мы бомбим караваны с нефтью с Сирией чтобы прикрыть их источник финансирования, то почему бы сбитием малазийцев не лишить укров дохода от лоялити?

    Бредовая теория, сбитием пассажирского лайнера решить такую мелкую задачу.

    И это при том, что РФ до сих пор "содержит" Украину. Сейчас масштабы поддержки уменьшаются, но остаются значительными.

    Например, откуда на Украине дизельное топливо? То самое, для заправки танков? Из России. И так далее.

  2. Руслан, какими средствами были сбиты украинские самолеты накануне "гибели" Боинга?

    У Шария про это есть во втором видео. По понятным причинам украинская пресса об этом точно не знала, но подозревала что-то типа Бука.

  3. То есть, ополченцам сначала сдали один самолет, они сбили по-моему 14 го АН-26.
    Далее сказали, 17-го ещё один пролетит в такое то время и в таком то месте.
    Но вместо АН подставили пассажирский Боинг.

    И всё, партия сыграна.

    Остается вопрос, зачем это было сделано.
    Скорее всего, расчёт был на то что трагедия европейцев ужаснет, и они начнут сухопутную операцию вместе с всу. Додавят и победят. Или не победят, начнется серьёзная война с Россией, амерам всё одно выгода.
    Но что-то пошло не так.
    Клиент не клюнул.

    И теперь из ситуации пытаются как-то вырулить. И амеров сдать нельзя, и наши кочевряжутся, не хотят на себя вину брать. И родственники погибших ждут расследования.
    Хохлам, конечно, всё сразу было ясно и понятно, Путин виноват. Про них даже не говорим.

    Ну и проводится формальное расследование, оно установит факты через несколько лет: да, приехал бук, пальнул, уехал.
    И всё! На этом постепенно тема погаснет.




  4. К стыду своему только сегодня послушал Шария по поводу Боинга. И многое эта версия объясняет.

    И то что он говорит про украинские СМИ.
    И зачем ополченцы бук поставили именно там (кого ждали)?
    И почему Боинг отклонился именно туда.
    И почему ополченцы поначалу сбитому самолету радовались.

    Становится понятнее как вообще произошло это невероятное событие, сбитие гражданского борта одиночным буком. Какая меткость, в пасмурный день сбить лайнер высоте 10 км. Без РЛС!

    Смотрите, это видео двухлетней давности:
     

     


    А это вчерашнее, по итогам разбирательства:

     

     

     

     

  5. Горящий Пхукет! Ценник за неделю на двоих!
     
    Если платить картой ТКС-банка ещё 6% кешбека!
     
     
    57eaea0636672_.thumb.JPG.bf3c920f8fd58cbecc38a7b4609fde86.JPG

    Там вроде бы нашествие ядовитых медуз?
    Хотя за такую цену пофигу, на пляж можно и не ходить, интересного без него полно.
  6. Здесь имхо как с нацистами. Простых солдат - согласен. Люди подневольные. А вот тех кто их туда посылал - надо бы под трибунал.

    За что? :) Послать - не преступление.

    И нацистов судили не за войну, война это нормально. Их судили за конкретные военные преступления. И были те кого оправдали.

  7. 4 минуты назад, Брехун сказал:

    Вообще хорошо что ты их оправдываешь. А то в последнее время много стало черствых людей - ругают тех кто убивает.

    У военных работа - убивать. Их не возможно ни оправдать, ни осудить за это.

    За намеренное сбитие гражданского лайнера осудить можно, конечно. Это военное преступление. За случайное же - никак.

  8. 4 минуты назад, Брехун сказал:

    Да про Порошенко никто и не вспомнит.

    Ну а про Путина-то почему вспомнят? Будет в учебниках "про-российские сепаратисты", "в ходе гражданской войны", максимум. прекращай как прочие укры Темнейшего возносить...

  9. 1 минуту назад, Брехун сказал:

    Так и будет рядом про правление Вовы - присоединил Крым, сбил самолет.

    Так и будет про правление Петро - потерял Крым, Донецк, Луганск, не закрыл небо во время войны. Офшоря в это время по-черному.

  10. Впечатляющее расследование, очень круто!

    Как и говорил изначально - могли сбить и украинские украинцы по ошибке, и донецкие украинцы по ошибке. Это война, бывает всякое.

    Если это на самом деле "наши" сбили, надо было не прятать голову в песок, а сознаться сразу - извините мол, непонятка вышла, сбиваем всё что летает в нашу сторону и дальше продолжим сбивать, нечего тут летать кому попало. Соболезнуем утрате, призываем приложить усилия к прекращению братоубийственной войны, хунту вон из Киева. Не возникло бы особых вопросов, что взять с "ополченцев". Воюют люди.

    А теперь (повторяю если всё реально было так как голландцы представили), всё что было после с нашей стороны выглядит очень неуклюже. Если же они врут - пора неопровержимо опровергнуть.

  11. 11 минуту назад, ScrewDriver2002 сказал:

    кстати, если кто не знает.

    Пятерочка, что стоит на граничной - у них терминал прописан с МСС кодом транспорт.

    Так что какую категорию выбрать - подумайте =)

    Угу, поэтому там я плачу МТС-ом, в других продуктовых Тачбанком...

    И че-то не нашел где на сайте новые категории выбрать?

  12. 37 минут назад, Алекс сказал:

    главный плюс не в безвизовом пространстве, а в бизнесинтеграции, мы добиваемся тех же целей, но через искусственные ограничения, цель то одна,  там быть частью европы, у нас быть страной рядом с европой со своим обособленным рынком, там иметь евро в обороте, у нас рубль, который можно девальвировать когда нужно, все прозрачно имхо

    У нас очень давно цель - как можно сильнее интегрироваться с Европой. Эти заявления звучат всегда и на всех уровнях: Европа от Лиссабона до Владивостока, и т.п. По безвизу переговоры тоже идут очень давно. 

    Но, щас американы вставляют этому процессу палки в колёса, при помощи Украины. Ослабляя тем самым Европу, в первую очередь. Своего партнёра-соперника.

    Так что, смешно говорить, какая у них там на Украине "цель". Они - мячик, который пинают взрослые игроки.

  13. Безвиз это хорошо и удобно. Тут явно видна политика: Россия "заслужила" безвиз с Европой уже давно. В отличие от Украины: ей не особо и нужен.

    Но - нам не дадут. А им дадут в конце концов. Кончится это плохо, конечно...

×
×
  • Создать...