[Встречка - изъяли права.]

Может кому-то будет полезна.

[Встречка - изъяли права.]

1 месяц до получения прав.

По этому поводу вопрос: Когда сдавал права в нашем ГАИ видел "чудо"-объявление:

1. При получении прав нужно предъявить справку о прохождении медкомисси.

2. Тут же список "своих" больниц, и приписка, что есл я принесу с другой поликлинники - то им якобы нужно время на проверку подлинности моей справки.

Отсюда поврос: законно ли требование по пункту №1 в принципе (если можно ссылку на законод. документ). У меня есть справка московской поликлинники, и срок там 2.5 года, могу ли я принести ее и сколько времени понадобится ГАИ чтобы "проверить"?

Спасибо.

[Встречка - изъяли права.]

Интересно получается. Судья не видит оснований не доверять инспектору, но при этом доказано, что инспектор давал ложные показания!!!

Юра, думаю вам не нужно останавливаться на достигнутом, а подавать в суд повыше и паралельно в прокуратуру на судью и инспектора.

ВЫ правы, если идти до конца - то да!

НО! Всегда наступает рубеж, когда вложенные усилия не стоят полученных результатов. У меня именно такой момент и наступил.

Господину, который возмущается:

http://www.pravorulya.com/index.php?option...99255#msg-99255

Почитайте, пожалуйста, все 3 страницы топика и все (порядка 30 страниц) ходатайства и документов. Только после этого, пожалуйста, пишите свое ИМХО. В настоящий момент - оно с бухты-барахты.

[Встречка - изъяли права.]

+1.

___Yura, только так со временем можно что-то изменить. Надо бы теперь Ваш краткий рассказ отправить в различные инстанции руководителям.

Думаете они не в курсе? Все они понимают.

Меня именно поэтому федеральный судья и похвалил за грамотно составленные документы в мою защиту. Это единственное (устно похвалить, с понимающим и сочувствующим взглядом), что он может сделать в настоящей ситуации в настоящее время в этой стране.

[Встречка - изъяли права.]

ДА, еще в 22 декабря в Прокуратуру города я отнес жалобу на неправомерные действия сотрудника ДПС, что его деяние - лжесвидетельствование в суде под присягой (уголовнонаказуемое) поскольку он вряд ли сверхчеловек с отсротой зрения 3,48. И приложил эту жалобу к документации на федеральное заседание суда.

Когда НЕпризнаются ЗАКОННЫЕ основания для оправдания, приходиться придумывать. Действительн дошло аж до охинеи с остротой зрения.

Затраченные усилия (временные, физические, моральные и финансовые (отпуск за свой счет на дни судов + подхотовка документов) не стоят права управления а/м.

Я подожду 4 месяца, похожу пешком. А если что - жена отвезет.

Своё здоровье дороже.

Не хочу больше связываться с любой ветвью власти данного государства.

Просто все это мерзко и не достойно названия РОССИЯ.

[Встречка - изъяли права.]

И так результат (с опозданием)

чтобы напомнить ситуацию:

17 ноября - правонарушение - объезд препятствия через сплошную - изъяли права, как за обгон через встречку.

11 декабря:

суть защиты - протокол об АПН составлен с нарушениями КОАП.

мировой судья участка 48 Двуреченских С.Д. после того как в суде Инспектор и судья согласились, что протокол составлен не правильно (с нарушениями КОАП) - НОНД.

30 декабря - городской суд, федеральный судья Голубов И.И., похвал меня за грамотно составленное ходатайство (на 6 страницах + Приложения = материал на 22 страницах).

Суть защиты:

1. утро, темно и мокро (приложение 1 - данные о восходе и заходе солнца на 17 ноября, с ходатайством о направлении запроса в Росметеоцентр). Время совершения АПН 6:55, Восход солнца в этот день был в 8:02.

2. Инспектор сознался, что был в 250 метрах от места совершения АПН - Приложение № 2 - расчет остроты зрения обычного человека (с 65 метров он сможет увидеть четко линию шириной 10 см (сплошная линия дорожной разметки) при нормальном дневном освещении, у инспектора (с 250 метров) острота зрения = 3.48, когда как у нормального человека она = 1 + Ходатайство о завросе в глазном институте РАМН РФ о подтверждении расчета зрения + книга о глазных болезнях с тем же расчетом.

Итог - НОНД.

Суд был 30 декабря в 11 утра. Судья, сославшись что у него много дел, обещал решение вынести 30 числа в 20:00. т.е. за постановлением я могу прийти 31 в 9:00.

31 в 10:00 оказалось, что у судьи проблемы с компьютером и постановление я получил только в 13:30. Постановление от 30 числа.

Т.е. у меня оставалось ровно 2 часа (сокращенный предпраздничный день) до конца рабочего ГОДА, чтобы успеть подать ходатайство в ОБЛАСТНОЙ суд Москвы. Одно только написание ходатайства занимает часов 6.

10 суток истекают 9 января. Работать все начинают с 11 января. Т.е. я полюбому пролетаю.

11 января съездил отвез времянку в ГАИ.

Инспектор ДПС Антропкин С.В. приехал на суд на новеньком ПЕЖО 307. Еще даже без номеров (с транзитами).

Вот какая у нас чудесная страна.

[Встречка - изъяли права.]

По моему запись должна быть не в цифровом виде.

Не правы Мы оба

КоАП РФ

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

[Встречка - изъяли права.]

Да нет, именно - протокол. Мировой судья не обязан свидетельствовать против себя. А ИДПС может отказаться...

Сам давно хочу диктофон купить хороший. Попрошу на Н.Г. подарить.

Ну чтож, может и не откажется.

Ха! А вот тут есть очень интересная тонкость не в нашу пользу:

1. Вести диктофонную запись в суде можно только с разрешения суда. В противном случае эта запись не законна, А раз не законна - то и предъявлена как доказательство быть не может.

В моем ходатайстве о ведении протокола я написал, что буду осуществлять диктофонную запись. Только так диктофонная запись может "узакониться".

[Встречка - изъяли права.]

А копию протокола суда нельзя взять?

А протокол судья не вел.

В начале всего, судья спросил, доверяю ли я суду? Чтобы сказать "НЕТ" - надо иметь основания, ну например доказав заинтересованность судьи, т.е. практически заявив отвод судьи.

Конечно я скалаз "да".

После чего я встаю и заявляю хадательство о ведении протокола заседания, мотивировав тем, что это единственный документ, который отражает ход дела.

Судья мне отказывает, на основании того, что минуту назад я признался, что суду доверяю.

Такие пироги.

Мне кажется, что вы перепуталил "Постановление суда" и "Протокол суда" ?

[Встречка - изъяли права.]

На 22 декабря назначено слушание в городском суде.

Готовлю хадатайство на вызов инспектора ГИБДД и наверное мирового судью в придачу, вдруг инспектор откажется от своих слов, что стоял в гараже.

[Встречка - изъяли права.]

Вы издеваетесь над судьей :rolleyes: .

Изъятие дела из ГИБДД от штуки стоит. А уж в суде....

Я пытался. Просто позвонил поздно своим друзьям (на третий день). Если бы в тот же день (17 ноября) ГАИ не отписало бы все документы в суд - я бы вытащил их за 5000 рублей.

А так из суда ценник мне огласили в 50 000 рублей. За такие деньги я лучше 4 месяца на электричке поезжу.

[Встречка - изъяли права.]

Решайте вопрос с судьей заранее.... КРАЙНЕ желательно через знакомых...... примерно 10 -15 тысяч руб..... в противном случае процентах в 99 лишение прав на 4 месяца...

Были б эти знакомые. :-(

А так в судебном участке уже все решено, как видите.

[Встречка - изъяли права.]

Выкладываю документы

Постановление страница 1

http://hotimg20.fotki.com/a/212_248/73_238/WEB-p-1.jpg

Старница 2

http://hotimg20.fotki.com/a/212_248/73_238/WEB-p-2.jpg

Моя жалоба в городской суд.

В городской суд г. Железнодорожного

...

Председателю городского суда

...

Заявитель

Берестовой Ю.Н.

проживающий ...

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

№5-159/2008 от 11 декабря 2008 года

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Двуреченских С.Д., я, Берестовой Юрий Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного

ст. 12.15. часть 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Считаю данное постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Представленные документы (протокол 50 АЕ № 774337 от 17.11.2008 г. и схема) не содержат полную, а главное достоверную информацию, необходимую для принятия решения

и составлены с нарушением статьи № 28 пункта 2 КоАП РФ «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».

1.1. Схема места нарушения ПДД не соответствует адресу, указанному в протоколе, на ней отсутствуют моя подпись и подписи понятых. Сведений о том, что данная схема составлена сотрудником ГИБДД, зафиксировавшим событие правонарушения, не имеется. Кроме того, схема не содержит привязки к местности, указывающей на то, что вменяемое мне правонарушение действительно было совершено в районе дома № 38 м-на Павлино,

г. Железнодорожного, МО. К тому же, схема была составлена не на месте и не во время совершения правонарушения, а позже, без моего участия.

Схема административного правонарушения, по положениям ст.28.1.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения являться не может, а по признакам п.1 ст.71 ГПК, является только приложением к протоколу совершения процессуальных действий. Поэтому, по указанному административному делу составлен только один документ, соответствующий требованиям составления протокола – Протокол об административном правонарушении.

1.2. Место правонарушения в протоколе указано как г. Железнодорожный,

м-н «Павлино», д. № 38. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Антропкин С.В. в суде подтвердил, что находился не у дома № 38 м-на Павлино, а в 250 метрах от поворота дороги соединяющей города МО Железнодорожный и Люберцы (по ходу движения из г. Железнодорожный в сторону г. Люберцы) или в 150 метрах (по ходу движения из г. Железнодорожный в сторону г. Люберцы) за знаком № 5.26 "Конец населенного пункта"

г. Железнодорожный, в автомобильных гаражах. Место стоянки автомобиля ДПС, которое инспектор ДПС Антропкин С.В. подтвердил, указано в схемах и документах, прилагаемых мной к делу. Т.о., действительное местоположение инспектора ДПС не соответствует зафиксированному в протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1., ч.3 ст.30.2. КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Схему и протокол 50 АЕ № 774337 от 17.11.2008 г. признать не имеющими юридической силы и вынести определение о невозможности положения их в основу решения суда.

2. Производство по делу №5-159/2008 прекратить, в виду отсутствия документов, подтверждающих факт правонарушения.

3. Постановление по делу об административном правонарушении №5-159/2008 от

11 декабря 2008 отменить.

[Встречка - изъяли права.]

Сегодня был суд, второй. Инспектор ДПС в суд явился. Решение - лишить прав на 4 месяца, по идее завуалированный НОНД. Но есть и хорошее: инспектор признался, что находился не возле дома № 38, как по протоколу, а в гаражах, т.е. как было все на самом деле. По идее судье бы признать протокол не действительным, но она делать этого не стала. В итоге я сегодня же подал жалобу в городской суд на признание протокола и схемы юридически не действительными, отменить постановление мирового судьи и прекратить дело. Я бы не стал подавать жалобу в городской суд,если бы не наглость, отраженная судом в постановлении в виде обзаца. Дословно: "К показаниям Берестового Ю.Н. в части "объезда" остановившегося транспортного средства суд относиться критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, принятыми судом за основу (мое примечание - показаниями инспектора ДПС), кроме этого, суд принимает во внимание, что Берестовой Ю.Н. является заинтересованным в благоприятном для себя исходе дела и его показания, данные в судебном заседании, являются выбранной им логичной защитной позицией по делу и попыткой избежать административной ответственности". Другими словами, если человек защищается - значит он 100 % виновен, ибо вся его защита предназначена только для того, чтобы избежать наказания, в котором по умолчанию он виновен без суда и следствия. Бред полный.

Тут завтра с работы выложу постановление и жалобу в городской суд.

http://www.pravorulya.com/index.php?option...4794#msg-104794

[Встречка - изъяли права.]

мои документы и обсуждения.

http://www.pravorulya.com/index.php?option...99255#msg-99255

[Встречка - изъяли права.]

Скорее всего результат будет лишение! Но надо бороться!!! В следующий раз вызовите свидетеля со стороны гаи. Пусть потратит свое драгоценное время.

Не совсем понял фразу. Почему результат будет отрицательным? на каком основании? Ну и свидетеля с ГАИ же вызвали - инспектора.

[Встречка - изъяли права.]

Пришел.

До меня было 2 слушания по правам, так же встречка 12.15.часть 4.

Это были повторые заседания, был вызван инспектор ДПС.

В общем оба этих разговора скатились к тому, что Инспектор видел, водитель не согласен, но доказать, кроме слов "я не согласен, я не нарушал" - у водителей ничего небыло.

Во втором случае был совершен выезд на двойную, но двойная не была видна (грязь). Водитель предъявил видезапись с мобилы, но судью это не впечатлило, видно там всетаки было видна разметка.

Обоим дали по 4 месяца.

Мое дело: 17 ноября все произошло, 18 числа, как мне сказали в ГИБДД нашем, с сотрудником дело было отправлено в суд. Приехало оно в суд тока 26 числа вечером,т.е. через неделю. Я в 17:00 приехал в суд, чтобы ознакомиться с ним. Участок работал до 18:00. эт хорошо, что я на больничном, иначе бы даже с делом не ознакомился бы. Злой умысел или простое раздолбайство милиции? Незнаю. Бог рассудит.

Теперь я: предъявил письменное ходотайство на 2,5 страницах + 11 фотографии. Вечером выложу хадатайство. В кратце описал то, что дело было не окло 38 дома, а дальше, в 250 метрах после поворота, за городом. Что схему не составляли, а составил ее инспектор позже. Схема - это схематичный рисунок, без привязки к месту событий, + написал, что машина ДПС стояла в "кармане" гаражей и ничего из нее инспекторам видно небыло, + добавил, что я не обгонял впередиедущую машину,а объежал ее, поскольку она практически остановилась. Поэтому прошу прекратить и квалифицировать как часть 3 - объзд с выездом на встречку. Там от 1 - 1,5 тысячи штрафа.

Судья со мной даже не разговаривала, секретарь вышел и сказал, что мое дело откладывается, до 11 числа, вызовут инспектора в суд.

Что хорошего: я боялся, что судья скажет, что поворот по каким-то документам относиться к 38 дому, тогда моей защите была бы хана. Если не отказала сразу - значит не относиться.

Что плохого: если придет инспектор и наш разговор скатится до "наша машина стояла возле 38 дома" - "НЕТ, Ваша машина стояла в "гаражах" - то доказать мою правоту мне поможет тока одно - вызывать в суд всех водителей, по которым были составлены протоколы в то утро и на том месте, чтобы они подтвердили. что машина находилась именно в гаражах. По другому никак.

Что касается схемы, составленной после и не привязанной к месту происшествия - тут дело очень малонадежное. Читал, что сечас ДПС можно вписывать своих же сотрудников, не подписывать схему мной и свидетелями во время происшествия.

Если меня признают выновным - то права я получу через 4 месяца на 2 недли позже, нежели если бы сегодня согласился с протоколом.

Такие дела.

Кстати, схему выкладываю.

[Встречка - изъяли права.]

Сегодня ходил ознакамливался с делом.

Завтра суд.

[Встречка - изъяли права.]

меня только три вещи беспокоят:

1. Что я с дуру подписал все. Теперь остантся только говорить, что подписал в состоянии аффекта или что подписи не действительные, но это хуже. экспертиза и т.д.

2. Если я говорю, что начал совершать обгон после поворота - то это ситуация № 1 - лишение прав.

коментарии Травина:

"Схема N 1: обгон

Ответственность за выезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. Самое частое - обгон. Эта ситуация в части 4 статьи прописана однозначно: за нарушение - безоговорочное лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Вас не спасет и такая причина, как обгон тихоходного трактора.

Конечно, водитель трактора виноват, что не съехал на обочину и не пропустил машины, которым мешал. Ведь это его обязанность, прописанная в правилах. Однако ссылка на чужое нарушение вас от лишения прав не спасет."

Если я скажу, что во время поворота - ситуация № 3 - лишение прав.

"Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (ситуация 3). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15. Такая жесткость данной нормы оправданна - жертв именно подобного нарушения на дорогах более чем достаточно. Известный радиоведущий Геннадий Бачинский погиб в аварии, которая произошла именно в результате аналогичного маневра".

3. Машина, куторую я обгонял двигалась, и в объясненях я это признал, т.е. это уже обгон, а не объезд.

[Встречка - изъяли права.]

Если вы подписали протокол с указанным адресом - не помогут никакие фотки.

Возле того дома - реальная сплошная.

На будущее будет наука - менты часто занимаются явным подлогом, нужно внимательно читать, что подписываешь, а если подсовывают - писать в объяснении, как есть на самом деле, да еще и свидетеля своего желательно, или двух.

я написал в объяснениях, что совершил обгон после прохождения поворота. Но сдается мне, что Гаишники могут вот про какой поворот говорить.

Но тогда я бы спросил,а где находились они?

[Встречка - изъяли права.]

Да уж. Куда страна катиться.

Уже восьмая страница пестрит одним - как любят наши охранники порядка брать дополнительную зароботную плату.

Вчера узнал от знакомых, что дело мое уже в суде. Быстро они. В понедельник правонарушение, в среду дело уже в суде. Вытащить права из суда стоит таких денег, что на них можно купить старенькую машину.

Поэтому готовлюсь к суду. В понедельник пойду почитаю дело.

Что пока накопал:

1. В протоколе записано, что я совершил правонарушение на м-н Павлино.д. 38.

На рискунке я показал, где этот поворот и где стояли сотрудники ГАИ. 38-ым домом там и не пахнет + место стоянки ДПС в 250 метрах от поворота (замерил) и уставший инспектор (они были с ночи, ибо заполняя протокол один сказал другому "чечаз поедем мыть машину" + было 6:50 утра) смог заметить пересечение сплошной? ну да ладно, это в крайнюю очередь.

2. Обфотографировал весь поворот:

- перед поворотом нет знаков "дорожные работы";

- нет разметки, хотя идет ушиение как минимум на три полосы, при желании и на четыре;

- поворот не спрошной, а поворот на 45 нрадусов. далее прямой участок дороги метров 10, далее поворот на 45 градусов (по незнанию и в темноте я вполне мог подумать, что это простое уширение).

Ко всему этому. в обязанности ДПС входит следить за дорожными знаками.

3. В протоколе записан свидетелем некий гражданин. Которого мне не представляли. Смею предположить. что это содрудник ДПС, который сидел в машине на переднем пассажирском сидении. Напомню, что их было трое: один меня остановил, двое в машине.

Сфотографировал место стоянки машины ДПС, она стояла в "кармане" гаражей и из нее небыл виден этот поворот! Значит можно говорить о лжесвидетельствовании.

4. Ну и в добавок пару фоток в доказательство того, что проехать там и не задеть сплошную - ну очень трудно!! А при проезде обратно - вообще съезд с нового асфальта происходит на полосу встречного движения, с пересечнием плошной.

фотки выкладываю.

продолжение фоток

Так что пока решил побороться, а там посмотрим что судья скажет.

[Встречка - изъяли права.]

Не примут! Препятствие - это когда без движения.

Это не ходатайство! Судьям надо все расписывать со ссылками на закон. А то, что разметка не соответствует ГОСТ, так это к делу не относится, водитель обязан "рулить" по разметке и знакам, а не по ГОСТ...

Да вот и я думаю. :-(

[Встречка - изъяли права.]

Да ну я ж не против, что пересек сплошную. И пусть инспектор будет прав, когда в 7 часов утра, в сплошную темень на неосвещенном участке дороги за 300 метров увидел, как я пересек сплошную, которую и днем-то не видно. Пусть признают виновным, но только в части № 3!!!

[Встречка - изъяли права.]

Ну да - .. я не прочитал что Юра написал про разметку .. тогда конечно встречка и лишение..

Моя ошибка в том, чтоя на писал, что "выешал на втсречку",но так же я написал, что небыло разметки. Попробую на суде на часть 3-ю уйти, т.е. объезд препятствия.

[Встречка - изъяли права.]

Для начала нужно купить КоАП и внимательно почитать его по разделу составления протоколов, доказательств и т.д.

Еще есть книга Виктора Травина - "Право руля", прикрепить не могу - 1,57 МБ. Очень доходчиво описаны разные ситуации с коментариями КоАП.

Выложить можете куда-нить?

http://www.webfile.ru/