Перейти к содержанию

Константин

Ольгинец
  • Постов

    97
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Константин

  1. Кто-нибудь играет в РУССКИЙ бильярд? - а как же. Я очень люблю эту игру, хотя играю не сказать, чтоб хорошо. По моему, есть недалеко от района кабак с бильярдом, его проходишь, если пешком от стании по Маяковке идти.
  2. "налог на прибыль платить не нужно". - поддерживаю! Добавлю, что даже не тшько после ГК, о после оформления права собственности в МОРП, до этого фактическая реализация квартир таковой не признается и не подлежит налогообложению НДС и налогом на прибыль. И кстати, Роман,  не надо создавать панических настроений на пустом месте: 99,9 % строитиельных организаций Москвы работают по схеме инвестирования и , насколько я знаю, налоги никогда не являлись определяющим фактором задержки строительства. К тому же при оценки себестоимости кв.м.  и полученного дохода используются не усредненные данное Госстороя, а фактические затраты на стоительство и полученные от реализации объектов доходы. Так вот, строительство настолько благодатная сфера для увеличения, пусть и исскуственного, доли расходов, что тот же налог на прибыль становится не таким уж и обременяющим.
  3. С интересом читаю ваиш посты. Не понимаю одного - как можно, не получив официального ответа от стороны по договору, и, соответсвенно, информации о причинах ненадлежащего выполнения обязательств предпринимать предлагаемые вами действия? Я лично за предварительный претензионный порядок.
  4. "Неделя отлично заканчивается!" - с этим соглашусь, тем более короткая была. А вот :"То есть этап "непоняток" уже пройден, дальше будет только конструктив!" - хотелось бы верить, но очень сомневаюсь, что констуктив начнется так скоро. Надеюсь, что ошибаюсь, всем удачи и оптимизма, хотя, этого тут хватает.
  5. Если рассматривать дог. инвестирования как цессию, то мы по договору - кредиторы, а ГМС, иные юр.лица, с которыми заключали договор - должники.А перевод долга  (если вы это подразумеваете фразой "слить" дома мелкой конторе"  должен осуществляться с согласия кредитора, иначе такая сделка явл. ничтожной.
  6. Суд, если соблюденны процессуальные нормы оформления и подачи иска, обязан принять исковое заявление, сколь бы абсурдным не было его содержание, что гарантированно конституционным правом на судебную защиту своих прав и законных интересов. Другой вопрос, что суд может его не рассмотреть, оставить без движения, вернуть его истцу - но все это процессуальные действия суда, оформляются определениями, некоторые из которых могут быть обжалованны.
  7. Статья 314. Срок исполнения обязательства

    2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Как вы сами понимаете, термин "разумный срок" дает большой простор для обоснования просрочки тех же строителей.

  8. Поддерживаю, Сергей Юрьевич. Отсутствие зафиксированного срока сдачи объекта лишает нас права требовать компенсации убытков за просрочку. Идею с судом я лично рассматриваю только в контексте совокупного давления на компании, с которыми у нас был заключен договор инвестирования.
  9. Немнго разбираюсь в тематике строительства, т.к. сам юрист и часто сужусь по спорам в строительтсве, правда не по жилью. Думаю, что если идея с подачей иска (хотя совершенно правильно замеченно, что покупали люди у разных контор) будет иметь продолжение, то надо действовать в совокупе: суд, обращения в администрацию, однако наиболее действенно - подключить прессу, т.к. объект (район) широко пропиарен и огласка будет очень нежелательной как для строителей,пржде всего для ГМС, так и для администрации. Сам покупал в Мособлстройматериалы, на прошлой недели ездил к их ком.директору - все валят на ГМС, однако структуры эти аффилированные, поэтому ясности не получил. А суд.перспективе - думаю, тухло, установленный в договоре ориетировочный срок дает неплохой козырь другой стороне.Хотя, нервы помотать можно весьма прилично.
  10. "...поэтому летом воду отключать не будут!..." - Ну, это еще бабушка надвое сказала. Я вот лично подстрахуюсь. Сейчас квартиру снимаю, там водонагреватель проточный, весьма удобная вещь.

    Антон, только накопителя там точно нет, он только в накопительном нагревателе присутствует, у меня в офисе такой. Кстати, по-моему, накопительный стоит дороже проточного, хотя последний кажется мне более функциональным и удобным.

  11. Да нет, план то они дадут, только с красными линиями (незаконная перепланировка), а как вы потом сделку в рег.палате зарегистрируешь - большой вопрос. Также еще есть фишка, что собственника могут лишить права собственности, если он, владения и пользуясь объектом собственности, создает угрозу другим людям. Думаю перепланировка - это и есть угроза, хотя о случаях лишения права собственности на недвижимое имущество, связанное с перепланировкой, я не слышал.
×
×
  • Создать...