CyberDem0n
-
Постов
96 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные CyberDem0n
-
-
А ведь Misha действительно дело говорит....
Большая просьба, подключайтесь к написанию письма
-
Разъясняю.
19 корпус, в июле прошлого года в 4-6 секцих было построено порядка 11-12 этажей.
В октябре-ноябре они были достроены практически до конца (кроме тех этажа).
"Проблемными" были 1-3 секции. Тётки на объекте это объяснили "поломкой" крана.
Первоначальный ориентировочный срок сдачи объекта (19 к) 3 квартал 2003 года...
-
глюк счетчика не приводит к потере данных, он приводит к некорректному отображению реального количества сообщений. Так что не убедил.
Это я привёл всего лишь один пример, который обнаружил за 5 минут анализа кода.
>аватары - надо(!)
моё IMHO, аватары - для малолетних тинейджеров
> контрольная панель пользователя
Есть, но немного не в таком виде
> продвинутая модерация, развитая административная часть
Есть
> (ты ее видел хотя бы?),
Аналогичный вопрос
> встроенные системы сообщений
Есть
> календарь с днями рождениями
Нет
>своя статистика
Есть
Ты понимаешь - сколько это реальных тестеров? Ты понимаешь - какая это команда разработчиков?Команда разработчиков не настолько большая как ты думаешь.
Вот лично ты принимал участие в разработке/тестировании? Находил глюки/баги? Отсылал багрепорты/патчи?
Реально из миллиона инсталляций более менее активными являются процентов 10 (а то и меньше), все остальные почти мёртвые.
http://forum.ru-board.com/board.cgi -- посмотрел.
А ты обратил внимание на строчку внизу "Modified by Ru.Board"? Ребята очень долго и нудно работали напильниками, чтобы перепилить его для работы с fast_cgi. Сдаётся мне что от родного кода там остался только мордофейс и плюс всякие не очень критичные мелочи ;-)
В стандартной инсталляции ты получишь предел по количеству одновременных обращений на порядок меньший.
объективная реальность часто доказывает нам, что есть люди, добившиеся большего.Я не спорю. Тем более что форум то не я писал :-) Я только помогал децл.
Ладно, забили...
-
Хорошо, переходим на цифры и факты.
Тот форум, который я указал, работает уже 3 года. За это время в нём накопилось полтора! миллиона! сообщений.
Ежемесячный траффик от форума измеряет десятками гагабайт в месяц. По производительности он делает ВСЕ существующие форумы на порядок как минимум (скорость построения индекса, выдачи полотна сообщений, и т.д.) за счёт того что написан на c++ и использует свой формат хранения данных. По функциональности от иконборда он отличается только отсутствием голосования и аватар (последнее ИМХО баловство).
Теперь по поводу того, что иконборд не портит данные. Вот пример. Закончилось место на диске, insert-ы уже не проходят, но update-ы идут влёгкую. С специально заглядывал в сорцы, там есть поле в котором хранится количество сообщений в ветке. При добавлении сообщения для него делается инкремент. При удалении -- декремент. А если сообщение исчезло каким-то третьим путём (краш таблицы например), то счётчик остаётся на своём месте. На основе показаний этого счётчика происходит вычисление количества страниц в страничнике. Имеем глюк...
Убедительно? Нет?
-
Следить за местом и регулярные бэкапы... Больше ничего не спасёт...
В идеале -- чтобы мускуль держал свои данные на отдельном разделе. Или хотя бы в файле, смонтированном через loop. Но мне кажется что вряд ли это разрешат...
-
В итогв, думаю, все фигня. Потеря десятка-двух сообщений никого не угробит, впредь умнее будем.
Ребята! Давайте жить дружно! Т.е. давайте думать хотя-бы на два хода вперёд! На потерянные сообщения действительно насрать. А теперь представим, что в следующий раз покрешится другая табличка, в которой даже никаких сообщений нет, а так, цифры какие-то. А в итоге получится, что форум полностью неработоспособен...
2CyberDem0n: когда места не хватает - работать перестает все.Угу. Только одни программы при этом портят данные, а другие всё оставляют как было...
-
Так бывает абсолютно с любым форумом...
Сквид может кешировать в основном статические объекты.
Из таких объектов тут только картинки. Всё остальное динамика.
-
больше крика, чем проблем.
2CyberDem0n: ты замучил уже свой форум проталкивать место существующего. Покажи мне битые ссытки иконборда - будем предметно разбираться (вся дальнейшая переписка в ЛС).
Ну уж нет.
Обсуждение идёт по теме, поэтому буду писать сюда.
Каким образом проявляет себя отсутствие целостности данных? Если бы ты не поленился, и почитал всю простыню, то увидел бы следующее сообщение:
продолжает колбасить что-то.я в теме "начинаем ругаться.." вижу 4 страницы, но на 4-й нет сообщений, последнее на 3-й весит..
Чем тебе не пример? Я тебя уверяю, что дальше будет еще хуже. Например на балинфо страничник в phpbb вообще не по детски лажал. то показывалось 14 страниц, то 7-8.
P.S. не нужно пожалуйста в моих сообщениях вычитывать того, что я там не писал (это касательно "своего форума"). Я один раз предложил, ты отказался. Разговор окончен.
-
если пропадет десяток сообщений - это не так страшно. теперь нужно, чтобы хостинг нам места увеличил раза в 2 на первое время.
А если неспеша подумать?
То что пропали сообщения -- не страшно.
Гораздо страшнее, когда нарушается целостность данных.
Например, когда на исчезнувшие из таблиц записи (явно или неявно), что-то ссылалось. Следить за целостностью данных возложено на бизнес логику приложения (иконборд). По понятным причинам (резко возрастёт нагрузка на базу) этого не делается. Вот и весь хвалёный иконборд...
Кстати 200 мег на хостинге это ООООЧЕНЬ много.
Уж для форума этого точно хватит на несколько лет :-)
-
Мдя...
Чтобы исправить -- нужно разобраться в структуре базы.
Либо, скорее всего существуют какие-то скрипты, которые проверяют целостность данных. Именно с ней (целостностью) сейчас большие проблемы...
-
Смотря что помогло, если repair значит сбой в базе, если optimize то места было маловато!
Если на файловой системе проблемы с местом, то optimize просто не отработает (не сможет создать временные файлы). Как врочем и repair...
Так что делаем вывод, что место было... Остаётся вариант с битыми файлами данных...
-
Ссылки кривые...
Там бэкслеши вместо слешей стоят...
-
tcpap, хехе, здесь кроме дезигна и новостного интерфейса я ничего не вижу. Так что возможности оценить движок, я увы не вижу
Для того чтобы что-то сказать про дижок -- нужно в сорцы глядеть.Кстати интерфейс для редактирования новостей немного громоздкий. Конечно у него есть огромное преимущество -- можно редактировать все новости сразу (это кому-нибудь нужно? ;-) )
-
Ах да, лично мне дезигн по душе :-)
-
Главное меню какое-то незаметное. Мне пришлось потратить несколько секунд чтобы его найти. Его нужно каким-то образом выделить, а то оно исчезает на фоне заголовков "Объявления Новости Новое на форуме"
-
Info, 2000000 файлов на общем доступе это халява...
Я пользовался 5 лет локалкой, в которой на данный момент 13 миллионов файлов на общем доступе, а суммарный объём больше 20 террабайт :-)
И кстати, в той сети нет проблем с поиском чего бы то ни было, там работает очень грамотый поисковый сервер.
-
Дезигн-движки-темплейты и иже с ними:
Я некоторое количество лет назад занимался веб программерством и вот какой могу сделать вывод. Если начинать ваять движок сайта, а потом втискивать в него дезигн, то получается, что в лучшем случае придётся почти половину работы переделывать. Лучше уж сразу, ваять под готовый дезигн. С самого начала стоит закладываться на то, что дензигн не будет существенно изменяться, т.е. максимум что поменяется -- где-то какие-то картинки, цвета, несущественное изменение размера.
Движок: Я немного смотрел примеры "спинпайка", он сделан на Smarty (неплохая темплейтная библиотека). Правда что они туда добавили "своего", я так и не понял (видать очень мало смотрел)
Или это просто веб интерфейс к редактированию скриптов?
Для того чтобы что-то сказать про дижок -- нужно в сорцы глядеть.
Или это просто веб интерфейс к редактированию скриптов?
Начинаем ругаться за задержки ввода жилья
в Защита наших интересов
Опубликовано
Роман_Л, может быть вы что-то не так поняли? Похода к Воронину еще не было.
Весь этот телефонный разговор яйца выеденного не стоит (к сожалению), ибо документально не подтверждён
Интересно, велась ли аудиозапись телефонного разговора? Такая запись после соответствующей экспертизы могла бы являться доказательством.
P.S.> Все чиновники одного поля ягода, и Громов тут не исключение...