Lapushka
-
Постов
864 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lapushka
-
-
1 ИЮНЯ, в воскресенье у входа-выхода и в торговом зале гипермаркета «Ашан-Белая Дача» с 9.00 до 22.00. Благотворительная акция ПОМОГИ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС
Традиционно Благотворительный Фонд помощи детям оставшимся без попечения родителей «Волонтеры в помощь детям-сиротам» и Отказники.ру проводят Благотворительную акцию ко дню защиты детей.
Мы приглашаем всех неравнодушных людей совместно с нашими волонтёрами принять участие в благотворительной акции «Помоги здесь и сейчас!». Наш Фонд растёт, деятельность его расширяется, и в этом году акция будет проходить 2 дня – 31 мая на территории ТК «Савёловский» и 1 июня в гипермаркетах «Ашан-Белая Дача» и «Ашан-Алтуфьево».
В эти дни каждый желающий сможет оказать посильную помощь отказникам больниц Москвы, Подмосковья и других регионов, купив здесь и сейчас игрушку, питание, одежду, средства гигиены для детей и передав их волонтёрам (которых Вы легко узнаете по зелёным футболкам).
Цель акции - привлечь внимание людей к проблемам детей-сирот и собрать материальные пожертвования для детей.
-
Огромное спасибо двум замечательным Иринам за 3 большущих пачки подгузников, много-много влажных салфеток и игрушки!
-
Спасибо всем голосовавшим. Корзинка наша
Друзья!
Хочу поблагодарить Вас за поддержку оказанную мне в завершившемся третьем этапе акции сети магазинов «Утконос»!
Отчёт по доставленному будет обязательно опубликован по мере выполнения.
Мной было принято решение и коллегами поддержано, о прекращении участия в 4-м этапе акции, на который меня выставили устроители, видимо, автоматически.
Безусловно, помимо победы, большое количество людей было привлечено вниманием к проблеме отказных детей в нашей стране.
Уверен, многие из открывших на это глаза, не останутся теперь в стороне.
Спасибо Вам ВСЕМ ещё раз, всем 14393 голосам, отданным во благо детям, о которых взрослые забыли..
С уважением, Алексей, волонтёр «Отказники.ру».
Еще большущее спасибо Насте за игрушки, памперсы и канцтовары, а Юле и ее мужу за коляску.
-
Вот они, мои родимые Фотки чуть мрачноватые, т.к. против света фотографировала
В реальности окна смотрятся даже еще лучше, чем на фото, подтверждаю
А по поводу двух окон в однушке, то думаю, что чем проще они будут задекорированы, тем лучше. Мы поэтому и остановились на классике. Все таки однушка - она и есть однушка - и в ней ничего не должно утомлять. Мы выбрали только гардины и тюль еще и потому, что окна выходят на запад и к вечеру, особенно летом, солнца очень много. Жалюзи не хотелось, поэтому гардины нужно было делать очень плотными (у нас двухслойная ткань), да и никаких изысков уже с этой "тяжеловатой" (на ощупь, а не на вид) тканью и не сделаешь. Так что тут правильно писали, что декорируя свои окошки, надо еще и об освещенности думать и о назначении комнаты.
-
Насколько я понимаю, это твоя первая картина, которая висит на стене в квартире)))
Это уже вторая
Но мы скоро вас догоним и свободных стен будет меньше.Лиль, похвастайся и ты своими работами, они того стоят ;-)Поддерживаю
Лиля, выкладывай свои творения! Помню, у тебя такая замечательная работа была с парусником, что-то на морскую тему. Диму вот море не допросишься написать -
Начнем с начала.
Давайте по существу. О тиомерсале. Откуда данные? поделитесь ссылкой, пожалуйста. Я нашла только это
http://www.who.int/vaccine_safety/reports/...5/ru/index.html Об исследовании механизма фармакокинетики тиомерсала
(содержащего этилртуть) у макак.
Во-первых, смутило как раз то, что особенности развития мозга у приматов и человека ограничивают возможность экстраполяции результатов экспериментов на ожидаемое действие этилртути на организм младенцев. Т.е. не доказана опасность, но и не доказана безопасноть тиомерсала. И второе: "Члены ГККБВ (комитет по безопасности вакцин)были информированы о ходе проведения в США и Италии двух исследований по неврологическим проблемам
у детей, которые были привиты тиомерсалсодержащими вакцинами в грудном возрасте. В настоящее время проводится анализ этих данных, и Комитет вернется к их рассмотрению. На данный момент ГККБВ по-прежнему считает, что не существует доказательных данных в поддержку причинно-следственной связи между развитием нейроповеденческих расстройств и введением тиомерсалсодержащих вакцин."
Выходит, что мнение комитета может измениться после получения рез-тов исследования в США и Италии. У вас есть что-то о результатах данных исследовааний (CDC, FDA)? можно в личку. Может, они уже опубликованы? Хотя ВОЗ, наверное, поместила бы у себя на сайте информацию.
По поводу Швеции. На запрос "vaccination of sweden Pertussis " Google мне выдал то же, что и вам
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticl...px?ArticleId=84
Согласно полученным данным, течение коклюша у не привитых тяжелее: больше 21 дня кашляют 69% привитых и 90% не привитых. Но если сравнивать цифры, то 77% и 69% не намного меньше 90%, а именно такова разница между частично привитыми, полностью привитыми, и совсем не привитыми детьми. И именно фактор 21 дня (а не характер кашля, осложнения и т.д.) и стал решающим в вынесении вердикта "более суровое клиническое течение". Т.е. 20 дней кашля - это уже не суровое по оценкам исследователей.
И в Швеции исследовали 811 детей, из них привитых 115. А вы говорили о некорректности тех исследований, в которых соотношение между привитыми и непривитыми резко отличается и не составляет 50/50.
Получается, что это исследование, позволившее Шведским умам сделать вывод об эффективности вакцинации некорректное?
Ключевой, ИМХО, является фраза в конце статьи: "Financial support was obtained from... SmithKline Beecham etc"
(они производят вакцины против коклюша по 20 евро за штуку). Будут ли производители вакцин финансировать исследования, которые покажут неэффективность производимых ими препаратов? Я думаю, что нет. По поводу моих ссылок - "там" (простите за мой русский язык), наверное и не знают, кто такой г-н Коток. И за исключением одного, сайты антипрививочников я не приводила. А по поводу перевода, это мое личное дело, как читать/переводить/писать. Главное, чтобы смысл цитаты оставался неизменным.
-
Паять однозначно. Приноси сегодня вечером.
О, у меня появилась надежда спасти эту чудную мышку
-
Заблуждаетесь Вы или нет - я судить не вправе. Медицинского образования у меня нет, все мои рассуждения - лишь точка зрения и позиция. А вот то, что Вы непоследовательны в отстаивании своих идей - это точно. Быть на 100% уверенной в том, что прививки небезопасны и бесполезны и собираться все-таки привить своего ребенка в 3-3,5 года - выглядит странно.
По порядку: "они на 100% не защищают от болезней" - а не я на 100 % уверена.
Я вас поняла, насчет 3х лет. Могло показаться и правда непоследовательно
Это так сказать ориентир. В сад мы не собираемся. Но если вдруг возникнет такая необходимость (как раз в этом возрасте), то вопрос о прививках будет стоять острее, потому как и требуют их в ДДУ и детей много и т.д. Думаю, что к тому моменту, если надо будет все же пойти в сад, мы примем окончательное решение, основанное в первую очередь на том, какие болезни из календаря прививок нам реально могут грозить, каким образом эти болезни можно подцепить, как они переносятся в конкретном возрасте и как лечатся в обычных случаях. И речь как раз в том возрасте, когда по словам многих мам, дети активно начинают болеть, посещая садик.
Думаю, проблемы такие именно из-за ослабленного иммунитета. И мне также для себя хочется найти истину и ответить на вопрос, а не прививки ли покалечат иммунитет ребенка? По этому вопросу (связь прививок и иммунитета) у меня не такая твердая позиция, как в отношении вакцинации, только и отсается наблюдать за знакомыми и знакомыми знакомых и делать вывод.
Но сегодня не сдержалась просто от Вашей с супругой категоричности по "прививочному вопросу". Как не сдержались ранее Peter и Ириша. Сорри.Я просто выражаю свое мнение и отвечаю на вопросы - ведь тут дискуссия, где каждый имеет право высказаться. А вообще, на форуме пишу редко, но эта тема об иммунитете почему-то вот показалась особенно интересной и актуальной. Огорчает только то, что дискуссия местами переходит на личности и на что угодно, но только не остаетсяь тем, чем должно быть нормальное обсуждение. Когда какой-либо собеседник, получая на свою фразу аргументированный ответ, либо соглашается либо нет, также аргументируя, а не просто уходя от ответа общими фразами.
-
Очень все это спорно. Я вот, по жизни, никогда не могу ни за что ручаться на 100%. Завидую.
Давайте что ли Дмитрию Butchу предупреждение вынесем?
Выносите
Я не против А насчет спорности утверждений... В том-то и дело, что когда один собеседник приводит конкретные факты или говорит о своей точке зрения, ему другой в ответ "все спорно, не знаю, желаю здоровья и т.д." Странно
или просто так легче сказать, чем что-то ответить по существу? Может это я заблуждаюсь? только не пойму. в чем именно. -
Так вот, в некоторых случаях привика - это единственный возможный способ избежать самого печального последствия болезни - летального исхода. Как например, в случае бешенства.
Cогласна с вами насчет бешенства. И если меня или ребенка сильно покусает собака, побегу в больницу.
А летальные исходы от тех болезней, которые имеются в нац. календаре прививок (а об этом и речь) - это уже из области фантастики. Эти болезни дети при своевременном и грамотном лечении переносят хорошо. Да, коклюш из этих болячек опасен до года, но и до года риска им заразиться нет, если ребенок кормится грудью и не мотается по поликлинникам (я сейчас о себе говорю). Но вот прививать от краснухи или полио, например - не вижу смысла
А вообще мне лично не понятно то, что многие родители чуть ли не ежемесячно ходят на плановые прививки в пол-ку, создавая защиту от весьма ограниченного списка из известных человеку болезней своим грудным детям, а сами не прививаются, хотя тот же нац. календарь предусматривает повторные прививки. Например, каждые 10 лет следует делать АДС-М. Или же перед поездками в экзотические страны многие взрослые, прививающие маленьких детей, не задумываются о том, что там их могут предостерегать не самые приятные болезни. Не логично.
Создается ощущение, что прививают, потому что так надо, так нам сказали, знакомая врач рекомендовала и т.д.
Насчет доверия медперсоналу - да, не сложилось, признаюсь, потому как испытано на себе
Хотя есть, несомненно, врачи от Бога. Но прививки (по календарю) мы не делаем не из-за врачей, а из-за доказанной неээфективности вакцин (они на 100% не защищают от болезней), небезопасности (вероятность осложнений, падения иммунитета и смерти, вызывает опасения и сам состав вакцин, и наших и зарубежных), и необоснованности (например, полиомиелита в стране нет и передается он фекально-оральным путем ).По поводу заморских статей
Я лишь конкретно отвечала на поставленные другими собеседниками вопросы, если вы обратили внимание. -
Отсюда нельзя сделать такой вывод. Выводы о необходимости вакцинации делаются не исходя из таких утверждений.Отсюда и можно сделать вывод что прививка необходима.. -
Одежда нужна? У меня есть новые вещи детские, могу посмотреть если нужно.
Ответила в личку.
-
-
Надо закаляться!!! и не бежать чуть чего в аптеку, моего брата чуть ли не с пелёнок стали обливать холодной водой после купания, и начали это делать после того, как он пошёл в садик, и в первое время- за полгода мама была с ним 3 раза на больничном...
...чуть чего-заболит голова, или чуть чего потекут сопельки, "Ой-дочка выпей таблеточку, прими капельки, в школу/садик-не ходи, лучше дома посиди", как зима, так пичкают всякими иммуностимуляторами и не одной зимы не проходит, чтобы 2-3 недели они не были бы на больничном, если дома холодно-ходят чуть ли не в тулупе, на улице мороз, так одеваются, как на северном полюсе....
не надо пичкать ребёнка таблетками и антибиотиками, организм после них совсем ослабленный...
+1
...ей даже не диагностировали коклюшь (да и у нас не сразу поняли что это он.. хотя в городе была эпидемия клклюша, но врачи намеренно скрывыалим этот факт + он у привытых детей сложно диагностируется)..Ирина, вот потому и имеем эпидемии, потому что в таких случаях, когда заболевание протекает в смазанной форме после прививок, врачи не всегда могут диагностировать заболевания, а следовательно предотвратить дальнейшее распространение! вот другие и заражаются - и привитые, и не привитые...
И неудивительно, что врачи скрывают факт эпидемии, - эта эпидемия портит их врачебную репутацию и репутацию "всесильных и эффективных прививок".
-
Если у кого-то остались после своих детей ходунки и манеж в хорошем состоянии, возьму для одной из больниц, где лежат отказные малыши.
-
По гепатиту В Вы конечно правы, все дело в риске, тяжести течение и высокой смертности гепатита В у маленьких детей, высокой эффективности и безопастности вакцины.
Смертность бывает и от прививок от гепатита В, у маленьких детей. Ознакомиться с исследованием можно в работе "An investigation of infant deaths MV SIDS " вот здесь http://www.vaclib.org/pdf/sids/MV%20SIDS%201414_1421.pdf
Русский перевод тут http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opi...onatal_sids.htm
По поводу предоставленными Вами ссылок. Одна из них недействующая, другая ведет просто на сайт журнала. Могу я попросить заменить их на корректные ссылки, ведущие на статьи и исследования? Я с интересом ознакомлюсь.Прошу прощения, все подправила. Статью из журнала BMJ можно скачать, кликнув по второй ссылке.
Ах, да, еще - некоторые сайты и брошюры сторонников прививок тоже бывают недостаточно грамотными.Что неграмотного вы увидели в приведенных мною цитатах?
-
Поступим проще.
Пожалуйста, ссылку на результаты иследования, позволившие тебе делать такой вывод.
Peter, про коклюш вы просили данные о заболеваемости среди привитых.
Например, в Штате Вашингтон в 1984 г. было 162 случая заболевания коклюшем, без летальных исходов, и без единого случая повреждения головного мозга (чем сегодня и пугают). Почти половина заболевших - привитые по графику.
По этому случаю MMVR сообщает:
источник http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000573.htm
Of the 69 patients 3 months through 83 months (6 years) of age with known immunization status, 34 (49%) were appropriately immunized for their ages with diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine (DTP)
49 % случаев было зарегестрировано у привитых по всем правилам
There were no significant differences between age groups in the proportion of patients appropriately immunized.
Никакой разницы в возрасте привитых и непривитых больных не наблюдалось.
Или еще по данным British Medical Journal за 1981 г. (BMJ 283:696-697, 1981, работу можно посмотреть тут http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlere...i?artid=1506984 )
В Швеции от прививания коклюша отказались, поскольку там вакцину признали неэффективной. Кстати, там же ее отменили и по той причине, что риск осложнеий после вакцинации превышает
эффективность.
In 1979, Sweden abandoned the whooping cough vaccine due to its ineffectiveness. Out of 5,140 cases in 1978, it was found that 84% had been vaccinated three times!
Из 5140 случаев коклюша 84% (!) зарегестрированы у привитых.
Такого рода сообщения есть про самые разные заболевания, от которых сегодня прививают детей, и их можно найти множество, они публикуются в медицинских научных журналах в разных государствах. Подобные статьи бывают в свободном доступе в сети, так что нет смысла все сюда переписывать.
-
Вообще то, многоцентровое двойное слепое рандомизированное плаце́бо-контролируемоемое испытание имеет высшую степень достоверности, а увидел своими глазами - самую низкую.
Если же Вы думаете, что и вспышка дифтерии в России в середине 90-х - "выдуманая статистика", причем, просто потому, что "привыкли верить только глазам", а сами ее не видели, то я, например, в это самое время работал в инфекционном отделении...
...И потом, уже в другой больнице, неоднократно встречал младенцев с тяжелой формой туберкулеза...
Петр, а не противоречите ли вы сам себе подобным высказыванием?
А вообще, любой матери статистика по боку, когда дело касается самого важного для нее: либо получит ее ребенок осложнение с летальным исходом (даже по статистике такие случаи, увы, есть
), либо не получит, - одно и двух. Даже если по статистике это вероятность 1 на миллион. -
Поступим проще.
Дима, в документах на этой странице ты можешь прочитать информацию о вакцинации от гепатита у детей. Я считаю, что этой информации должно быть достаточно. (а недостаточно, так я еще дам) Если с чем то не согласен, пожалуйста - ссылки на конкретные строки конкретных статей - с чем именно ты не согласен и почему.
Можно мне ответить?
http://www.immunize.org/birthdose/pickerin.htm
Да, все верно там написано:
Что в США ежегодно рожают, будучи инфицированными гепатитом В, и вакцина снижает риск возникновения осложнений, острого течения болезни и т.д. у младенцев, чьи матери инфицированы - а поэтому и "Policies should be in place to screen all pregnant women during each pregnancy and to ensure that all infants born to HBsAg-positive women receive timely and appropriate immunoprophylaxis." И молодцы, что проверяют беременных, и следят за детьми, рожденными от инфицированных мам. Хорошо, если эта вакцина предотвратит печальные последствия для таких малышей, из группы риска. Там как раз об этом.
Но вот это странно: "The risk of infection during early childhood is not confined to children whose mothers are chronically infected with HBV" - Заболеть в раннем детстве рискуют и те, чьи матери не инфицированы.
Да, рискуют, не спорю, но как они рискуют? На это в статье сказано "but probably result from close contact with household members and caretakers who are acutely or chronically infected"
Как же так надо ухаживать за ребенком, чтобы его заразить гепатитом? да и "but probably result from " - как-то не удовлетворяет такое объяснение.Дмитрий и говорил как раз о том, что нечего бояться гепатита в столь нежном возрасте, и говорил о группе риска. Если риск есть - можно и прививаться.
-
В Утконосе проводится акция http://gonka.utkonos.ru/rules/, суть которой следующая: выбираешь в корзину товары, и если за твой выбор проголосовало больше людей, чем за всех остальных, то приз НАШ. Корзинка, за которую можно отдать свой голос "набита" памперсами, детским питанием, простынками, соком, детскими игрушками, и т.д. ВСЁ выигранное пойдёт ОТКАЗНИКАМ!
Голосовать здесь http://gonka.utkonos.ru/carts/?vus=1526!
-
Боьшущее спасибо Женечке, Лиле, Оксане за памперсы, канцтовары, игрушки и коляску
-
Здравствуйте.
В какое время проходят занятия для детей 3-х лет? Что конкретно предлагаете на этих занятиях? И какова их стоимость?
Спасибо.
правда о ценах там ни слова не нашла
еще на сайте написано, что есть пилатес... было бы здорово.
-
В ЦРБ г. Балашихи требуется средний медицинский персонал. Обязанности: забота о детях в возрасте до одного года. Повышенная заработная плата, возможна оплата проезда. Все вопросы в личку или по тел. 8 (926) 2799019, Надежда.
Все еще требуются добрые и внимательные женщины, которые бы смогли ухаживать за малышами, играть и гулять с ними и т.д. Среднее медицинское образование обязательно.
-
У нас был случай, когда на 8 этаже прорвало трубу. Сутки текла вода, через сутки пришли сантехники и перекрыли весь стояк... и ушли, сказав чтобы МЫ искали хозяина кваритры!!! У участкового выяснили, что хозяин квартиры уже 2 года в федеральном розыске!!! Короче воды у нас не было еще 1,5 недели...
Chuchonif, после вашего поста, чуть дурно не стало
Надеюсь, наши соседи не находятся в розыске и вообще где-то рядом...
Фотки чуть мрачноватые, т.к. против света фотографировала
Но мы скоро вас догоним 
и свободных стен будет меньше.
Лиля, выкладывай свои творения! Помню, у тебя такая замечательная работа была с парусником, что-то на морскую тему. Диму вот море не допросишься написать 
Это так сказать ориентир. В сад мы не собираемся. Но если вдруг возникнет такая необходимость (как раз в этом возрасте), то вопрос о прививках будет стоять острее, потому как и требуют их в ДДУ и детей много и т.д. Думаю, что к тому моменту, если надо будет все же пойти в сад, мы примем окончательное решение, основанное в первую очередь на том, какие болезни из календаря прививок нам реально могут грозить, каким образом эти болезни можно подцепить, как они переносятся в конкретном возрасте и как лечатся в обычных случаях.
Если у вас доброе сердце
в Благотворительность
Опубликовано
Спасибо, это нужно! Пожалуйста, отправьте мне в личку ваш номер телефона, мы договоримся.