RedBloodedTiger Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 Да, П44 все хвалят - квартиры большие, планировки хорошие, качество тоже...одна беда, качество стОит несколько бОльших денег. Не зна-а-а-аю, у нас так долго монолитные/кирпичные дома строят, что какие там 3-4 дня, годами всё застывает... и строители говорят, что кирпичные или монолитно-кирпичные дома - лучшее из того, что вообще сегодня могут предложить, но тоже дорогие, собаки. Кхм...я вот думаю...а чего ж мы ГМС-1-то не взяли...а взяли эту ПДу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 Имхо то, что монолитные дома лучше панельных - заблуждение (имею в виду лучше по слышимости, экологичности и т.д. какающееся собственно стен, планировок не касаюсь). И там, и там бетон. И ещё не известно, какой бетон льют на монолит. панели-то хоть на заводе делают. У П-44Т есть свои недостатки, но они хотя бы все известны. ГМС - новая серия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
01962 Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 гЙФБФБ(RedBloodedTiger,10 февраля 2005,17:38) ...Кхм...я вот думаю...а чего ж мы ГМС-1-то не взяли...а взяли эту ПДу А мне "ПДа" (С)RedBloodedTiger) нравится.. И окна не "бойницами" и, как-будто, панель не кривая и не холодная. А бетон такой, что ОФИГЕТЬ! Кто штробил - меня поймёт.. К тому же панели сделаны на заводах, где, как правило, ещё хоть как-то соблюдаются ГОСТы и ТУ. То что собирают их похабно - это да. От этого и П-44 не застрахован. А что там за проволоку в монолит зарыли и на сколько меньшего, чем положено, диаметра, да сколько цементу сэкономили.. Тёмная история.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 гЙФБФБ(Steed,10 февраля 2005,17:34]В конструктиве не были заложены под электрику каналы! И при отделке их долбят, кладут проводку, замазывают. Извините, а вы сами-то внутри ГМС-1 были? Или только издалека на картинке видели? Никаких там замазанных каналов, всё внутри плит. А вот амбразуры и планировки типа "дворец Минотавра" это да... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dannis Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 гЙФБФБ(Konstantin,10 февраля 2005,18:40) А вот амбразуры и планировки типа "дворец Минотавра" это да... imho это экономия на стеклопакетах... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 гЙФБФБ(Konstantin,10 февраля 2005,18:40) гЙФБФБ(Steed,10 февраля 2005,17:34]В конструктиве не были заложены под электрику каналы! И при отделке их долбят, кладут проводку, замазывают. Извините, а вы сами-то внутри ГМС-1 были? Или только издалека на картинке видели? Никаких там замазанных каналов, всё внутри плит. А вот амбразуры и планировки типа "дворец Минотавра" это да... Нда, каналы для электрики внутри действительно есть и никто ничего не долбит/замазывает... Амбразуры мне тоже не нравятся, и не видел пока еще чела, кому бы они понравились. Но, возможно все мы привыкли к обычной совковой форме окон и потом амбразуры тоже станут для нас нормой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 большой недостаток ГМС, имхо - отсутствие шыкарных лоджый-балконов как в ПД4. вместо них что-то вовсе несимпатичное - там ни шкаф, ни стол, ничего не поставишь. только холодильник с пивом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mazai Опубликовано 10 февраля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 Мне ГМС-1 нравится потому в основном, что там потолки повыше, чем у других панелей. Там наверное можно сделать звукоизоляцию, после чего высота станет как в П-44, только слышно ничего не будет. Планировка у трешек мне в принципе нравится - на схеме. На Дворец Минотавра вроде не похоже. Как в жизни - не знаю. Думаю, съездить в выходные в Ольгино, может пустят внутрь. Заодно на амбразуры посмотрю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марина Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 Планировка 3-шки в ГМС-1 лучше, чем в ПД-4. А 1-шка наоборот, удачнее в ПД-4. Что касается тепла и шумоизоляции, то, наверное, везде надо прикладывать ручки. После того, как мы в своей ПД заделали все наружные межпанельные швы, стены перестали быть ледяными. До батарей руки пока не дошли. Они горячущие, но приделаны (вопреки СНиПам) вплотную к стене, нет должной конвертации, поэтому 10-15% тепла обогревает улицу. Для того, чтобы уменьшить звуковые волны, проникающие в квартиру, нужно заделать все отверстия из квартиры наружу. Если у нас с соседом (для удобства строителей) сквозная дырка для розеток, то какой бы не была стена, пока мы не заделаем эту дырку, будем в курсе всех соседских событий. То же касается туалета. Когда мы заделали все мельчайшие дырочки в коридорной стене, достучаться до нас стало трудно, очень плохо слышно даже стук в дверь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meteora Опубликовано 10 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2005 гЙФБФБ(asha,10 февраля 2005,19:26) большой недостаток ГМС, имхо - отсутствие шыкарных лоджый-балконов как в ПД4. А на мой взгляд лоджии в ПД-4 нехороши, особенно в однушках - странной треугольной формы, да еще и с замечательным сообщением с соседями (стоит какая-то перегородочка из металла). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.