Ириша Опубликовано 30 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2012 полностью согласна. Вообще как в школу то ходить мелким? у нас вот с начала сентября подготовительные начинаются. Безобразие! надо всем долбить-звонить УК и ТН.. я тоже уже неделю бегаю на 10 этаж 2 раза в день за сыном к маме... сил нет... а сейчас школа пойдет.. мама будет отводить-приводить, я забирать.. и сын должен несколько раз в день спускаться-подниматься.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EKho Опубликовано 30 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2012 что то у меня предчувствие, что ливт пока и не собираются включать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MEL Опубликовано 30 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2012 Сегодня снова звонил ТН. Спросил каковы результаты совещания. Ответ прост: пока ничего не включим. За лифт некому платить. Договоры на обслуживание мы с жильцами заключить не можем, т.к. у вас нет документов на право собственности, вам их СУ-155 не дает, муниципальных квартир заселено только 40 из 120 и мин. обороны платить не будет за нераспределенные квартиры. А нет денег, нет праздника. Вывод она сделала такой: долбите СУ-155. На вопрос " А зачем вы (УК) тогда вообще за этот дом брались, конкурс выигрывали, а теперь делать что со всем этим не знаете, тогда как другие УК выход из подобных ситуаций как-то находят" естественно адекватных ответов не последовало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сашик Опубликовано 30 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2012 Думаю в перспективе, при первой же законной возможности, нужно будет поменять УК, достали уже, все им что то не нравится, на людей плевать, 40 семей для них пустое место, не нравится отказались бы от дома,но видимо занесли кому надо, чтобы победить в конкурсе, а теперь их отбить нужно. Отопительный сезон уже на носу, в муниципальных квартирах уже 20 смесителей украли, двери вскрыли, развели бардак. П.С. При следующем их собрании, закидать бы например их тухлыми яйцами, на видео снять и в интернет) . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
16-й этаж Опубликовано 30 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2012 И не только мальчики, такие же девочки с отсутствием интелекта на лице, почему-то решили,что 3 этаж это общественная уборная http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон И не только мальчики, такие же девочки с отсутствием интелекта на лице, почему-то решили,что 3 этаж это общественная уборная http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон И не только мальчики, такие же девочки с отсутствием интелекта на лице, почему-то решили,что 3 этаж это общественная уборная Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году[1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.Содержание [убрать] 1 Практическое применение 2 Критика 3 Экспериментальная проверка 3.1 Эксперимент 1 3.2 Эксперимент 2 3.3 Эксперимент 3 3.4 Эксперимент 4 3.5 Эксперименты 5 и 6 4 Примечания [править] Практическое применение Теория нашла широкое применение на практике — сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Грузии[2], Южной Африки, Индонезии и т. д. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе. [править] Критика Многие эксперты[источник не указан 150 дней] сомневались в действенности теории разбитых окон. В частности, оспаривалось утверждение, что несоблюдение окружающими одних правил может подталкивать людей к нарушению других. [править] Экспериментальная проверка Социологами университета Гронингена (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон[3]. [править] Эксперимент 1 Первый эксперимент проводили на улице, где много магазинов, у стены дома, где гронингенцы, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего велосипедов было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном уголке, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение. Из 77 велосипедистов лишь 25 (33 %) повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 (69 %). Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах. [править] Эксперимент 2 Второй эксперимент должен был показать, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется также и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещен, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристегивать велосипеды к забору». Опыт опять проводили в двух вариантах: «порядок соблюден» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристегнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: пойдут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюден» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %. [править] Эксперимент 3 Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюден» на парковке не было тележек, в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %. [править] Эксперимент 4 Четвёртый эксперимент напоминал первый, с той разницей, что признаки «нарушения норм другими людьми» были теперь не визуальные, а звуковые. В Нидерландах закон запрещает использование петард и фейерверков в предновогодние недели. Оказалось, что велосипедисты намного чаще бросают бумажки на землю, если слышат звук разрывающихся петард. [править] Эксперименты 5 и 6 В пятом и шестом экспериментах людей провоцировали на мелкую кражу. Из почтового ящика торчал конверт с прозрачным окошком, из которого явственно проглядывала купюра в 5 евро. Экспериментаторы следили за проходящими мимо людьми, подсчитывая число краж. В ситуации «порядок соблюден» почтовый ящик был чистый и мусора вокруг не было. В ситуации «порядок нарушен» либо ящик был разрисован бессмысленными граффити (эксперимент 5), либо кругом валялся мусор (эксперимент 6). В ситуации «порядок соблюден» только 13 % прохожих (из 71) присвоили конверт. Однако из разрисованного ящика конверт украли 27 % прохожих (из 60), а разбросанный мусор спровоцировал на кражу 25 % людей (из 72). [править] Примечания Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году[1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.Содержание [убрать] 1 Практическое применение 2 Критика 3 Экспериментальная проверка 3.1 Эксперимент 1 3.2 Эксперимент 2 3.3 Эксперимент 3 3.4 Эксперимент 4 3.5 Эксперименты 5 и 6 4 Примечания [править] Практическое применение Теория нашла широкое применение на практике — сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Грузии[2], Южной Африки, Индонезии и т. д. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе. [править] Критика Многие эксперты[источник не указан 150 дней] сомневались в действенности теории разбитых окон. В частности, оспаривалось утверждение, что несоблюдение окружающими одних правил может подталкивать людей к нарушению других. [править] Экспериментальная проверка Социологами университета Гронингена (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон[3]. [править] Эксперимент 1 Первый эксперимент проводили на улице, где много магазинов, у стены дома, где гронингенцы, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего велосипедов было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном уголке, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение. Из 77 велосипедистов лишь 25 (33 %) повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 (69 %). Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах. [править] Эксперимент 2 Второй эксперимент должен был показать, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется также и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещен, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристегивать велосипеды к забору». Опыт опять проводили в двух вариантах: «порядок соблюден» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристегнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: пойдут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюден» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %. [править] Эксперимент 3 Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюден» на парковке не было тележек, в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %. [править] Эксперимент 4 Четвёртый эксперимент напоминал первый, с той разницей, что признаки «нарушения норм другими людьми» были теперь не визуальные, а звуковые. В Нидерландах закон запрещает использование петард и фейерверков в предновогодние недели. Оказалось, что велосипедисты намного чаще бросают бумажки на землю, если слышат звук разрывающихся петард. [править] Эксперименты 5 и 6 В пятом и шестом экспериментах людей провоцировали на мелкую кражу. Из почтового ящика торчал конверт с прозрачным окошком, из которого явственно проглядывала купюра в 5 евро. Экспериментаторы следили за проходящими мимо людьми, подсчитывая число краж. В ситуации «порядок соблюден» почтовый ящик был чистый и мусора вокруг не было. В ситуации «порядок нарушен» либо ящик был разрисован бессмысленными граффити (эксперимент 5), либо кругом валялся мусор (эксперимент 6). В ситуации «порядок соблюден» только 13 % прохожих (из 71) присвоили конверт. Однако из разрисованного ящика конверт украли 27 % прохожих (из 60), а разбросанный мусор спровоцировал на кражу 25 % людей (из 72). [править] Примечания Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году[1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.Содержание [убрать] 1 Практическое применение 2 Критика 3 Экспериментальная проверка 3.1 Эксперимент 1 3.2 Эксперимент 2 3.3 Эксперимент 3 3.4 Эксперимент 4 3.5 Эксперименты 5 и 6 4 Примечания [править] Практическое применение Теория нашла широкое применение на практике — сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Грузии[2], Южной Африки, Индонезии и т. д. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе. [править] Критика Многие эксперты[источник не указан 150 дней] сомневались в действенности теории разбитых окон. В частности, оспаривалось утверждение, что несоблюдение окружающими одних правил может подталкивать людей к нарушению других. [править] Экспериментальная проверка Социологами университета Гронингена (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон[3]. [править] Эксперимент 1 Первый эксперимент проводили на улице, где много магазинов, у стены дома, где гронингенцы, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего велосипедов было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном уголке, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение. Из 77 велосипедистов лишь 25 (33 %) повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 (69 %). Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах. [править] Эксперимент 2 Второй эксперимент должен был показать, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется также и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещен, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристегивать велосипеды к забору». Опыт опять проводили в двух вариантах: «порядок соблюден» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристегнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: пойдут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюден» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %. [править] Эксперимент 3 Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюден» на парковке не было тележек, в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %. [править] Эксперимент 4 Четвёртый эксперимент напоминал первый, с той разницей, что признаки «нарушения норм другими людьми» были теперь не визуальные, а звуковые. В Нидерландах закон запрещает использование петард и фейерверков в предновогодние недели. Оказалось, что велосипедисты намного чаще бросают бумажки на землю, если слышат звук разрывающихся петард. [править] Эксперименты 5 и 6 В пятом и шестом экспериментах людей провоцировали на мелкую кражу. Из почтового ящика торчал конверт с прозрачным окошком, из которого явственно проглядывала купюра в 5 евро. Экспериментаторы следили за проходящими мимо людьми, подсчитывая число краж. В ситуации «порядок соблюден» почтовый ящик был чистый и мусора вокруг не было. В ситуации «порядок нарушен» либо ящик был разрисован бессмысленными граффити (эксперимент 5), либо кругом валялся мусор (эксперимент 6). В ситуации «порядок соблюден» только 13 % прохожих (из 71) присвоили конверт. Однако из разрисованного ящика конверт украли 27 % прохожих (из 60), а разбросанный мусор спровоцировал на кражу 25 % людей (из 72). [править] Примечания Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
milaj Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Добрый день, соседи! Вчера звонила в СУ и они ответили, что оформлением собственности на себя они еще не занимаются.Устинов, который этим занимался уволился. Теперь оформлением собственности занимается Кирюшин Роман, он трубку не берет. Над ним есть начальник Будникова Елена Викторовна-тоже трубку не берет. Я в апреле м-це официально делала запрос об использовании моих 62 тыс. и сроках оформления собственности. Ответ был,что в свою собственность они оформят летом, а осенью этого года будут оформлять нашу собственность. В данный момент ничего не делается по нашему дому. Посоветовали добиваться собственности только через суд. А если без суда, собственность можем ждать еще 2-3 года. Может мы, жильцы коммерческой секции меры какие-нибудь примем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 ... Может мы, жильцы коммерческой секции меры какие-нибудь примем? Совместные меры без суда у Вас могут быть только одни:- шуметь, ругаться, жаловаться, устраивать митинги, привлекать СМИ и т.п. В судебные же органы за правом собственности все равно будет обращаться каждый по отдельности. Впрочем, есть еще вариант найти юридическую контору, которая будет Вас все обслуживать "оптом", но надо понимать, что даже такое "оптовое" обслуживание не отменит правила - в суд будут подаваться только индивидуальные иски. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ириша Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Все кто хотел - уже давно обратились к Маше за собственностью. С лифтами и Ук бядя и бардак! сегодня поднявшись и спустившись сын стал уже пищать что ножки болят... а по поводу бардака с муниц. квартирами.. так у вас проходной двор теперь там.... заходи кто хошь .. бери че хошь.. вчера вечером испугалась.. мужика на лестнице встретила.. шел как будто рыскал .. а меня увидел встал и смотрит... пауза... потом .. "дэвушка, вам ремонт не нужен?" .. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
milaj Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Однако, еще ни одной квартиры не оформлено в собственность. Ни одной!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ириша Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Однако, еще ни одной квартиры не оформлено в собственность. Ни одной!!! просто Маша до 11 сентября в отпуске, как вернется - так все будет наше решение суда уже в силе!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.