rk3auu Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 По сути то как раз вопрос спорный!1 - Модель видеокамеры должна быть четко прописана в каком то там документе, иметь акт поверки и быть установлена надлежащим образом! 2 - Останавливать инспектор вне стационарного поста имеет права лишь если видит совершение административного правонарушения, либо была ориентировка. PS. С 1 июля виидеокамеры будут тыркать где ни попадя, НО лишить за совершенное правонарушение не смогут - лишь штраф! Интересно - что будет за встречку, где штраф не предусмотрен, предупреждение? А если инспектор уведел как ты проехал его, вышел на встречку и попер по ней? Т.е. увидел "со спины"? Неужели ты думаешь что он не может составить протокол да еще по рации дать ориентировку на ближайший стационарный пост или пост-пикет чтоб тебя приняли? А потом подъехать и подтвердить самолично увиденное им? А тут он еще и фоткой приедет. Просто так, до кучи... Почему-то все считают себя умнее ГАИшников и до кучи профессорами в области права... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_NA Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 говорят, не пойман не вор... как инспектор докажет, что фото было сделано именно в тот день а не год назад, и что за рулем были именно Вы? а не человек по доверенности..у кого изымать права? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svv Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 (изменено) А если инспектор уведел как ты проехал его, вышел на встречку и попер по ней? Т.е. увидел "со спины"? Неужели ты думаешь что он не может составить протокол да еще по рации дать ориентировку на ближайший стационарный пост или пост-пикет чтоб тебя приняли? А потом подъехать и подтвердить самолично увиденное им? А тут он еще и фоткой приедет. Просто так, до кучи... Почему-то все считают себя умнее ГАИшников и до кучи профессорами в области права... СТОП СТОП СТОП! Тут речь идет именно о видеофиксации правонарушения!!! Бесспорно он может и сам и по встречке, но было четко сказано: Теперь инспеторы стоят совершенно в других местах, не там, где раньше, точнее даже сидят в гражданских машинах, из машин не выходят, поэтому их никто даже не видит. О каком вышел на встречку и попер по ней идет речь?В такой ситуации сделаю все, чтобы гаишник напоролся на ту же 12.15 часть 4 КОАП!!!!! Я таких пи...в в форме на личном авто даже на обочину на МКАДе не пускаю - пусть хоть обматерятся + ко всему - пущай догоняет и останавливает. В протоколе напишу, что машиной управлял близкий родственник, а я сел за руль воооооооон у того столба, где близкий родственник и вышел передав управление! Изменено 18 мая, 2008 пользователем svv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cityman37 Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 А если инспектор уведел как ты проехал его, вышел на встречку и попер по ней? Т.е. увидел "со спины"? Неужели ты думаешь что он не может составить протокол да еще по рации дать ориентировку на ближайший стационарный пост или пост-пикет чтоб тебя приняли? А потом подъехать и подтвердить самолично увиденное им? А тут он еще и фоткой приедет. Просто так, до кучи... Почему-то все считают себя умнее ГАИшников и до кучи профессорами в области права... +1 на форуме все "ольшанские" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 + ко всему - пущай догоняет и останавливает. В протоколе напишу, что машиной управлял близкий родственник, а я сел за руль воооооооон у того столба, где близкий родственник и вышел передав управление! Вообще "лишает" счас суд, а не инспектор. Инспектор "задерживает удостоверение" либо просто составляет протокол (на основании фотоматериалов) и направляет его в суд. Вот если ты в суд придешь с близким родственником, севшим у столба и разумеется имеющим права, и он возьмет вину на себя, то лешат его, а не тебя. С ментами счас и спорить по этому бесполезно. Он говорит "пиши - несогласен", а там пусть суд решает. Что со скоростью, что с любым правонарушением. Если согласен - получай квитанцию, оплачивай и инцендент исчерпан. Не согласен - пожалуйста в суд. А вот с судом ты помаешься... И доказывать ты будешь не инспектору, а судье. Инспектор счас "держиморда" - не больше. Составил протокол и направил в суд. Либо если ты на месте признал свою вину, то наказал без суда. А насчет сертификатов на фотокамеры... Есть такая должность - Зампотех. Вот этот зампотех и следит за тем чтоб все выдаваемые инспекторам техсредства имели все доки. Ну прощелкал он, ну вздрючат его... Но не все прощелкивают, а даже если и прощелкали то через три дня все имеют в наличии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svv Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 (изменено) Вообще "лишает" счас суд, а не инспектор. Инспектор "задерживает удостоверение" либо просто сотавляет протокол (на основании фотоматериалов) и направляет его в суд. Вот если ты в суд придешь с близким родственником, севшим у столба и разумеется имеющим права, и он возьмет вину на себя, то лешат его, а не тебя. Естесственно - только суд! до 1 июля наказать можно ТОЛЬКО лицо, совершившее правонарушение! Не свидетельствовать против родственников имею права! Приводить кого-либо в суд не обязан! С ментами счас и спорить по этому бесполезно. Он говорит "пиши - несогласен", а там пусть суд решает. Что со скоростью, что с любым правонарушением. Если согласен - получай квитанцию, оплачивай и инцендент исчерпан. Не согласен - пожалуйста в суд. А вот с судом ты помаешься... И доказывать ты будешь не инспектору, а судье. Инспектор счас "держиморда" - не больше. Составил протокол и направил в суд. Либо если ты на месте признал свою вину, то наказал без суда. Надеюсь скоро это закончится - Путин уже начал пинать МВД за кучу освоенных миллиардов и отсутствие результатов Если согласен - получай квитанцию, оплачивай и инцендент исчерпан. Не согласен - пожалуйста в суд Недавно у гаишников были месячные на тему грязных авто. У меня из-за дряни, которую сыпят на дорогу, передний номер стал вообще белым. Останавливали кто ни лень, все умничали и ссылались на то, что номер нечитаем. Результат - ни один не составил протокол. Основание: ст. 24.5 КОАП, хоть номер и с пяти метров не виден - нет тут моей вины и все тут ... Изменено 18 мая, 2008 пользователем svv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 Естесственно - только суд!Не свидетельствовать против родственников имею права! Приводить кого-либо в суд не обязан! В суде нужны не понты, а доказательства. Поэтому твои смешные реплики будут расценены как "желание уйти от ответственности" и понесешь ты заслуженное наказание. А про Путина и миллиарды... Именно такими акциями и получаются результаты. Никаких миллиардов не требуется. Сидим мент в рабочее время в собственной машине и смотрит за порядком на дороге. Что он будет стоять в точке Х, у него написано в распоряжении от начальника. А на чем он будет в точке Х сидеть, на пеньке, на стуле, на сидении собственной машины - дело десятое и к исполнению им своих обязанностей не имеет отношения. Он сидит и ловит нарушителей. Причем результативно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лисичkа Опубликовано 18 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 Ох...пусть лучше пьяных ловят и машины угнанные ищут... Либо дэбилов, которые пробки создают ловят...а то знаете ли очень хитро поставить знак ограничения 30 и "дроожные работы". Дорожные работы уже закончились, дорога готова, а знак стоит....и за ним стоит мент и ловит тех, кто едет 50... Либо вместо того, чтобы поменять ламопчку перегоревшую, которая показывает поворот, они стают под эту лампочку и ловят всех, кто по их мнению нарушил... абсурд полный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_NA Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 В суде нужны не понты, а доказательства. доказывать я так понимаю должен будет гаишник, и приводить аргументы.... и что это был я за рулем, и что лишать должны меня прав....вот тут интересно как они это сделают :-) а подозреваемый ничего доказывать не должен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 ....вот тут интересно как они это сделают :-) Ну, Пуаро из Англии приглашать точно не будут. А если ты на машине собъешь бабушку переходящую дорогу, а потом припаркуешься у дома и пойдешь спать. И когда к тебе придут опера скажешь чтоб они доказали что это ты был за рулем.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.