Как повысить иммунитет ребенку!?

[olenenok]

Вот читаю я посты Lapushka и ее супруга и понимаю, что мнение их изменится только тогда, когда дите в садик пойдет. Мы тоже со старшим сыном до 3х лет не болели ни разу. 1-2 раза в год легкие сопельки - все, что у нас было. Никаких таблеток. Тоже с мужем считали - что это заслуга нас, родителей: что ведем здоровый образ жизни - соблюдаем режим дня, много гуляем, не боимся сквозняков. Но когда пошли в сад, наши родительские "розовые очки" пришлось снять, ибо началось: 1 неделю ходим, 2 недели сидим дома на больничном. Тут и узнали, что такое антибиотики. Ибо и бронхитом переболели, и конъюктивитом и другими "бяками". Одно дело, когда ребенок дома - с мамой и папой общается и с детьми друзей, а другое дело - когда ребенок входит в коллектив. Кроме того, не болеть совсем - это не правильно. Организм должен уметь бороться с инфекцией, т.к. все равно в жизни ему придется с ней сталкиваться. И много таких примеров, когда дети до школы сидят дома с мамой (не посещая садик и практически никогда не болея), а потом приходят в школу - и весь первый класс сидят на больничном.

А про прививки... Соглашусь с Иришей: они нужны. Одно дело цитировать всякие "умные" заморские статьи, а другое дело сталкиваться с болезнью в жизни (не дай Бог, конечно).

[Spas]

А мне вот всегда была непонятна такая логика: детей рожденных ослабленными, которые легко заболевают и тяжело переносят самые обычные детские болезни, не прививают. А детей здоровых, которые не факт, что заболеют вообще и даже, если заболеют, то без осложнений, прививают. Получается, что прививка опасней болезни...

[olenenok]

А мне вот всегда была непонятна такая логика: детей рожденных ослабленными, которые легко заболевают и тяжело переносят самые обычные детские болезни, не прививают. А детей здоровых, которые не факт, что заболеют вообще и даже, если заболеют, то без осложнений, прививают. Получается, что прививка опасней болезни...

Когда у грудничка, например, режутся зубки, то часто это сопровождается поносом, насморком и т.п. Но зубы не прямая тому причина, как думают многие родители. Понос, насморк возникают на фоне ослабленного иммунитета в момент прорезывания зубов. Т.е. любая болячка в этот период "липнет" к малышу быстрее. Так и с прививками. Прививка - это введение в организм небольшой дозы вируса (пусть даже "мертвого"), чтобы организм научился сам с ним бороться. Т.е. после прививки организм как бы переносит болезнь, от которой привили, в легкой форме. Поэтому на момент проведения прививки нужно, чтобы ребенок был здоров, не был ослаблен. Иначе, на фоне привики (когда организм будет бороться с вирусом) есть шанс "подцепить" что-нибудь нехорошее и получить осложнение. Поэтому не могу согласиться, что прививка опаснее болезни. Просто ее нужно делать, учитывая индивидуальные особенности и историю болезни ребенка. Объяснила обывательски, конечно, но я же не врач

[Гость Dmitry.V.Anikin]

Просто ее нужно делать, учитывая индивидуальные особенности и историю болезни ребенка.

вы сами верите "в индивидуальный подход" к среднестатическому ребенку где-нибудь в рязанской области ?

помню себя по школе. строем на прививку, строем обратно. родители и не в курсе (прямое нарушение закона). вот и этот 17-тилетний украинский парень, навярняка утром не подозревал, что ему днем "плановую" привику вколят.

Изменено 14 мая, 2008 пользователем Dmitry.V.Anikin

[olenenok]

Кстати, если уж зашел разговор: делать прививки или нет. Так вот, в некоторых случаях привика - это единственный возможный способ избежать самого печального последствия болезни - летального исхода. Как например, в случае бешенства.

По моему мнению, вся полемика о том, делать прививки или нет выросла в России из-за недоверия медперсоналу (справедливости ради отмечу - небезосновательного), профессионализму врачей, а не из-за того, что привики бесполезны или вредны. Люди просто боятся доверить ребенка врачу. В любых вопросах - от профилактики заболеваний до их лечения. Поэтому, в век информационных технологий, родители ставят под сомнение все, чтобы не говорили им медики.

[Ириша]

кстати, если не доверяете нашим врачам в пол-ке, можно делать прививки в институте Педиатрии, там есть прививочный центр.. особенно для ослабленных деток.. новейшие вакцины, лучшие доктора.. но там прививки денег стоят.. таже АКДС 1550 рублей в сентябре 2007 года стоила.. от полиемилита убитая французкая 875р.. и т.д..

Изменено 14 мая, 2008 пользователем Ириша

[Lapushka]

Так вот, в некоторых случаях привика - это единственный возможный способ избежать самого печального последствия болезни - летального исхода. Как например, в случае бешенства.

Cогласна с вами насчет бешенства. И если меня или ребенка сильно покусает собака, побегу в больницу.

А летальные исходы от тех болезней, которые имеются в нац. календаре прививок (а об этом и речь) - это уже из области фантастики. Эти болезни дети при своевременном и грамотном лечении переносят хорошо. Да, коклюш из этих болячек опасен до года, но и до года риска им заразиться нет, если ребенок кормится грудью и не мотается по поликлинникам (я сейчас о себе говорю). Но вот прививать от краснухи или полио, например - не вижу смысла

А вообще мне лично не понятно то, что многие родители чуть ли не ежемесячно ходят на плановые прививки в пол-ку, создавая защиту от весьма ограниченного списка из известных человеку болезней своим грудным детям, а сами не прививаются, хотя тот же нац. календарь предусматривает повторные прививки. Например, каждые 10 лет следует делать АДС-М. Или же перед поездками в экзотические страны многие взрослые, прививающие маленьких детей, не задумываются о том, что там их могут предостерегать не самые приятные болезни. Не логично.

Создается ощущение, что прививают, потому что так надо, так нам сказали, знакомая врач рекомендовала и т.д.

Насчет доверия медперсоналу - да, не сложилось, признаюсь, потому как испытано на себе Хотя есть, несомненно, врачи от Бога. Но прививки (по календарю) мы не делаем не из-за врачей, а из-за доказанной неээфективности вакцин (они на 100% не защищают от болезней), небезопасности (вероятность осложнений, падения иммунитета и смерти, вызывает опасения и сам состав вакцин, и наших и зарубежных), и необоснованности (например, полиомиелита в стране нет и передается он фекально-оральным путем ).

По поводу заморских статей Я лишь конкретно отвечала на поставленные другими собеседниками вопросы, если вы обратили внимание.

[olenenok]

вы сами верите "в индивидуальный подход" к среднестатическому ребенку где-нибудь в рязанской области ?

помню себя по школе. строем на прививку, строем обратно. родители и не в курсе (прямое нарушение закона). вот и этот 17-тилетний украинский парень, навярняка утром не подозревал, что ему днем "плановую" привику вколят.

Не верю, к сожалению, в абсолютный индивидуальный подход к среднестатистическому ребенку в системах, где один врач (педиатр, например) ведет по 500 пациентов. Если бы у нас, как на западе, была бы практика "семейного доктора", который работает с конкретной семьей и досконально знает особенности звдоровья членов семьи в нескольких поколениях - то можно было бы говорить об индивидуальности. Посему считаю, что при общении с врачами родительской ответственности за обеспечение индивидуального подхода к своему ребенку не избежать.

А про российскую медицину... Так действительно ли лучше "за бугром"? У меня родственники живут в Канаде: лечиться приезжают в Украину (на свое старое место жительства) - там в Канаде и дороже, и, несмотря на передовые технологии, совковее. К примеру, беременность у них врачами официально признается только с 8 недель. А до этого, даже если у женщины начинается кровотечение, ни в одну больницу ее на сохранение не положат. Жила бы я в Канаде, не было бы у меня хорошенького второго сынульки, чью жизнь спасли НАШИ врачи.

[Гость Dmitry.V.Anikin]

надя, браво в 5-й раз.

[olenenok]

Но прививки (по календарю) мы не делаем не из-за врачей, а из-за доказанной неээфективности вакцин (они на 100% не защищают от болезней), небезопасности (вероятность осложнений, падения иммунитета и смерти, вызывает опасения и сам состав вакцин, и наших и зарубежных), и необоснованности (например, полиомиелита в стране нет и передается он фекально-оральным путем ).

Очень все это спорно. Я вот, по жизни, никогда не могу ни за что ручаться на 100%. Завидую.

Кстати, Надежда, а зачем (если прививки неэффективны и небезопасны) Вы тогда планируете прививать дочку в 3-3,5 года? (об этом сами говорили в предыдущих постах)

надя, браво в 5-й раз.

Прямо не ветка об иммунитете детей, а сплошная хвалебная ода мужа к жене.

О том же самом вполне можно дома пообщаться.

Давайте что ли Дмитрию Butchу предупреждение вынесем?

Изменено 14 мая, 2008 пользователем olenenok