Выбор фотика

[tcpap]

а я вот мысль думаю купить таки Olympus XZ-1, какие будет возражения? =)

если в raw снимать то оченно неплохо для мыльницы -

http://podakuni.livejournal.com/644868.html

[rk3auu]

а я вот мысль думаю купить таки Olympus XZ-1, какие будет возражения? =)

Смотря что снимать и куда девать снятое, так то полно плюсов...

[kuzma]

а зачем в раве снимать?

[sk0r]

Если это мне, то во-первых я не Рома, а во-вторых я на Мальте ... Он 3000 рублей стоит, купи игрушку, так дорого чтоль, чтоб из этого дилемму делать? Я бы понял мучения про нужность и целесообразность покупки 50 1.2 ...

Ну знаешь кто на мальте тому и 3 тыс не деньги) а кто в России деньги))))))))) шучу конечно) но просто так не хотелось бы тратить деньги в пустую...

Рома это kuzma

[rus]

а я вот мысль думаю купить таки Olympus XZ-1, какие будет возражения? =)

если в raw снимать то оченно неплохо для мыльницы -

http://podakuni.live...com/644868.html

s100 в качестве возражения принимается?

[tcpap]

а зачем в раве снимать?

ну там встроенный jpeg не очень, на глаз видно разницу.

s100 в качестве возражения принимается?

объектив темный.

Смотря что снимать и куда девать снятое, так то полно плюсов...

снимать отпуск, природу и достопримечательности, ребенка.

складывать в пикасу, печать и прочая полиграфия исключена =)

[rk3auu]

... но просто так не хотелось бы тратить деньги в пустую...

Да ладно тебе, пощупать руками что такое фикс разве 3000 рублей не стоит? Он и весит всего 130 грамм, карман не тянет, а идешь в темноту, можно и взять, иногда полезно.

[Butch]

Действительно, я на свой полтос снимаю отнюдь не портреты. Если человек подвижен, если его мимика подвижна - одно мучение, так и хочется немного зума. Вообще фиксы на улице - мучение. А в помещении скука, если не предметка и если не зарабатываешь, снимая людей. Любителю (мне) надоело через несколько дней. Светосила - вот плюс. Но иногда хочется все продать к чертям и купить себе светосильный зум типа 17-50 /2.8. Наступит день, так и сделаю. Хотя ведь потом захочется какой-нибудь 70-200/2.8. А это уже БЮДЖЕТ серьезный.

В общем, если сильно хочется, то 100 баксов за пластикый 1.8 не жалко. Намучаешься - всегда продашь.

[kuzma]

когда-то давным давно, когда не было зумов полтинник был оптимальным решением в диапазоне 18-100 (наиболее используемых фиксов)

и мэтры снимали им, потому, что это самое универсальное/удобное флкусное расстояние, и это был рабочий объектив кот. ставился по умолчанию на множество тушек. он был и портретником и предметником и пейзажником

потом появились зумы. и это хорошо.

собственно полтинник стал никому не нужен, и он перешел в разряд специализированных фиксов для решения определенных задач, в том числе и студийного портрета -бывают условия когда необходим короткий фокус и более короткая ГРИП -бОльшая дырка (напр. ростовой портрет)

так вот, все это не нужно/не сильно нужно для плэнарной (на улице) съемки портрета -фокусное нас особо не волнует, и ГРИП тоже

[kuzma]

теперь объясните мне; зачем вам полтинник, и чем полтинник лучше зума (к примеру 17-85)

сравним

CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

ну или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=7717354&clid=502

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974183&clid=502