Выбор фотика

[kuzma]

кстати что у тебя за тушка?

пример плохой, в смысле фотка отличная, если бы задник еще больше размыло была бы отвратительная

[Butch]

60D

[Сам По Себе]

Господа фотолюбители!Не подскажете,выбираю между

http://torg.mail.ru/digitalphoto/nikon-coolpix-s8200-id1324616/

и

http://torg.mail.ru/digitalphoto/nikon-coolpix-s9100-id497265/

критерии:нужна просто хорошая мыльница,с хорошим качеством снимков и хорошим оптическим зумом.

Либо посоветуйте что-либо другое в пределах тех сумм,за которые можно купить вышепредложенные фотики.

Спасибо!

[kuzma]

Господа фотолюбители!Не подскажете,

странный вопрос для человека с ником "сам по себе"

мыло не обсуждаем (тем более, что мы ими не снимаем), они сча все одинаковые, берите любой.

[kuzma]

дим, по твоему задник должен размываться в кашу?

вот 2 примера:

дырка 1.8 canon 85 1.8 мануал

дырка 2 canon ef 85 1.8

в первом случае это благо ибо портрет и лишние детали не нужны, правда автор умело ввел в кадр цветочек, иначе красные пятна на фоне вызывали бы вопросы

во втором случае создается атмосфера, и если бы задник был размыт в кашу (кстати на таких расстояниях это просто невозможно) она бы торчала из воздуха с бревнами, что тоже вызывало бы недоумение. а так создается атмосфера

в общем складывается впечатление, что ты не понимаешь что и зачем хочешь

просто тебе сказали что 1.4 лучше чем 1.8 и ты пытаешься в этом себя убедить

[kuzma]

кстати, я не советую тебе (да и ваще всем) покупать чтолибо в фотору

продавцы и так за неимением информации склонны грузить нас всяческими слухами и предрассудками, а в сетевых фирмах все еще печальнее

работают дилетанты и несут пургу

также не советую читать форум фотору -очень много неокрепших умов, которых убедили расстаться с лишними деньгами и они с пеной у рта будут доказывать преимущества того над этим

лучше читай технические обзоры типа дпревью и т.п.

да, и расскажи, как у тебя появился 24-105 на кропе?

и как ты захотел 85й? на кропе все полтинниками повально увлекаются...

[Dino]

Нет приличного боке у 24-105 f4L, как ни крути.

Да, на приведённом примере мне задний план сильно не понравился - неряшливое двоение у размытой травы и там, где купы деревьев в отдалении. Если рассматривать этот кадр не в пейзажном ключе, а как своего рода "портрет" растения на переднем плане - будет ровно то, о чём я писал. Для этого кадра хороший портретный объектив подошёл бы весьма и весьма.

[Butch]

Купил в общем 50 1.4 сигму. Почему сигму? Потому.

Повезу юстировать. Кроп есть кроп.

24-105 ? Хотел на штатник зум, эльку кенон, стаб, недорого, мин-макс возможного фокуса. Отсюда 24-105.

[tcpap]

интересно, художники лет 300-500 назад тоже так обсуждали кисти и краски? =)

мне больше нравится подход деда фотографа из сообщения excalibur`а

ну и прагматизм манкуза, продавшего зеркалку и купившего g12 =)

[rk3auu]

24-105 ? Хотел на штатник зум, эльку кенон, стаб, недорого, мин-макс возможного фокуса. Отсюда 24-105.

Да какой же это штатник на кропе? Это ж ужасный геморрой, а не штатник. Он же на кропе превращается в 38-168, что это за штатник от 38? Это уже телевик какой-то. Штатник хорош 17-40, который будет 27-64, практически фотодрочерские 24-70, вот он штатник, да и хобота нет, очень удобно... Одумайся, купи 17-40, или "пядвак" купи продав все свои сигмы и прочую муть, как раз хватит, они счас дешевые, все ждут "трипак"...