Выбор фотика

[kuzma]

так, я и говорю, они все это пихают в корпус от большой камеры и не парятся. а надо было взять другой корпус, как это делают все нормальные производители, подобрать под него соотв. компоненты... ))

т.е. изначально это китайский фуфел, типа ролекса за 20 дорларов, у меня вызывает отвращение.

впрочем я не настаиваю. я просто не понимаю вас. если вы в режиме жесткой экономии и еще хочется купить ченить здоровенное за 3 копейки, чтоб на окружающих впечатление произвести.

лан, че я вас отговариваю

бутч ищи инфу, мне лениво. если будет чет не понятно спрашивай.

[kuzma]

http://speedlights.net/ тут читаешь?

кстати, ты понимаешь зачем нужен ETTL -режим в котором возможен экспозамер а следовательно полноценная работа автоматики.

у рената на сколько я понимаю работает криво по этой причине

http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm#fe_ttl

ренат, тоже читай.

бутч, так расскажи зачем ты рав юзаешь?

[Butch]

не читал, спасибо за ссылку, почитаю.

но сильно заморачиваться пока не имею желания.

в вопросе про РАВ чувствуется подвох.

но я отвечу уклончиво: когда ты начнешь юзать Лайтрум, то все ответы про РАВ у тебя отпадут.

никаких неудобств с равом (кроме отсутствия предпросмотра обычными средствами просмотра и веса файла в 23,8 метров - но меня это мало волнует) не испытываю.

[kuzma]

лайтрумом по всей видимости не начну пользоваться никогда, ибо пользуюсь фотошопом уже очень давно.

кроме того не люблю всяческие "улучшайзеры", хотя должен признать что зачастую они весьма занятны.

да, и равом я не пользуюсь.

если хочешь обсосем эту тему, но я сильно убежден, что рав это фуфел, и не выдерживает никакой критики :angry:

[Butch]

лайтрумом по всей видимости не начну пользоваться никогда, ибо пользуюсь фотошопом уже очень давно.

кроме того не люблю всяческие "улучшайзеры", хотя должен признать что зачастую они весьма занятны.

да, и равом я не пользуюсь.

если хочешь обсосем эту тему, но я сильно убежден, что рав это фуфел :angry:

я фотошоп юзал еще с пленочных времен и тоже так думал один мой знакомый пел и пел про лайтрум, а я смотрел на него и пугался.

а попробывал, так сказка. одним движением мышки делаешь то за 3 секунды, на что тратишь в фотошопе 10 минут, создавая маски, слои... ужас.

кстати, маски в лайтрцме - это бомба! не ленись, посмотри. если не нуждаешься в фотокоррекции геометрии, монтаже или замазывании прыщей на лицах клиентов (хотя и это под силу лайтруму за 2 секунды на прыщ), то забросишь свой фотошоп подальше...

не хочу обсасывать, так как тоже думаю, что рав - сильно преувеличенный фуфел

ты мне лучше про вспыху подскажи. вот так всегда, чем больше читаешь, тем больше заморок. я уже начинаю сомневаться в YN-468. Она может обойтись в 2600 из Китая.

http://speedlights.net/2010/10/10/yongnuo-...8-flash-review/ - оседлаю на 60D (у него кстати есть возможность беспроводного управления вспыхой - можно наиграться вдоволь) ?

[kuzma]

не заморачивайся, уже совсем близко ))

http://speedlights.net/2010/09/22/yongnuo-...5-flash-review/ походу нашли копию 430й, только послабее.

в целом интересно

[Butch]

не заморачивайся, уже совсем близко ))

http://speedlights.net/2010/09/22/yongnuo-...5-flash-review/ походу нашли копию 430й, только послабее.

в целом интересно

Дык тоже самое, только попроще и подешевле (гуд!). На 1000руб дешевле 468 (у 468 жк-дисплей), но 465 надо поискать... В общем, возьму YN. Мне хватит. Сломается (по отзывам пайка не очень и кондер перегорает - лечится заменой), так к Вальдексу отнесу. Не слажу с ней - продам. И все-таки "до 2500 руб", это не 10000 руб за родной Canon/ Не для репортера или свадебного фотографа в самый раз!

[kuzma]

ой, сорри. имел ввиду твою ссылку, конечно же

http://speedlights.net/2010/10/10/yongnuo-...8-flash-review/

я бы взял 468

[Butch]

про лайтрум

подобные вещи делаются меньше чем за минуту. настоятельно рекомендую хоят бы поиграться. сильно экономит время.

букву M на английской раскладке нажмешь - вот тебе и готовая маска

[rk3auu]

про лайтрум

подобные вещи делаются меньше чем за минуту. настоятельно рекомендую хоят бы поиграться. сильно экономит время.

букву M на английской раскладке нажмешь - вот тебе и готовая маска

Счас тебе сугубый профессионал скажет, что в ФШ есть градиентный фильтр и вообще неплохо работает функция "автоуровни"... Как уже было с калиброванными мониторами и пипеткой или со вспышкой и ведущим числом. Что тут думать, разрядность джипега 8 бит, разрядность рава 14 бит, да еще джипег это необратимое преобразование и потому он при пересохранении просто артефактов набирает. Но "профессионалы" они живут не по науке, а по наитию, им технические знания не нужны и спорить с ними бесполезняк. И ладно бы они тут фотошедевры какие свои демонстрировали, хотя бы на любительском уровне среднего блоггера, так и этого не видно...