Выбор фотика

[kuzma]

э.. и продолжает мысль, что проф. инструмент нужен профессионалам.

[Ренат]

э.. и продолжает мысль, что проф. инструмент нужен профессионалам.

Безусловно! Я именно это и хотел выразить. Кому нужен отбойный молоток для работы, тот покупает компрессор и берет железный молоток. Кому для дома, для семьи, тому и перфоратор трехрежимный подойдет.

[Butch]

э.. и продолжает мысль, что проф. инструмент нужен профессионалам.

я бы уточнил... нужен тем, кто имеет желание и возможность к фотоделу подходить профессионально, вне зависимости от конечного результата и наличия (либо отсутствия) материального вознаграждения.

утрируя, если у тебя есть яхта, это же не означает, что ты моряк и зарабатываешь себе на жизнь любым морским промыслом.

[Ренат]

я бы уточнил... нужен тем, кто имеет желание и возможность к фотоделу подходить профессионально, вне зависимости от конечного результата и наличия (либо отсутствия) материального вознаграждения.

Любая любительская оптика чуть выше простейшей по качеству сейчас гораздо лучше того, что было профессиональным лет 50 назад. Везде многослойные покрытия, асферические элементы и т.п.

Профессиональная оптика + к этому имеет соответствующий конструктив, позволяющий ей работать в сложных условиях продолжительное время. Соответственно и минусы в виде размеров и веса, с которыми будет мириться профессионал (за деньги).

Про камеры уж не говорю, везде автоматы такие что можно почти не думать.

[kuzma]

все это здорово характеризует уровень современной торговли (у одного любительская тушка с люксовым стеклом, у другого коробка полупро под явно любительские задачи).

вот так придешь в магаз, и унесешь оттуда неизвестно что но в целом тенденция понятна -впарить максимально дорогой (проф) товар.

[Butch]

вот так придешь в магаз, и унесешь оттуда неизвестно что но в целом тенденция понятна -впарить максимально дорогой (проф) товар.

не под любительские, а под фотографические. все эти разделения оставь в сторонке.

я те говорю, я бы 40D взял с удовольствием, да предложения не было а корпус мне нужен был металлический, пришлось разорятся на 60D, хотя у него не магниевый корпус, а алюминиевый вот ты бука!

кстати, уже упал у меня на мощную бетонную плиту. сколы-царапины есть. бленда спасла стекло 24-105.

взамен разбитого полярика за 100$ (разбился, на объективе скволь защитную крышку, крышка уцелела - удивительно как-то) заказал себе за 10$ у китайцев

http://www.dealextreme.com/p/massa-cpl-pol...lter-77mm-14549

[kuzma]

так у тебя тоже 60й??

разве у него металбоди? по моему нет

Pursue for lighter weight and reliable body, EOS 60D is constructed from impact-resistant polycarbonate resin and features a dust-and-water resistant design^, made for different shooting locations.

все старшие:

is characterized by a tough and lightweight magnesium alloy body and mirror box.

и объясни зачем тебе металбоди?

да и под любительскими я имел ввиду камеру путешественника, т.е. не тебя. ты, я вижу, серьезно подсел

[Butch]

так у тебя тоже 60й??

щас скажешь, развели... тьфу на тебя

алюминиевый сплав + пластиковое покрытие сверху. странное сочетание, но крепкий

[Butch]

и объясни зачем тебе металбоди?

а зачем выпускают ударопрочные/влаго/пыленепроницаемые корпуса?

после того, как наш с тобой хиленький бюджетный олимпус от повышенной влажности в одном из походов у меня управлялся сам собой и не выключался, я как-то решил следующую камеру иметь понадежнее.

и вообще - че за вопросы такие?

[kuzma]

камера хорошая.

разницы конечно нет, люминиевый там корпус или магниевый. сча ваще повсеместно заменяют обработку штамповкой и литьем. это прогресс.

прочность выше, но и вес выше -металл. т.е. не известно который удачнее упадет. они редко разбиваются (конструкция продумана уже давно) обычно отрывает байонет.

алюминиевый сплав + пластиковое покрытие сверху.

эт ты о чем? у 60го походу все пластик. наверно ьайонет и рама матрицы.

да просто потрындеть, ты че обиделсо?