Выбор фотика

[tcpap]

никон соизволил. ждём кэнон.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/07/14

получается что олимпус самый прогрессивный, а кэнон самый консервативный =)

[rus]

Нуу мужики, у меня уже года три такая прелесть:

Увы эту серию почему-то забросили, щас ничего похожего нет...

[tcpap]

Увы эту серию почему-то забросили, щас ничего похожего нет...

если сломается или еще что, то canon s95 тебя выручит.

[rus]

если сломается или еще что, то canon s95 тебя выручит.

Дык фишка в том, что nv8 я купил тыщи за 4! И радует он меня качеством до сих пор. А s45 у меня был...

[kuzma]

рус, тут ключевое слово "системный"

Первая функция — моментальный снимок движения. Одновременно ведется ускоренная съемка видео и фотографирование, а затем из результатов создается «движущаяся фотография». По словам производителя, «впервые в истории вы можете создать снимок времени — будь то волны, набегающие на берег, улыбка лучшего друга или ребенок, задувающий свечки на торте в день рождения».

насколько я понимаю, это революционное ноу-хау существовало во всех более ранних камерах с цифровым видоискателем (напр Fuji 950), т.е. все, что "видит" объектив -передается на доп. экранчик в видоискателе. ну или в вэбкамерах ))

[rus]

Ну это всё маркетинговые ухищрения... Что такое "снимок времени" - фактически это маленький видеофайл.

Чтобы всё это сделать нужно мощное железо, большой кэш, ну и ПО. Через год будет в камерах для блондинок, а профессионалам оно нужно?

[Excalibur]

Парни, помогите мне вот в таком вопросе

я тут нацелился на Canon EOS 60D и в качестве объектива к нему рассматриваю что-то типа Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC Canon (привык к универсальному объективу своего Фуджика)

так вот сегодня в курилке от наших рекламщиков по поводу своего выбора (по объективу) услышал такое "да он ппц какой тёмный!"

соответственно у меня зашевелились нехорошие мыслишки по поводу правильности выбора

из его характеристик и практического опыта работы с зеркалками и различной к ней оптике (которого у меня нет), кто-нибудь может внятно объяснить правы, выдавшие фразу, или нет?

я конечно понимаю, что F/3.5 это хуже, чем F/2.8, но не понимаю, что настолько уж, что "ппц"?

UPD: вот тут про него написано

http://www.tamronlens.ru/cash/info/4366.html

[kuzma]

леш, уже обсуждали это стекло

оф. сайт: http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/o..._keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

где-то еще был его персональный сайт. поищи. ваще куча его обзоров должна быть, ибо объектив уникальный. на ДПРевью в частности.

по поводу темный/светлый: обычное мнение дилетанта. большая дырка это не темный/светлый а контролируемая глубина резкости на нужных тебе фокусных расстояниях, особо актуально для портрета.

в остальных случаях: если не хватает света, нужен свет (пыха). и сразу вопрос темный/светлый отпадает.

если иметь только один на все случаи -однозначно этот. говорят у него не быстрый фокус, но это ты заметишь только после ультрасоника (напр. L 24-105)/

и кто-то писал, что передняя линза выезжает под собственным весом если опустишь его мордой вниз. правда у тамрона есть "парковочная" блокировка зума.

[kuzma]

рус, а это что? http://www.dpreview.com/previews/samsungnx200/

системная камера явна на базе твоей.

[rus]

ага, nx200 нашел. но она очень дорогая, и единственная. А ведь была целая линейка: nv8, nv15, nv20, и т.п.