Butch Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 Doom, читая первый абзац, начал думать нехорошее про вас Вы как-то предупреждайте в следующий раз что ли А так плюсую Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 Doom, читая первый абзац, начал думать нехорошее про вас Вы как-то предупреждайте в следующий раз что ли А так плюсую Немного криво выложил(((((((( Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 Название немецкой компании Carl Zeiss AG, выпускающей легендарные объективы, решено сократить до одного слова. Теперь оно будет состоять только из фамилии основателя — Zeiss. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 А в два раза подешевеют ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 и еще, что скажете о беззеркальных фотоаппаратах? кто-нибудь пользовался? они насколько качественные изображения дают? http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/103540/ Компактный, по сравнению с зеркалкой -можно долго носить в руках, масса режимов, не совсем удобно с точки зрения оперативности, но привыкнув, уже недолго поменять на, скажем, ночной режим. У меня объектив E 18-55 F/3.5-5.6. Снимая с рук больше 55 фокус и не нужен - нужен штатив. Если все по серьезному - тысяч 100 денех и рюкзак для переноски всего Впрочем сейчас и мыльницы есть весьма неслабые, и зум оптический 10х и прочее, например сони Cyber-shot DSC-WX200 имхо конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/103540/ Компактный, по сравнению с зеркалкой -можно долго носить в руках, масса режимов, не совсем удобно с точки зрения оперативности, но привыкнув, уже недолго поменять на, скажем, ночной режим. У меня объектив E 18-55 F/3.5-5.6. Снимая с рук больше 55 фокус и не нужен - нужен штатив. Если все по серьезному - тысяч 100 денех и рюкзак для переноски всего Впрочем сейчас и мыльницы есть весьма неслабые, и зум оптический 10х и прочее, например сони Cyber-shot DSC-WX200 имхо конечно Возражу. Штатив не нужен даже до 200. В смысле без него можно прекрасно обойтись, поддерживая выдержки не менее 1/250, а если освещенность не позволяет, то задирать исо, но тут шумодав камерный должен быть хороший (то есть камера хорошая) или просто тупо светосильная оптика, а если еще и со стабом.... Но это вопрос денег однозначно.По поводу переноски. Устал носить 2 килограмма на шее. Купил ремень через плечо - класс. Хоть 3 кг болтается у пояса - плевать. И фотик под рукой на карабине по ремню скользит и руки свободные, и шея не болит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 представляю в такой разгрузке и обвешанную АКМ-ами, т.е. КЭНОН-нами субтильную мамзель Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 Не-не, это для девочек и придумано изначально. Мальчики лишь подхватили - удобно же. Причем есть ремни специальной формы, учитывающих наличие ...э... женской груди Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 слева грудь 0, справа 2 а если грудь номер 5? не банить за флуд! это выбор аксессуаров для переноски Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unlimited Опубликовано 1 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2013 слева грудь 0, справа 2 а если грудь номер 5? не банить за флуд! это выбор аксессуаров для переноски при 5 - фотографировать только с рук - к штативу не дотянется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.