Joe Опубликовано 13 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2012 Я бы выбрал G12...три года убивал G9..так и не убил. У Кэнона только новые модельки из Японии, потом все идет из Китая. В авторежиме он и правда уступает..зато творческие режимы у него отличные..плюсом большой физ. размер матрицы...имхо фотографии с данной мыльницы не уступают по качеству младшим зерк. камерам. размер матриц в 7100 и G12 : 1/1,7", кроп 4,55, тип CCD - одинаковые Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2012 размер матриц в 7100 и G12 : 1/1,7", кроп 4,55, тип CCD - одинаковые ага...ошибся.http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=7697056,6412957 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мартина Опубликовано 13 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2012 берите Никон Р7000 или 7100, но экран поменьше вращайте, шлейф на нём тоже не вечный) про кэнон ж12 не скажу, но 10 был вполне приличной машинкой и за 2 года не очень аккуратного обращения нареканий не было, качество было на уровне топовых мыльниц и даже превосходило конкурентов (чёткость вне конкуренции) Если пользоваться будете сами, то посмотрите немного попроще http://market.yandex...08746&hid=91148 т.к. большое кол-во органов управления и настроек зачастую отвлекает от сЪёмки, те кто фанат, те да, изучат и даже несколько раз попробуют все режимы, остановившись на приоритете по диафрагме и ручной установке исо, остальные всё равно переходят в режим автомата и успокаиваются Спасибо огромное! Посмотрела. Смущает то, что видоискатель отсутствует. На чем это сказывается? Радует то, что он меньше и легче и по некоторым характеристикам превосходит оба выбранных варианта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 14 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2012 да какой нафиг зум? это же обрезание (кроп) - то же самое можно потом сделать в фотошопе дома, тоже без потери качества, но с той же потерей мегапикселей, согласен, что при таких кол-вах, это не принципиально, но всё-же в том то и дело, что она всегда сохраняет 5мп фото, 41, точнее 38 наружу не отдает. так что зум.все эти бешенные мегапиксели затевались только ради зума. ну а потом пришли маркетологи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unlimited Опубликовано 14 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2012 Спасибо огромное! Посмотрела. Смущает то, что видоискатель отсутствует. На чем это сказывается? Радует то, что он меньше и легче и по некоторым характеристикам превосходит оба выбранных варианта. смотря как вы привыкли фотографировать - через видоискатель или по дисплею. В солнечную погоду приходится ставить яркость на максимум, но подготовка к съёмке намного проще, чем через маленькое и непонятное окошечко компактов (на компактах не пользуюсь видоискателем вообще, только на зеркалке и то из-за особенностей фокусировки), но это опять же субъективно. Сходите в фото ру или другой магазин и посмотрите аппараты в живую. Продавцов особо не слушайте, они впаривают то, чего больше или что залёживается в 90% обзор http://www.3dnews.ru/digital/622116 там внизу есть вторая и третья страничка отчёта, почитайте, лишним не будет) в том то и дело, что она всегда сохраняет 5мп фото, 41, точнее 38 наружу не отдает. так что зум. все эти бешенные мегапиксели затевались только ради зума. ну а потом пришли маркетологи. в руках поверчу, посмотреть надо) это равносильно тому, что на городской седан поставить мотор объёмом 9 литров и коробку с одной скоростью, плюс ограничит обороты на 5000 как-то урезанно получается, при стоимости агрегата 1 килобакс почти один фиг подождать надо, первый блин всегда комом))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мартина Опубликовано 14 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2012 Все почитала. Спасибо огромное! Обязательно прогуляюсь до магазина, хочется посмотреть все в живую. Фотографирую по дисплею, близорука, через очки и "окошечко" не удобно. Еще один нюанс: по работе иногда необходимо фотографировать текст документов (когда ксерить не дают). Моя старая практика не справлялась, в лучшем случае формат А5, А4 вообще не брала: изображение неясное, текст не читаем. Как думаете, из этих трех какой лучше справится? Еще раз огромное спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 14 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2012 . Еще один нюанс: по работе иногда необходимо фотографировать текст документов (когда ксерить не дают). Моя старая практика не справлялась, в лучшем случае формат А5, А4 вообще не брала: изображение неясное, текст не читаем. Как думаете, из этих трех какой лучше справится? Думаю любой...... Но лучше не отзывы читать(руки тоже у всех разные) а попробовать в деле. Я обычно такие пробы произвожу в FOTO.RU на Буденовском рынке(но лучше в будни и с утра) покупателей нет, вам проведут весь тест, ребята там увлеченные и заинтересованные в продаже(после теста покупать не обязательно ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мартина Опубликовано 14 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2012 Еще раз огромное спасибо за совет! Ни за что в жизни не пришло бы в голову пробовать фотоаппарат в салоне Теперь хоть знаю, что не откажут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 панас ответил самсунгу и сони Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Что бы значило "Paramount Picture Quality"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.