Будущее России и русских

[LTL]

Руслан. Мы говорим о динамике. Если для тебя слово динамика является чем то непонятным и просто хочется расказать о том в каком "ты гавне". Мне лучше тебе оставить наедине. Выводить насильно из толпы буратин не собираюсь. Максимум я настроен на вменяемый разговор.

Какая к черту динамика , когда в простой пирамиде потребностей у большинства народа не удовлетворенно основание. Вы говорите, что жалко ребенка, ну да жалко и всё, а это, как я понял Моск. область. В регионах дела обстоят НАМНОГО хуже, только в газетах об этом не пишут и по телевизору не показывают. Ну Вам на это начхать, главное что в комерсанте пишут и по телику говорят, да...еще и динамика прет. Вы также далеки от проблем большинства немосквичей, как и власть имущие.

[biocide]

Какая к черту динамика , когда в простой пирамиде потребностей у большинства народа не удовлетворенно основание. Вы говорите, что жалко ребенка, ну да жалко и всё, а это, как я понял Моск. область. В регионах дела обстоят НАМНОГО хуже,

А что именно хуже? Здесь в Моск области люди голодают и живут как бомжи. Даже телека себе позволить не могут. Чего хуже еще может быть?

[rus]

Руслан. Мы говорим о динамике. Если для тебя слово динамика является чем то непонятным и просто хочется расказать о том в каком "ты гавне". Мне лучше тебе оставить наедине. Выводить насильно из толпы буратин не собираюсь. Максимум я настроен на вменяемый разговор.

Ну давай про динамику, ищи цифры. С 1999 годом сравниваем, правильно? Понятно.

[LTL]

А что именно хуже? Здесь в Моск области люди голодают и живут как бомжи. Даже телека себе позволить не могут. Чего хуже еще может быть?

Поверьте мне может, еще как может, своими глазами видел. В МО это единичные случаи, а в провинции массовые.

Согласен, что многое от человека зависит, но у нас повсеместно страдают старики и дети, а они ничего сделать не могут.

Ну давай про динамику, ищи цифры. С 1999 годом сравниваем, правильно? Понятно.

Руслан у правительства есть: ложь, наглая ложь и статистика. Каким цифрам Вы собрались верить.

[biocide]

Ну давай про динамику, ищи цифры. С 1999 годом сравниваем, правильно? Понятно.

Не нашел. Везде натыкался на выложенные что у тебя.

[rk3auu]

Ну давай про динамику, ищи цифры. С 1999 годом сравниваем, правильно? Понятно.

Да зачем цифры то искать? Ты оглянись в своей квартире по сторонам и обозначь список русских вещей которые у тебя в ней есть. Я вот ничего русского и советского вокруг себя не вижу. Причем я - новосел. Поэтому в моей квартире только то, что нажил лично я, и никакого хлама "мама/папа отдали" у меня нет. Только то что проется в магазинах в последние десятилетие. НИЧЕГО!!! русского найти не могу. Ну разве что ДСП из которого кухня и часть мебели сделаны.... Какие еще нужны цифры?

[balazor]

чуток см еним тему чтоли

Вчера состоялась презентация Всероссийского молодежного образовательного форума "Селигер-2009". По задумке организаторов, из "Селигера-2009" вытечет ручей, который через 11 лет превратится в широкую и могучую реку. У реки уже есть название - "Проект "Россия-2020".

"Давайте по-честному - как нас сегодня воспринимает мир? - обращается к аудитории руководитель Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко. - Экономически как сырьевую провинцию и всемирный рынок слива секонд-хенда, культурно и идейно как тоскливую периферию. Инновационной экономики как не было, так и нет. Конечно, в 90-е было хуже. Путину потребовалось 8 лет, чтобы сказать - мы есть. Сколько нужно нам, чтобы сказать всему миру - мы лучшие?"

Раньше на "Селигере" была всего одна смена - политическая, и тусовка на озере в Тверской области закономерно воспринималась как слет юных единороссов. Теперь же, опираясь на "Селигер", власть планирует не меньше как перевернуть Россию. Политика, разумеется, никуда не делась, даже наоборот: воспитание идеологических кадров откровенно и с гордостью выделено в отдельное направление. Но есть и много чего еще.

Строго говоря, "Селигер-2009" - не отправная точка проекта "Россия-2020". Как мы все помним, нынешний год объявлен Годом молодежи, но только сейчас громкое название обретет плоть - по крайней мере, в глазах несведущей аудитории. С марта на сайте godmol.ru регистрировали желающих воспользоваться "самым мощным социальным лифтом", как называют "Селигер" его организаторы. Оформление проектов, общественная экспертиза - на сегодня это уже пройденная часть Года. С 1 июля по 15 августа 50 тысяч "вылезших из норы" (по терминологии оргкомитета) молодых людей будут продвигать свои идеи - на глазах и при ушах крупнейших политиков и авторитетных бизнесменов.

На "Селигере-2009" будет коваться кадровый актив. В сопроводительной брошюре так и написано: "Будет сформирован управляющий актив проекта "Россия-2020". Описывать суть проекта, не скатываясь в официоз, сложно, но ее вполне можно уяснить, перечитав слова Якеменко и представив, что нужно делать в этой ситуации разумным людям.

Так вот, на "Селигере-2009" будет несколько "факультетов". Хоть формально они равны, но разница в их карьерной значимости для "выпускников" бросается в глаза. Например, взять "Ты - лидер". "Успешные участники обучаются социальному проектированию, осваивают технологию производства информационных поводом и навыки управления массами". "Тысяча финалистов проекта создает общественную организацию лидеров". В Московском государственном гуманитарном университете со следующего года даже вводится новая специальность - "социальный продюсер". Как раз под птенцов Селигера.

Программа "Зворыкинский проект" (по имени русского инженера Зворыкина, запатентовавшего телевизор в США) должна поддержать молодых изобретателей. Чтобы, выезжая за рубеж, россиянам было чем гордиться, кроме газа в иностранных зажигалках.

"Ты - предприниматель" - тут, наверное, все и так ясно. Ключевые слова: "проекты, заинтересовавшие инвесторов, получают финансирование".

К этому направлению примыкает программа "Территория" - развитие бизнес-проектов в сфере внутреннего туризма.

"Россия для всех" - напоминает еще один селигерский "факультет". Если вкратце, здесь учат профессиональных антифашистов.

"Технология добра" собирает в пучок всех, чье призвание - бескорыстные добрые дела. Государство обещает регулярно подсказывать добровольцам, куда направлять свою энергию.

"Информационный поток" - тусовка молодых журналистов и блоггеров.

"Артпарад" - творческая молодежь покажет себя и, может быть, кому-то повезет с меценатами.

На формирование актива отводится два года - этот и следующий. До 2015 года актив должен заразить новым мышлением еще 5-7 миллионов человек. А к 2020 году Россия станет инициативной, инновационной, и на Марсе будут яблони цвести. По крайней мере, 50 тысяч человек в это уже верят.

ссылк

типа сканадальный ролик про молодежь реализуется в недалеком будущем ею, неокомсомольцами (как Дерипска, Мамут в молодости ) молодежью.

[rus]

Якеменко нащупывает новую "тему"

[LTL]

Скопировал откудато, что-бы поддержать разговор и немного пофлудить

"Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.

Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег.

А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст.

Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.

Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить – у меня это вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?

Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо – около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас – около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов × 7,6 барреля в тонне × 3 миллиарда тонн).

Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько зарабатывает на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.

Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.

Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.

Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.

Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.

А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.

Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 100 тысяч до 1-2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.

Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото?

Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные).

Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, «происхождение» которых знают только они, определяют сколько должно стоит золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банком надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь – что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало.

Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1000 долларов за унцию.

Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.

Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?"

[balazor]

Якеменко нащупывает новую "тему"

да "тема" то старая

по поводу статьи - ну ничего нового, все всё понимали и понимают... умиляла реклама пифов, форексов и т.п. послендние года три обычным гражданам типа "я физик в европейской компании вложил вот 300 тыщ в акции энергитических компаний и заработал на отдых за пару месяцев"

а все эти аналитики говорят то что надо чтобы регулировать рынок в своих интресах

а осенью он был 600 пунктов вроде