Будущее России и русских

[rus]

Здесь можно почитать, кому интересно:

Поскольку русские народ агрессивный и народ великий, откат будет серьёзный. Так сделают, что третий рейх покажется детской игрушкой.

http://galkovsky.livejournal.com/103930.html

Я считаю, что чем крупнее народ, тем меньше он нуждается в спасительной лжи. Русские действительно великий народ, настолько великий, что это не требует каких-либо отдельных подтверждений. Скажите где угодно: «я русский», и все поймут, о чём речь. Вот бедным словакам надо объяснять, кто они и где они. «Наконец-то к нам приедет Буш и все перестанут путать нас со словенцами». Буш приехал в Братиславу и сказал: «Рад вступить на землю свободной Словении».

http://galkovsky.livejournal.com/92327.html

Потом говорят о том, что русских мало и они вымирают. Это такая ложь и фальсификация, что на неё достаточно плюнуть и пойти дальше. Русские - моноэтнический центр 150-миллионного населения. Русские любой другой народ РФ размажут как моську и не заметят.

Об этих ошибках можно говорить долго. Важно, что образ русского народа у власти размыт, неточен, во многих пунктах - ложен. Причин этому можно найти много, но главная в том, что Кремль не знает русских и знать не хочет. Попросту - "не любит русский народ".

http://galkovsky.livejournal.com/76055.html

Русский это

1. человек, у которого родители русские, или человек, у которого русская кровь составляет 75%, 50%, 25% или даже 0%, но он об этом говорит открыто и не занимается националистическим сквернословием. Мол, папа эфиоп, мама датчанка. Сам считаю себя русским, потому как родился в России, кроме русского другого языка не знаю и жить в России и быть русским мне нравится.

У людей во втором случае есть некоторые ограничения, что естественно. Их в русские приняли на новенького, на новенького быть всегда сложнее. Например, лезть по центру таким людям в некоторых вопросах нескромно.

2. Язык. Это понятно. Покойный мистер Хлебников никакой не русский уже потому, что говорил по-русски с диким акцентом. Единственное исключение, когда человек страстно хочет быть русским, выучил язык в зрелом возрасте, но у него по природным качествам получается не совсем хорошо. Например иностранка вышла замуж за русского, живёт в России, воспитывает детей русскими, но от акцента избавиться не может.

3. Религия. Современный русский может относиться к религии индифферентно, потому как на дворе ХХI век. Но уж если верит, то должен придерживаться русской традиции. В КРАЙНЕМ случае, со скрипом и оговорками, можно признать русскими старообрядцев. Но только в случае невысокого культурного уровня и родившихся в старообрядческих семьях. А если человек в 30 лет принимает крещение и делает это в раскольничьей церкви, то это определённая ЗАЯВА. Ну а баптисты-буддисты, мусульмане-индуисты (если тут нет молодёжного стёба) - эти с вещами на выход. ИУДЫ. Сказанное не относится к кружкам по интересам, вроде славянских неоязычников, уфологов и т.д. Это так, балуются люди. Я веду речь о мощных системах с разработанной пропагандой, куда вход рупь - выход два.

http://galkovsky.livejournal.com/75946.html?thread=7116458

Тут ещё: http://galkovsky.livejournal.com/71668.html

В-общем, ....

[biocide]

чего то ты слишком зациклился на одном философе. Нужно еще хотя бы одним разбавлять, чтобы не свалиться в однобокость...

[land]

чего то ты слишком зациклился на одном философе. Нужно еще хотя бы одним разбавлять, чтобы не свалиться в однобокость...

по-моему тут никакой философией и не пахнет. Довольно абсурдные рассуждения, но человек имеет право высказывать свою точку зрения, как и не соглашаться с другой.

[rus]

чего то ты слишком зациклился на одном философе. Нужно еще хотя бы одним разбавлять, чтобы не свалиться в однобокость...

Меня спрашивают - я отвечаю. Неоднократно предлагал не обсуждать личность Галковского...

С удовольствием разбавлю, если посоветуешь что можно почитать щас из подобного.

[profus]

Здесь можно почитать, кому интересно:

...В-общем, ....

мне вдруг подумалось, что Задорнов у него черпает )

[Dino]

С удовольствием разбавлю, если посоветуешь что можно почитать щас из подобного.

Почитай Гумилёва. Когда речь заходит о понятиях этнических, у него можно найти богатую пищу для размышлений. "Древняя Русь и великая степь" - весьма хорошо. И, что приятно, с многочисленными ссылками на источники.

[rus]

Продолжение темы, про "Товарища Артема": http://www.contr-tv.ru/common/2490/

[tcpap]

а мне Галковский почему то напоминает Онотолия нашего Вассермана...

[rus]

Мрачное возможное будущее:

Если бы Эрефия осознавала себя чем-то наподобие Испании, Бразилии или, самое большее, Италии - это была бы, более или менее, адекватная оценка ею своего места в мире. При такой оценке, доктрина неприемлемого ущерба работает. Кому нужно бомбить Бразилию? Кто помнит имя бразильского президента (да и есть ли в этой стране, вообще, пост президента?)? Вот почему в Бразилии нет своего Уго Чавеса - это серьёзная страна, им этого не надо.

А вот если страна ведёт себя по принципу "каждой бочке затычка", лезет в отношения палестинцев и израильтян, американцев и иранцев, индийцев и пакистанцев, нападает на одних соседей и угрожает другим - сдерживание возможностью нанесения неприемлемого ущерба не работает. Слишком перегружена непомерными амбициями. Великим державам проще решить этот вопрос раз и навсегда. Даже смирившись с риском потерять с десяток городов. Просто потому, что непомерная плата за мир (дисбаланс всех мировых отношений, включая мировые финансы) только оттягивает такую развязку.

А неразумная политика Эрефии альтернативного финала не предполагает: шаг за шагом, узлы проблем в отношениях Эрефии и всего мира, в отношениях зарубежных держав между собой, будут только запутываться всё сильнее.

http://asterrot.livejournal.com/206955.html

Я такого сценария реально опасаюсь... Хотя он маловероятен, что в конце статьи и признается.

[Tuborg]

Мрачное возможное будущее:

Если бы Эрефия осознавала себя чем-то наподобие Испании, Бразилии или, самое большее, Италии - это была бы, более или менее, адекватная оценка ею своего места в мире. При такой оценке, доктрина неприемлемого ущерба работает. Кому нужно бомбить Бразилию? Кто помнит имя бразильского президента (да и есть ли в этой стране, вообще, пост президента?)? Вот почему в Бразилии нет своего Уго Чавеса - это серьёзная страна, им этого не надо.

А вот если страна ведёт себя по принципу "каждой бочке затычка", лезет в отношения палестинцев и израильтян, американцев и иранцев, индийцев и пакистанцев, нападает на одних соседей и угрожает другим - сдерживание возможностью нанесения неприемлемого ущерба не работает. Слишком перегружена непомерными амбициями. Великим державам проще решить этот вопрос раз и навсегда. Даже смирившись с риском потерять с десяток городов. Просто потому, что непомерная плата за мир (дисбаланс всех мировых отношений, включая мировые финансы) только оттягивает такую развязку.

А неразумная политика Эрефии альтернативного финала не предполагает: шаг за шагом, узлы проблем в отношениях Эрефии и всего мира, в отношениях зарубежных держав между собой, будут только запутываться всё сильнее.

Я такого сценария реально опасаюсь... Хотя он маловероятен, что в конце статьи и признается.

это про пиндостан написано?

вот еще в тему

Чем различаются два государства - США и Афганистан?

Одно - дикое, варварское, террористическое государство, управляемое шайкой террористов, населенное кровожадными ублюдками с полным отсутствием морали, готовое убивать своих противников в любой точке земного шара за то, что их мнение незначительно отличается...

А другое - небольшая горная страна в Центральной Азии...