TAXI_AVEN Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 Лес останется. Застраивается территория от Шестой до Леса. Про подписи тебе лучше напрямую к Наталье обратиться. Кстати про тебя спросила, но я сказал что ты не смог придти из-за работы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moto_olga Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 А говорили что я бред несу про снос частного сектора. Где подписи против ставить? Всё подпишу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 Определение Московского областного суда от 27.10.2011 N 33-24313 Отказывая в удовлетворении заявления, суд отклонил требования истцов о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки территории для размещения жилого дома. При этом суд отклонил довод о том, что основанием для принятия оспариваемого постановления явилось заключение по результатам публичных слушаний, однако, несмотря на категорические возражения жителей против застройки, орган местного самоуправления при принятии оспариваемого постановления не учел мнение жителей, которое для него, как органа местного самоуправления, носит обязательный характер. Как указал суд, согласно ч. 13 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку. Анализ указанной нормы Закона позволяет сделать вывод о том, что она не содержит положения об обязательном учете главой местной администрации мнения жителей при принятии им решения по результатам публичных слушаний. Таким образом, довод заявителей об обязательном учете мнения жителей при принятии решения по результатам публичных слушаний признан судом несостоятельным, а заявленные требования отклонены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAXI_AVEN Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 Спасибо конечно, но для большинства не новость, что слушания носят рекомендательный характер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 Если это не новость, о каком суде тогда идет речь? Кто-нибудь знает, приняты ли у нас в городе правила землепользования и застройки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alox Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 как то не очень доброжелательно...Да они странные люди- обложили все улицы бетонными блоками и молятся, чтоб остаться жить в своем коконе. Так и чешутся руки поставить такие же блоки с другой стороны их улиц- вдоль Главной. Ну она много раз призывла наших жителей на митинги, но борьбу ее мало кто поддерживал. Она так грубовато порой пишет, но на деле она многое для нас делает. Вот и недостроенный госпиталь ФСБ, который снесут, просто так на самотек не отдаст. Уже сверху через письма ей ответили, что там больниц будет областная, с дневным стационаром для жителей железнодорожного. Областная, чтобы жирков не смог к ней подступиться, как в 2005 к роддому! П.С. Картинка на аватарке у вас прикольная:-) Зато Жирик не плохо сейчас к роддому приступился))) А был бы старый роддом- не факт, что новый стали бы строить. Я так и не понял, извините, если туплю. Частный сектор будет сносится или нет? Будут строить только Шанхай -многоэтажки или еще инфраструктура в виде спорт и учебных сооружений намечена? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAXI_AVEN Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 Кто-нибудь знает, приняты ли у нас в городе правила землепользования и застройки? Приняты. Я и Gex отправляли по ним замечания, которые кажется на 90 или 99% были проигнорированы. На счёт суда вы привели информацию об обязательности/не обязательности исполнения замечаний жителей на слушании. Но замечания это просто мнение. А жители частного сектора нашли конкретные нарушения нормативных актов. Это уже весомый аргумент с которым можно идти в суд. @alox, перечитайте пост 172. Всё что там нарисовано и будет. А именно: Шесть 17-этажных домов и одна школа, стадион которой будет располагаться на другом конце частного сектора - на первой улице где сейчас хачтакси. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 , спасибо. А где можно посмотреть правила? Интересуют их составные части: карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты в отношении земель соседнего частного сектора. Если можно, сбросьте, пожалуйста, ссылку на генплан. В части аргументов для суда жителям конечно виднее, т.к. они в теме. Просто хочу сам понять ситуацию по данному вопросу, т.к. полагаю, что возможный снос частного сектора и строительство на его месте многоэтажек - не самый лучший вариант, в т.ч. и для нас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAXI_AVEN Опубликовано 8 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2013 О всевидящий @rus! Помоги найти тему про ПЗЗ. Что-то не получается. @Руслан, генплан есть тут. 38-метровый jpeg генплана тут. Про "Просто хочу сам понять ситуацию" - надо было на слушания приходить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolo Опубликовано 9 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2013 Про стадион на первой улице понятно. Про Изумрудный на месте Изумрудного понятно. Непонятно какие планы на частный сектор от второй до шестой улицы.Может эти улицы частного сектора только ради строительстыв стадиона внесли в межевание и трогать не будут ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.