Бог Есть?

[kuzma]

отнюдь

я это говорю потому, что убежден религия как и прочие условности -что дышло. каждый понимает по своему, да еще и оправдания найдет.

закон (божий тем паче) должен быть непоколебим.

[land]

Вот эти в епархии, у них там все нормально с верой?

Мой знакомый нотариус говорит, что ее задолбали уже тяжбы попов, мулл, и пр. служителей различных культов за недвижимость со своими прихожанами...

А я про крестовые походы молчать не хочу. Они, да инквизиция, да конкиста - истинное лицо католицизма. Следствие тех серьёзных искажений, которые внесла в древнее христианство Римская церковь. Ну, да ладно. Важно подчеркнуть, что я говорю только о православии.

Что же касается оправданий... Ну вот, скажем, из Нового Завета (из посланий) - «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». А за любовь Бог прощает многие грехи. В том числе такой страшный, как убийство. Но только если оно совершено из любви к ближним - т.е. защищая их жизнь. Я это понимаю так. И, честно говоря, не вижу в этом никакого лукавства.

ага, и гнали староверов и жгли из любви к ближнему

А почему вы сразу видете негатив в этих словах, а может он имел в виду, что мало кагора - (традиционно церковного напитка), на наших пасхальных столах и много различных других алкогольных напитков (водки, мартини, ликеров, коньяков...)??? Сделали из церковного праздника очередной повод напиться и погулять!

Сам лично слушал проповедь по ТВ в которой был назван новый тягчайший грех, самый тяжелый! - непосещение церкви...

[Dino]

отнюдь

закон должен быть непоколебим.

Тогда ты привёл несопоставимые примеры. "Убить, защищая жизнь девушки" и "Убить, защищая комфорт девушки" - что, разницы нет?

[kuzma]

не имеет значения, конечно я утрировал. но я тебе могу счаз подвезти логическую цепочку под угрозу жизни, но думаю ты мне и так поверишь.

мы перестали бояться гореть в аду, не потому ли что верим, что простит?

[land]

Тогда ты привёл несопоставимые примеры. "Убить, защищая жизнь девушки" и "Убить, защищая комфорт девушки" - что, разницы нет?

дискомфортом можно человека довести до самоубийства (тьфу-тьфу-тьфу) у нас в подъезде одна дама престарелого возраста уже пол года терроризирует 2 подъезда и ничего с ней сделать не могут. У нее гудит кран, так она его специально включает с 21-00 до 03-00 на полную громкость. Два подъезда спать не могут!!! люди уже готовы ее убить!

[Точка Сборки]

Н

у и - ученые будущего говорят: просканировали ВСЮ вселенную ПОЛНОСТЬЮ ВСЕМИ возможными способами (да, они это умеют, на самом деле всеми) - не нашли старика.

И чего? Как это повлияет на верующих в бога, благую весть, чудесное воскрешение и т.п.? Да никак

Поэтому, "за науку" тут приводить аргументы бессмысленно.

Угу) Ведь если рыбки в аквариуме(уже упомянутом в анекдоте тут однажды)) разовьются так, что смогут изучить и разложить на молекулы весь химическо-молекулярный состав своего акваса, то конечно они в нём нифига не найдут нм "дедушек" ни "бабушек"- нас людей (для них Богов- "кто воду в аквариуме меняет")) Дык что "за науку" тут аргументы приводить действительно БЕССМЫСЛЕННО

А кто ХОЧЕТ верить в эволюцию- весь инет перевернёт вверх дном и найдёт все факты за эволюцию? сам костьми собственными ляжет, чтобы тот самый скелет "недостающего звена эволюции" образовать)) (ренат, который кстати так и не продемонстрировал эксперимен по безопасному умыванию огнём )

А кто ХОЧЕТ верить в Бога, (в том числе христианского), тот найдёт все доказательства, которые его удовлетворят.

Так что можно продолжать спорить, ибо сил у всех и желания поспорить предостаточно

[Ренат]

А кто ХОЧЕТ верить в Бога, (в том числе христианского), тот найдёт все доказательства, которые его удовлетворят.

Приведи хоть одно. Только такое, после опровержения которого ты откажешься от бога.

[land]

Приведи хоть одно. Только такое, после опровержения которого ты откажешься от бога.

Это бесполезно ибо ВЕРА сама по себе не требует доказательств, а требует просто веры. Опровергнуть "постулаты"

никакой науке не под силу. А сам знаешь, что на основе "нужных" постулатов можно вывести любую теорию.

кроме того обрати внимание, что у оппонентов неудобные вопросы принято замалчивать, как будто их и не было.

[Ренат]

Это бесполезно ибо ВЕРА сама по себе не требует доказательств, а требует просто веры. Опровергнуть "постулаты"

никакой науке не под силу. А сам знаешь, что на основе "нужных" постулатов можно вывести любую теорию.

Ну она же говорила про доказательства. А уж доказательства точно можно опровергнуть. Например, мы все такие сложные потому что нас Бог создал. Опровержение - нет доказательства существования Бога, поэтому он нас не мог создать.

[kuzma]

ренат, опять 25

невозможно доказать либо опровергнуть. уже же договорились.

да и верующему это не нужно, для него это аксиома.

на тебе, уймись

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%BE%D0%B3%D0%B0