Бэлс

[Jennifer]

9 минут назад, Peter сказал:

Я не знаю, как правило. Но второй вариант мне кажется более логичным

А не обязан ли БЭЛС сам проверять состояние счетчиков, коли уж они перестали автоматически передавать данные? 

В ответе мне на странный перерасчет сослались на Постановление пр-ва РФ № 354, ст.61:

61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

 

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

 

НО! это ж ведь была не проверка, а я самолично отправила им показания.... 

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Jennifer

[Jennifer]

Да, оплачивала выставленные квитанции, где было указано количество киловатт. Согласно этой статье 61, если хочу"справедливый" перерасчет, то должна доказать, что весь объем годовой энергии не использовала за последний месяц, а в течение года. Как доказывать? 

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Jennifer

[peter]

Да, оплачивала выставленные квитанции, где было указано количество киловатт. Согласно этой статье 61, если хочу"справедливый" перерасчет, то должна доказать, что весь объем годовой энергии не использовала за последний месяц, а в течение года. Как доказывать? 

Так оплачивается выявленная разница между уже оплаченным и показанием счетчика, а не между показанием счетчика год назад и сейчас.
И вот эта разница между оплаченным и реальным оплачивается по тарифу, действующему в текущем периоде.

[peter]

или не так?

[Jennifer]

Судя по ответу из БЭЛС, оплачивается разница между показаниями год назад и сейчас по текущему тарифу. А то, что за это время оплачивались киловатты по среднему значению расхода, не принимается во внимание,  просто из суммы, подлежащей оплате, вычитаются рубли, оплаченные по среднему значению. А мне кажется, что это неправильно, т.к. мы физически не могли израсходовать такое кол-во энергии за месяц. А второе, почему вычитаются рубли? Логично же вычесть киловатты.

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Jennifer

[peter]

доказывать выставленными и своевременно оплаченными за этот год счетами.

Если БЭЛС их выставляли, они соглашались с тем, что вы расходовали соответствующее количество квт в каждый из расчетных периодов.

а вы, оплачивая выставленный Бэлсом счет, принимали их аферту.

 

 

 

 

 

[Ржевский]

2 часа назад, Jennifer сказал:

Добрый день всем! Такая ситуация: показания не передавались (а должны были бы - автоматически, как я предполагала, и как было раньше) в течение последнего года. За это время оплачивала ээ по выставленным счетам по среднему значению. Летом написала в БЭЛС, работает ли автоматическая передача данных счетчика, ответили, что давно уж нет. Сняла показания, отправила им, а в ответ получила перерасчет на ******* сумму. Т.е. они посчитали всю потраченную энергию за год по новому тарифу и из этой суммы отняли суммы оплаченных квитанций в руб. Вопрос знатокам: это правильно? Или же они должны взять потраченные кВТ, отнять уже оплаченные кВТ и уже эту разницу умножить на текущий тариф?

Я им ежемесячно отправляю показания через их форму. И мне никогда никаких перерасчетов не происходит. Сколько прислал через форму, на такое же количество кВт/ч приходит счет каждый месяц.

 

[Jennifer]

На квитанции написано: по прибору норматив и кол-во ээ по среднему значению. А вот ниже в таблице даны годичной давности показания. Проблема в том, что бэлс отказывается вычитать оплаченные кВт, а вычитает уже оплаченные суммы.

Т.е.: условно разница между показаниями 4000 кВт, из них оплачены 3600 кВт (т.е. каждый месяц по 300 кВт), т.е. по моему пониманию, оплате по текущему тарифу подлежат 400 кВт.* 4,47=1788 руб

А нет же: бэлс считает по-иному: он все 4000 кВт умножает на текущий тариф, получает  некую сумму, а затем вычитает оплаченные рубли (за кВт, посчитанные по среднему значению). За счет разницы в тарифах вышла сумма, вдвое выше.

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Jennifer

[la-mero]

Ну свой опыт.

Сдох счетчик. Такого-то числа

Поменяли. Насчитали что до такого-то по среднему, а уже потом по счетчику

[werochka]

8 часов назад, la-mero сказал:

Ну свой опыт.

Сдох счетчик. Такого-то числа

Поменяли. Насчитали что до такого-то по среднему, а уже потом по счетчику

За чей счет меняли счетчик?