Обсудим Фото

[Excalibur]

поясняю: треугольник как бы золотой, а вершина его находится в зрительном центре

т.е. с этой точки зрения кадрирование как бы ИДЕАЛЬНОЕ

но тебе конечно видней...

видимо глазомеры разные

наложи поверх фото с твоим треугольником это

и мы посмотрим на "идеальность" совпадения

[kuzma]

совпадение не обязано быть идеальным это не математика, леша

даже не идеальное совпадение опровергает

не соответствует правилу золотого сечения, поэтому не смотрится

я тебе могу нарисовать с сотню, только это будут не те треугольники, которые надо

нарисуй, одного будет достаточно

просто любопытно какие тебе треугольники "надо"

впрочем я ход твоих мыслей понял, далее тебе что-то доказывать не интересно

тем более доказывать должен был ты

[Excalibur]

тем более доказывать должен был ты

я высказал своё мнение, ты с него "поржал"

доказывать что-либо фотодрочерам не входит в мои хобби

[kuzma]

смешно же

ты делаешь спорное заявление, обижаешься на реакцию на твою категоричность

когда тебе пытаются указать в чем ты заблуждаешься -обижаешься, начинаешь спорить...

[Excalibur]

смешно же

ты делаешь спорное заявление, обижаешься на реакцию на твою категоричность

когда тебе пытаются указать в чем ты заблуждаешься -обижаешься, начинаешь спорить...

на то, что тебе смешно, я не обижаюсь, я обижаюсь на написание моего имени со строчной буквы, если люди продолжают писать моё имя со строчной после того, как я на это указал, я расцениваю, как неуважение в свой адрес

только и всего

[kuzma]

я чет запамятовал... ну извини, коли так, буду стараться твое имя не поминать

[Dino]

и никто не говорил, что кадры "против правил" не могут быть удачными, могут разумеется

но на мой взгляд это не тот случай

Лёш, мне кажется, с этим снимком проблема в том, что он несколько "недостроен". Поэтому и "колет глаз". Композиция у него, действительно, основана на треугольнике. Только правая сторона этого треугольника проходит аккурат по удилищу и... обрывается. Попробуй мысленно "достроить" кадр вправо - увидишь, что получится вполне уравновешенная, даже статичная картинка. И даже сильнейший разрыв (не геометрический, а смысловой, эмоциональный) между рыбаком и собакой почти исчезает. Да, появляется настроение умиротворённости, спокойствия - как оно и должно быть тихим вечером на рыбалке. А у этой, незавершённой, композиции дисбаланс ещё усиливается обратной тональной перспективой в верхней части кадра (полоса леса на противоположном берегу). Это вторая сильная горизонталь, "рвущая" кадр, да ещё и ломающая его перспективу. Получается несколько дискомфортный визуально кадр, что диссонирует с его содержанием. А вообще - вкусовщина это всё!

[Excalibur]

Лёш, мне кажется, с этим снимком проблема в том, что он несколько "недостроен". Поэтому и "колет глаз". Композиция у него, действительно, основана на треугольнике. Только правая сторона этого треугольника проходит аккурат по удилищу и... обрывается. Попробуй мысленно "достроить" кадр вправо - увидишь, что получится вполне уравновешенная, даже статичная картинка. И даже сильнейший разрыв (не геометрический, а смысловой, эмоциональный) между рыбаком и собакой почти исчезает. Да, появляется настроение умиротворённости, спокойствия - как оно и должно быть тихим вечером на рыбалке. А у этой, незавершённой, композиции дисбаланс ещё усиливается обратной тональной перспективой в верхней части кадра (полоса леса на противоположном берегу). Это вторая сильная горизонталь, "рвущая" кадр, да ещё и ломающая его перспективу. Получается несколько дискомфортный визуально кадр, что диссонирует с его содержанием. А вообще - вкусовщина это всё!

конечно Дим, именно то, что ты написал резало мой глаз, о чём я и сказал

поэтому с твоей оценкой полностью согласен

а по поводу "вкусовщины" добавил, что это моё ИМХО и ни что иное

[rus]

Че-то тема какая-то у вас ругательная Фотографы тоже мне

Один снимок опубликуют потом 5 страниц ругаюцца

[kuzma]

ржунимагу второй раз