Обсудим Фото

[Excalibur]

а глаза такие добрые...

да и ногти, как накладные

[tcpap]

тогда на бис "взгляд с укоризной"

он уже и лапой махать начал, уйди мол уже =)

[Butch]

эт вряд ли :angry:

но не исключено. по-крайней мере от своего домашнего принтера Canon Pixma IP3600 я добиваюсь лучшего результата, чем от всех испытанных мною фотолаб. только все это затратно, и времени уходит много.

из минусов - со струйников фотки надо умело хранить, исключать влажные руки, ребенку в руки вообще не давать... ну и так далее.

[kuzma]

лучше добиваешься результата?

лучшего -сомневаюсь

[rus]

но не исключено. по-крайней мере от своего домашнего принтера Canon Pixma IP3600 я добиваюсь лучшего результата, чем от всех испытанных мною фотолаб. только все это затратно, и времени уходит много.

из минусов - со струйников фотки надо умело хранить, исключать влажные руки, ребенку в руки вообще не давать... ну и так далее.

И выцветают.

[qqq]

Все фото выцветают!

И выцветают.

[Dino]

Все фото выцветают!

Именно. К сожалению, напечатанные в фотолабе снимки тоже выцветают. Это вообще серьёзная проблема - поскольку предварительно попробовать не получится. Выбирать технологию и материалы печати для семейного архива приходится, как сапёру - без права на ошибку...

[Butch]

Основной враг фотографии, напечатанной любым образом, это солнце, а точнее разрушение и пожелтение бумаги из-за воздействия солнечного света.

В музейно-выставочной практике есть правило: экспонировать графику лишь не более 1 месяца в году. Все остальное время листы хранятся в абсолютной темноте. Архивные фото моей семьи, где были и прекрасно сохранившиеся фотографии 40-х годов, провисели у меня на стене непрерывно чуть более года. В итоге - заметно пожелтели.

Я думаю, фото из машины или из струйника, при правильном хранении (подавляющую часть времени в коробке или в альбоме), сохранятся на очень долгий срок - лет на пятьдесят точно. Ну а если немного пожелтеют - так винтажность и некоторый флер - пойдут только на пользу

П.с. вчера поднял фотки со струйника семилетней давности - никаких изменений в красочном слое не заметил.

Ну и все эти эпсоны/кеноны вроде как гарантируют "столетнюю" сохранность, но в первую очередь, имхо, боятся нужно разрушения/пожелтения бумаги

[kuzma]

выцветают химические фото только на всяких фотофабриках за 3 руб. (а что вы хотели?)

как экономят могу рассказать, но суть проста -бадяжут химию. отсюда косяки: в настабилизированной эмульсии продолжается со временем реакция, кот убивает изображение

при соблюдении процесса фотка будет храниться оч. долго

при цифровой хим. печати на Ч/Б бумаге фотка будет храниться веками, т.к. процесс ничем не отличается от ручной печати, кот. использовали наши деды.

принтерные отпечатки, по заявлению производителей тоже должны храниться долго. но мы им не сильно верим, т.к. струйная печать довольна молода, и имеем отрицательный опыт. вот пройдет лет 100 -посмотрим

[Butch]

офф. из личного.

обе фото 1945 года сняты в один момент (это очевидно), напечатаны скорее всего тоже.

но вот хранились в разных условиях, хоть и в одной и той же коробке или альбоме (скорее всего). стопудов пожелтевшая, просто больше времени провела на солнечном свету.

п.с. обе фотки в rgb (вторая точно не в greyscale)