Aditi Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Вот именно. Только там немножко по-другому, у кого нет счетчиков - по формуле (4) корректируется вроде как. Формула 4 в приведенной мною ссылке (http://www.rg.ru/pril/11/10/68/4081_2.gif) относится к домам, не имеющим общедомовые счетчики. А мы их имеем. Следовательно к нам она относиться не может. Мы об одной и той же формуле говорим? по постановлению 307 за перерасход платят те у кого установлены счетчики. Те у кого их нет - уже за это заплатили. Я как раз предлагаю чтобы вы не один платили, а платили все!! А где именно это написано? Не могу найти. Я нашла два варианта в случае с общедомовыми счетчиками: там есть расчет и для тех, у кого есть счетчик, и для тех, у кого его нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 28 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Формула 4 в приведенной мною ссылке (http://www.rg.ru/pril/11/10/68/4081_2.gif) относится к домам, не имеющим общедомовые счетчики. А мы их имеем. Следовательно к нам она относиться не может. Мы об одной и той же формуле говорим?Согласно пункту 3.1, вода в помещении не оборудованном счетчиками считается по формуле (3) из раздела про дома, не оборудованные счетчиками. Мы считали по формуле (9) перерасход - получается, что он корректируется не полностью, остается часть которая согласно логике должна корректироваться формулой (4) хотя и прямо об этом не сказано. Связь между (3) и (4) только в разделе 1, в разделе 3 про это не говорится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
москвич Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Я не веду речь конкретно о Гиггсе. Фишка в том, что если мы распределим переплату только на тех у кого счетчиков нет, мы заставим поставить счетчики именно тех, кто льет воды меньше нормы. Тем самым уменьшив поступление денег. А кто льет больше нормы - им в любом случае будет выгодно счетчик не ставить. Речь о том что экономическими мерами вынудить людей поставить счетчики и если тогда будет перерасход то тогда и включить коэфицент! А сейчас Вы предлагаете платить тому кто платит по своему расходу(при наличии счетчика) платить больше т.е. за того парня а тем у кого счетчиков нет платить меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 28 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Речь о том что экономическими мерами вынудить людей поставить счетчики и если тогда будет перерасход то тогда и включить коэфицент! А сейчас Вы предлагаете платить тому кто платит по своему расходу(при наличии счетчика) платить больше т.е. за того парня а тем у кого счетчиков нет платить меньше.Так вот и предложите эту экономическую меру. Заставить-то нужно тех кто льет воды больше нормы. Распределяя перерасход на тех у кого счетчиков нет, мы их не заставим поставить счетчики. Заставим только тех, кто льет меньше нормы (то есть снизим поступление денег). Речь об этом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aditi Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Согласно пункту 3.1, вода в помещении не оборудованном счетчиками считается по формуле (3) из раздела про дома, не оборудованные счетчиками. Мы считали по формуле (9) перерасход - получается, что он корректируется не полностью, остается часть которая согласно логике должна корректироваться формулой (4) хотя и прямо об этом не сказано. Связь между (3) и (4) только в разделе 1, в разделе 3 про это не говорится. Там получается, что по дому надо знать: стоимость услуг за год, выставленную Водоканалом дому за год, стоимость услуг, оплаченную домом за год, площадь квартиры и площадь всего дома. Правильно? Тогда по тем, кто без счетчика, по дому посчитать, по-моему, уже проще. Так вот и предложите эту экономическую меру. Заставить-то нужно тех кто льет воды больше нормы. Распределяя перерасход на тех у кого счетчиков нет, мы их не заставим поставить счетчики. Заставим только тех, кто льет меньше нормы (то есть снизим поступление денег). Речь об этом. Если автоматически распределять на тех, у кого нет счетчиков, то это и будет экономическая мера. Ты ничего не снижаешь, это перемена мест слагаемых. Одни поставили счетчики и стали платить меньше, другие (кто льет типа больше нормы) - не поставили и получили сумму перерасчета больше. Вот и все. Тот же Гиггс признал, что если он получит доплату, то тут же помчится опломбировать счетчики, т.к., это будет единственное доказательство его слов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 28 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Там получается, что по дому надо знать: стоимость услуг за год, выставленную Водоканалом дому за год, стоимость услуг, оплаченную домом за год, площадь квартиры и площадь всего дома. Правильно? Тогда по тем, кто без счетчика, по дому посчитать, по-моему, уже проще. Ага, правильно. Главбух обещала на этой неделе цифры прислать, вот и посчитаем. Если автоматически распределять на тех, у кого нет счетчиков, то это и будет экономическая мера. Ты ничего не снижаешь, это перемена мест слагаемых. Одни поставили счетчики и стали платить меньше, другие (кто льет типа больше нормы) - не поставили и получили сумму перерасчета больше. Вот и все. Тот же Гиггс признал, что если он получит доплату, то тут же помчится опломбировать счетчики, т.к., это будет единственное доказательство его слов.Да, может быть, может быть... Но помчится-то Гиггс, который щас за воду платит больше чем будет платить полсе установки счетчиков. То есть поступление денег за воду уменьшится Парадокс. А кто лил гораздо больше нормы, никуда не побежит (только в суд наверно) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Во, блин, я за вами не успеваю. 16 стр. за сутки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aditi Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Да, может быть, может быть... Но помчится-то Гиггс, который щас за воду платит больше чем будет платить полсе установки счетчиков. То есть поступление денег за воду уменьшится Парадокс. А кто лил гораздо больше нормы, никуда не побежит (только в суд наверно) И суд обяжет его платить. Тут надо просто изучить опыт Москвы, раз там делают перерасчет только на тех, у кого нет счетчиков, значит, уже как-то этот вопрос решили. Поэтому и говорю, что все-таки спецы нужны в этом деле. Элементарно для грамотного толкования Постановления, которое мы все читаем по-разному. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 28 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 И суд обяжет его платить. Тут надо просто изучить опыт Москвы, раз там делают перерасчет только на тех, у кого нет счетчиков, значит, уже как-то этот вопрос решили. Поэтому и говорю, что все-таки спецы нужны в этом деле. Элементарно для грамотного толкования Постановления, которое мы все читаем по-разному. Нет, суд не обяжет, потому чт омы незаконное решение приняли. И это доказывается. Да не решили ещё ничего в Москве. Лужков только недавно заявил, что "хорошо бы освободить". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostja59 Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Заставить-то нужно тех кто льет воды больше нормы. Лить больше нормы могут только неучтённые жильцы ну и мимо счётчиков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.