rus Опубликовано 30 января, 2007 Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Чё -ж так колбасит-то?Ведь оба знают ответ. И ответ этот один и тот же, правильный. САМ, как Вы относитесь к такому видению истории евреев: http://pioneer-lj.livejournal.com/414761.htmlp.s. Насчет холокоста - убивать плохо. Даже одного человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
САМ Опубликовано 30 января, 2007 Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 (изменено) Поскольку некоторые явно не знают, Холокост - в переводе Катастрофа. Так эти события называют сами евреи. А в каком году или историческом периоде будем искать причину этой катастрофы? И почему сейчас никто не хочет задумываться о том, что сейчас может быть формируется причина следующей катастрофы? По поводу ссылки: все "несколько" серьезней Изменено 30 января, 2007 пользователем САМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
САМ Опубликовано 30 января, 2007 Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Была же попытка начать конструктивный диалог ( я имею в виду письмо 500, правда может быть не очень удачная). Однако еврейское сообщество проигнорировало, подняв большой шум. Принцип не отступать с завоеванных позиций- очень характерен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 30 января, 2007 Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Была же попытка начать конструктивный диалог ( я имею в виду письмо 500, правда может быть не очень удачная). Однако еврейское сообщество проигнорировало, подняв большой шум. Принцип не отступать с завоеванных позиций- очень характерен. Пацтулом. Такие попытки называются провокациями. По моему мнению, никто к диалогу пока не готов. А он нужен. Тут еще Проханов попытку делал, Байгушева напечатал, потом Шмулевича и еще много интересных людей. А закончил Галковским, который написал статью, что никаких евреев нет, Хазарии не было, все ученые - ПИДАРАСЫ (так, можно сказать, и написал, не хуже. чем Никита сказал про Неизвестного), археологи никогда и ничего не находили и вообще - нет ничего, кроме Галковского. Начали во здравие, закончили за упокой. Я понимаю, что Галковский элементарно безграмотен. Но на кой черт проханов попросил его "подвести итог дискуссии"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 31 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 (изменено) Gille: а разве Холокост это не всесожжение (в переводе с греческого Holocaust - "всесожжение") господа я не к тому плохо ли убивать или хорошо, я к тому что почему-то выпячивается проблема еврейства, советский народ потерял чудовищное количество людей но никто не говорит про геноцид. А с евреями налицо активный пиар. Плюсом запрет(законодательный) на обсуждение этой тематики. Всё это в комплексе наводит на размышления. и вообще геноцид это ТОТАЛЬНОЕ полное тобишь уничтожение народа. И все холокостники утверждают что фашизм проводил политику геноцида в отношении еврейства. Отрицатели же утверждают что это не так. Немцы мочили всех и для евреев не делали спецусловий. То есть не проводилось ПОЛНОГО уничтожения именно этой нации!!!! "Как сообщил ИА "Двина-Информ" пресс-секретарь фонда "Хэсэд Ахим" Алексей Новиков, к великому сожалению, история человечества знает немало примеров беспрецедентной и неоправданной жестокости одной более сильной нации по отношению к другой, более слабой. Однако именно катастрофа еврейского народа в 30-40 годы ХХ века, которую принято называть термином Холокост (в переводе с греческого Holocaust - "всесожжение") отличается от остальных известных истории случаев массовых убийств людей в первую очередь не по числу убитых, а по злодейскому намерению уничтожить всех евреев." То есть геноцида не было. Причем расчеты очень любопытные отрицатели 500 000 МАКСИМУМ http://www.revisio.msk.ru/au_vid.htm#arh интересные выкладки холокостники 6 млн. ПАЛЮБЭ у нас и справка есть. советских людей погибло 20 млн. человек и никто не кричит о геноциде Изменено 31 января, 2007 пользователем Hamlet Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 ...А закончил Галковским, который написал статью, что никаких евреев нет, Хазарии не было, все ученые - ПИДАРАСЫ (так, можно сказать, и написал, не хуже. чем Никита сказал про Неизвестного), археологи никогда и ничего не находили и вообще - нет ничего, кроме Галковского. Начали во здравие, закончили за упокой. Я понимаю, что Галковский элементарно безграмотен. Но на кой черт проханов попросил его "подвести итог дискуссии"? Насколько я в курсе, это не Проханов попросил Галковского написать статью "про хазар". Бондаренко. И он не "подводил черту" - просто написал статью в номер, посвященный хазарам. В статье рассказал о том, что кажется важным ему. Увы, это оказались не хазары. Сама статья: http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/672/71.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 31 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 (изменено) цитата "Холокостники не делают различия между статусом "пропавший без вести" и "уничтоженный нацистами". В книге Юргена Графа "Великая ложь ХХ века" помещена фотография счастливого еврея Гарри Минца, который всю жизнь думал, что все его близкие уничтожены. Он решил найти хоть кого-нибудь!.. Результатом поисков стало то, что в 1987 году на встречу явилось 150 родственников. Вдумайтесь - 150 надуманных жертв холокоста! Ни русскому, ни украинцу, ни белорусу не найти стольких живых родственников. Хотя мы воевали и у нас "потери", а их - "УНИЧТОЖАЛИ" !" Изменено 31 января, 2007 пользователем Hamlet Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 (изменено) ...господа я не к тому плохо ли убивать или хорошо, я к тому что почему-то выпячивается проблема еврейства, советский народ потерял чудовищное количество людей но никто не говорит про геноцид. А с евреями налицо активный пиар. Плюсом запрет(законодательный) на обсуждение этой тематики. ... но если кто-то не хочет выпячивать проблему, то не создает ее обсуждения и не участвует в нем... и запрет вполне логичен... иначе он ищет аудитории и "активный пиар евреев" (создаваемый отнюдь не евреями) в его интересах... истина не установица в обсуждении... каждый останеца при своем... тогда зачем? Изменено 31 января, 2007 пользователем profus Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
САМ Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Геноцид - это не обязательно физическое уничтожение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 31 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 (изменено) Геноцид - это не обязательно физическое уничтожение. ага...а что? Дайте ваше опрелделение...нелюбовь чтоли? в угол ребенка поставить это геноцид? Геноцид ГЕНОЦИД - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Преступление против мира, безопасности и человечества, предусмотренное ст. 357 УК РФ. Признан также международным преступлением. Изменено 31 января, 2007 пользователем Hamlet Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.