Совки?

[rus]

не могло это быть социализмом, поскольку был нарушен основной принцип распределения социализма: "с каждого по способностям, каждому по труду".

По этому принципу капитализм ближе к социализму, чем то, что было. А социализм построен, например, в швеции

Это всё сказки, про шведский "социализм". Поскольку основной принцип не действует. Их ведь несколько? Ещё один, насколько я помню, исключает частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.

Но это не важно на самом деле, как что называлось. Ну ладно, пусть это будет не социализм, а "развитой социализм, который был в СССР с 1918 до 1991 года". Или сокращенно - "социализм".

Слово-то это используется для обозначения эпохи, а Вы зацепились.

[land]

Это всё сказки, про шведский "социализм". Поскольку основной принцип не действует. Их ведь несколько? Ещё один, насколько я помню, исключает частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.

Но это не важно на самом деле, как что называлось. Ну ладно, пусть это будет не социализм, а "развитой социализм, который был в СССР с 1918 до 1991 года". Или сокращенно - "социализм".

Слово-то это используется для обозначения эпохи, а Вы зацепились.

так я про конфетку опять напомню. Ну про средства производства ты прав, конечно, но ежели так посмотреть, то и при той эпохе средства производства формально принадлежали государству, а фактически....

[Tuborg]

Сорри за длинный текст, сразу предупреждаю - Галковский. Из сборника "Что для России лучше?": http://www.ozon.ru/context/detail/id/3946115/

Текст написан по мотивам постов в ЖЖ:

http://galkovsky.livejournal.com/40541.html и далее ещё несколько.

нда ... в детстве собачка укусили Павлова и забыла, а Павлов не забыл ....

из текста Галковского видно:

в детстве его били сверстники в лагерях и в школе, ненавидели родители, у него не было друзей и вообще его жизнь была полное говно ... естественно он ненавидит СВОЕ прошлое, но пытается апроксимировать это на всех

[biocide]

в детстве его били сверстники в лагерях и в школе, ненавидели родители, у него не было друзей и вообще его жизнь была полное говно ... естественно он ненавидит СВОЕ прошлое, но пытается апроксимировать это на всех

Не согласен. Просто чувак нормально рассказывает о минусах. Были и плюсы - но этот рассказ не об этом.

[Tuborg]

Не согласен. Просто чувак нормально рассказывает о минусах. Были и плюсы - но этот рассказ не об этом.

ты почитай, что Рус запостил - чморили его все в детстве (хоть он это и пытается скрыть - но постоянно проскальзывает тема), этого еврея-галковского, вот и питает он ненависть к детству своему.

[rus]

ты почитай, что Рус запостил - чморили его все в детстве (хоть он это и пытается скрыть - но постоянно проскальзывает тема), этого еврея-галковского, вот и питает он ненависть к детству своему.

Да-да, Галковский - зачморенный еврей-неудачник, это все знают И книжки его не печатают, аж пришлось собственное издательство организовывать. Уже вторую выпускает.

А я его тексты очень хорошо понимаю, и у меня в детстве всё это было, хотя никто не травил.

Tuborg, а ты забыл чтоли? Или у тебя такого не было? Тогда признавайся, по методе из текста, кто были твои родители

[biocide]

ты почитай, что Рус запостил - чморили его все в детстве (хоть он это и пытается скрыть - но постоянно проскальзывает тема), этого еврея-галковского, вот и питает он ненависть к детству своему.

Почитал почитал. Просто каждый в этом видит свое.

[rus]

Интересное нашел:

По своему опыту знаю, что ДЕЗОРГАНИЗОВАННОСТЬ И СЛАБОЕ РУКОВОДСТВО ВСЕГДА КОМПЕНСИРУЮТСЯ ЗА СЧЕТ КРАЙНИХ, КОТОРЫМИ ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ САМЫЕ НЕЗАЩИЩЕННЫЕ. То есть, женщины и дети. Просто советские руководители - [фиго]вые руководители. И все. Проблема в том, что у них голова не на том месте и руки их жопы растут. Поэтому, все, у кого мозги есть, видя это, стараются откосить. И у них это хорошо получается: у власти-то дурачье. А возникающие в результате саботажа ЛУЧШИХ РАБОТНИКОВ проблемы решают обычным способом: ЗАТЫКАЯ ДЫРЫ. Дыры затыкают тоже, как умеют, то есть через жопу: нарушая все возможные нормы и законы. То есть, с помощью детского, женского, сверхурочного и ночного труда. А значит, и принудительного, рабского.

Проблема не в каком-то особом людоедском правящем режиме, не в отношении к человеку. А в неспособности управлять, в неумении работать, в слабости руководящих кадров. Любой у кого были мозги, [обманывал] эту власть, как хотел. А как же: у власти-то кто? Дебилы, орки. Воруй, коси и забивай. А решались проблемы за счет тех, кто еще тупее, чем сами управленцы. То есть, за счет крестьян. Короче, "тупой, еще тупее".

Вот и все. Нет никакой жескоток влисти, сталинизма. А есть просто обычная бесхозяйственность, которую компенсируют как всегда, за счет крайних. То есть лохов.

Штурмовщина, авральный метод работы, головотяпство, бардак - это верные признаки никудышного руководства. А в России это всегда было традицией. Да и были ли здесь когда-нибудь руководители? Я уже сильно сомневаюсь. Сплошные Остапы Бендеры.

http://asterrot.livejournal.com/213812.htm...973812#t5973812

[balazor]

может в тему БРиР это надо

[Tuborg]

Да-да, Галковский - зачморенный еврей-неудачник, это все знают И книжки его не печатают, аж пришлось собственное издательство организовывать. Уже вторую выпускает.

ну не зря он филфак закончил - балаболить его научили

А я его тексты очень хорошо понимаю, и у меня в детстве всё это было, хотя никто не травил.

Tuborg, а ты забыл чтоли? Или у тебя такого не было? Тогда признавайся, по методе из текста, кто были твои родители

самые обчные родители-инженеры, которые любили, и бабушки-дедушки тоже.

в лагеря отправляли. тоже не нравились барачные деревянные лагеря и нравились кирпичные комнатные.

но я из этого трагедии не делаю, воспоминания из детства у меня есть и хорошие и плохие - думаю у всех так, просто нужно видеть во всем пазитиф.