УК "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

[юрист]

11 минуту назад, profus сказал:

дело далеко не только в конфигурации как раз, не понятно чьей собственности... а в условиях функционирования... тебе ж знакомо наверное понятие "неотъемлемости услуг"...

а в мск... ну такие требования сформулировали... или повесили то, что не соответствует требованиям...

ты в своем подъезде скинулся на видеонаблюдение? )

Видеонаблюдение?Вы про УК РФ забыли. если не ошибаюсь, 138.1. УК РФ.

[peter]

3 часа назад, profus сказал:

дело далеко не только в конфигурации как раз, не понятно чьей собственности... а в условиях функционирования... тебе ж знакомо наверное понятие "неотъемлемости услуг"...

Неотъемлемость, неосязаемость.... Это всё ерунда в наших условиях. Так или иначе, собственность будет либо размазанная по всем жильцам (как, например, лифт в подъезде), т.е. "ничья конкретно". Либо государство в рамках какой нибудь программы ставит систему. И в этом случае жильцы еще меньше к ней отношения имеют. 

Возвращаясь к Валдексу - он несколько лет сам обслуживал домофон, сам делал копии ключей. Экономия для всех, все довольны. А потом он уехал в соседний дом и начались претензии - и Дима обслуживать просто так не хочет и Аркадес без договора не обслуживает. Ну так да, халява закончилась, доставайте кошельки. Теперь как другие дома, у кого нет Димы, заключайте договор с домофонной компанией, платите и будут вас обслуживать. Но проще конечно продолжать требовать от Димы. Только он не тот человек, что бы позволять на себе ездить кмк.

[alox]

Редко захожу на форум. Читаю про холивар ГСЭ и УК Павлино. Не понял одного. Компании - фиг на фиг менять. Разницы нет вообще. Может быть Вы денег сэкономите? Если я верно понял- это 2 руб с метра)))) то есть с двушки 110₽. В месяц! И из-из этого весь холивар?
Бред какой -то.

[peter]

2 минуты назад, юрист сказал:

Вы про УК РФ забыли. если не ошибаюсь, 138.1. УК РФ.

 

Тебя не смущает противоречие слов "негласное наблюдение" и  табличек на подъездах?

 

[profus]

@Peter а домофон причем вообще? если для примера, то да... лучше нормальный по договору... чем "частный", который внезапно перестает обслуживаться...

в наших условиях все ерунда... поэтому и скинулось столько народу, сколько скинулось....

[peter]

2 минуты назад, alox сказал:

Бред какой -то.

А чего так? Вот ты заходишь в винотеку по пути домой и вместо красного вина берешь белое. Почему? Да вот захотелось так.

И за исключением нескольких человек, которые с пеной изо рта требуют от всех покупателей магазина брать только красное  как вчера и позавчера, остальные кмк  лишь отстаивают свое право самим делать выбор. 

[юрист]

3 минуты назад, Peter сказал:

 

Тебя не смущает противоречие слов "негласное наблюдение" и  табличек на подъездах?

 

Петя. Ты считаешь, что табличка катит против УК РФ. Ты серьезно?

[юрист]

2 минуты назад, Peter сказал:

А чего так? Вот ты заходишь в винотеку по пути домой и вместо красного вина берешь белое. Почему? Да вот захотелось так.

И за исключением нескольких человек, которые с пеной изо рта требуют от всех покупателей магазина брать только красное  как вчера и позавчера, остальные кмк  лишь отстаивают свое право самим делать выбор. 

Петя. Вот не образец.

[peter]

5 минут назад, profus сказал:

лучше нормальный по договору... чем "частный", который внезапно перестает обслуживаться...

Всё имеет свои плюсы и свои минусы. Жил бы Валдекс и дальше в 28 доме, его соседи и дальше бы как сыр в масле катались. 

А теперь им нужно пойти в Аркадес, заключить договор, заплатить. И тоже всё ок будет. 

[peter]

4 минуты назад, юрист сказал:

Петя. Ты считаешь, что табличка катит против УК РФ. Ты серьезно?

Прочитай, что такое негласное наблюдение. Можешь несколько раз прочитать, если потребуется. Потом  приходи и обсудим, какое отношение имеет упомянутая тобой статья УК к нашей ситуации.