Нанимаем адвоката

[Hint]

Вот я и думаю, что Вы ... не проиграли ( что-то быстро, для проигрыша.)., а исковое просто не приняли.. А какая мотивировка? Ааа.. - то, что вы действовали в интересах круга лиц !!? Ааа.. это для них самое страшное ( а для подающего иск - самое действенное, имхо). Дык.. с какого перепугу "отказ в принятии" !? Ну, ваще.. Вот тебе и право на судебную защиту.. (" Вы еще радуетесь, что живете в демократическом государстве? Тогда - мы идем к Вам! Ψ " )

У меня иск оставил без движения, потребовал копии всех приложенных документов для всех лиц, учавствующих в процессе. Уверен, что меня ждет та же участь.

Дык У Вас тоже "круг лиц" , Андрей? Заставили предоставить копии для "лиц из этого неопределённого круга" ?! Или как..

Изменено 25 октября, 2006 пользователем Hint

[Aditi]

Алла, Вы не разговаривали с адвокатом по поводу нашей затеи?

Присоединюсь к вопросу и еще раз подтверждаю свое намерение участвовать в найме адвоката.

[ciferka1]

Присоединюсь к вопросу и еще раз подтверждаю свое намерение участвовать в найме адвоката.

+1

[Hint]

сейчас это уже называют " представителем " стороны , или просто юристом

(адвокаты остались у "обвиняемых" , или как название профессии)

маленькая поправочка

[Gille]

Готов дать сто шекелей на сутяжничество, но хотелось бы таки знать, чего добиваемся?

И вообще - в свете последних событий (швеллеров и подпорок) неплохо бы какую-то строительную экспертизу провести.

Вопрос - цена вопроса.

Изменено 25 октября, 2006 пользователем Gille

[Hint]

вот я тоже вот это хотел спросить (про "чего добиваемся", чтоб кто-то сформулировал "задачу"), но.. долго стеснялся

кстати, со "ста шекелей" начинать не надо, имхо. Представительство в суде может оплачено и как "судебные расходы" (ст. 98 ГПК) и даже "в пользу соотв. адвокатского образования" (ст. 100).. Так что, надо выигрывать дело (в т.ч. и помогать "представителю" ), и расходы на адвоката будут возмещены\выплачены.. шнырями

Изменено 25 октября, 2006 пользователем Hint

[Gille]

...а они возместят с жильцов, продавив соглашение, что "жильцы, соинвесторы они же правоприобретатели обязуются возмещать Организации все судебные издержки и присужденные компенсации по судам, где истцами выступают жильцы, правоприобретали, правопреемники и все прочие физические, юридические, астральные и инфернальные субъекты и объекты"?

Если О-5 - таки же ТСЖ и в министерстве строительства МО в ответ на жалобы о нехватке тепла посоветовали сменить председателя, то не будут ли проигранные ими суды на законном основании переложены на бедных жителей, у которых и без того голодные детки?

Законны ли основания? Ну ви таки сами подумайте, если мэр Жирков имеет свои маленькие гешефты, то зачем же он обидит людей и откажет им в таком маленьком праве?

Короче: "Это наша корова, и мы ее доим!"

Изменено 25 октября, 2006 пользователем Gille

[Hint]

Это что, в "соглашении" такое написано ??!

[Gille]

Это что, в "соглашении" такое написано ??!

Пока нет, но в дальнейшем - кто знает...

Боюсь, подал вредную идею... Надо начинать что-нибудь другое курить...

Всего-то - пообещают топить нормально в обмен на маааахонькую подпись и, верите ли, народ еще и не такой бред подпишет....

Поскольку 28 почти в полном составе подмахнул бумажку с обязательством из своего кармана оплачивать в течение гарантийного срока текущий и капитальный ремонт - ничему не удивлюсь

Изменено 25 октября, 2006 пользователем Gille

[Hint]

Пока нет..

Ну слава Богу..

но в дальнейшем - кто знает...

По ФЗ "О защите прав потребителей" такие договоры признаются недействительными. Надо тока иск для этого подавать

- ничему не удивлюсь

К сожалению, и завтра и вчера, такой народ - подписывает на раз и протоколы об административных правонарушениях, не глядя, и много еще чего.. Надо отучать.. И поговорка "Лучше поздно, чем никогда" тут не подходит.. ( лучше - "раньше")