Болталка обо всём - 3

[ENNY]

Давайте жить дружно )

[peter]

всё, домой!

[aqva]

1 минуту назад, AnutaM сказал:

а говорили - я не такой... я не такой...  

да я за других переживаю

вон Юрий с крыши слез и наслаждается, говорит что с Петром и Катюшей в теме

приходится верить, хотя может на солнце перегрелся

[AnutaM]

1 минуту назад, aqva сказал:

хотя может на солнце перегрелся

100% 

[NestY]

Только что, aqva сказал:

да я за других переживаю

вон Юрий с крыши слез и наслаждается, говорит что с Петром и Катюшей в теме

приходится верить, хотя может на солнце перегрелся

Я сегодня на крышу не лазил ))) , но в статистике понимаю

[Cvetikova]

* Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем. ** (с)

 

 

[AnutaM]

2 минуты назад, duglas сказал:

Я не пробовала устриц!   

и о чем после этого с тобой можно разговаривать???? 

[Vivala]

1 минуту назад, Peter сказал:

Юля, ты споришь о вкусе устриц с людьми, которые в отличие от тебя их пробовали.

 

Ща убью кого-то...

 

В статистике у выборки есть несколько "свойств", например, "репрезентативность".
Например, ты решил сделать выборку по овцам в стаде из 1000 овец.
У тебя в стаде есть овцы черные и белые.
Если ты выбрал для расчета 100 овец, но при этом выбрал только черных = ты нарушил репрезентативность.
Если же ты выбирал и черных и белых, разного возраста и т.д., то не нарушил. Выборка репрезентативная.
Но еще есть свойство "достаточности" выборки, (как точно я не помню этот термин называется), но суть в том, что 100 овей из 1000 общего кол-ва дают тебе точность анализа 5% или уровень доверия твоему анализу 95%,
В начале проведения анализа ты определяешь, какую точность тебе надо достичь. И соответтвенно по таким вот таблицам, что выше выкладывала  (точнее говоря там есть формула), определяешь размер выборки.
Если сделал выборку данного размера или более = ты соблюл условия по точности, если сделал выборку меньше (например не смог поймать более 50 овец), то нарушил условия.
Аналогично есть еще несколько свойств выборки, например, условия "как выбирать" (как случайность выборки подтвердить?),

И вот ЕСЛИ ты все условия по организации выборки выполнил, то можно назвать, что выборка "правильная"

 

Так понятно о правильности моего понимания?

[oleg-a]

1 минуту назад, duglas сказал:

Действительно! видишь слилась!

прочитал "видишь, слиплась"

[Vivala]

7 минут назад, duglas сказал:

Юль.  Отстань.  Я тебе простейшие примеры привела.  Куда уж проще.  Слив,  значит слив.

Да я тебе в два раза больше примеров приведу и не только простейших. Начни слышать и понимать не только себя!