Современное оружие

[Повстанцев]

17 минут назад, Peter сказал:

что равно показателям СВД на 400 метров. Из СВД на 400 уже не стреляют?

 

И вопрос не стоял в том, что лучше на больших дистанциях. 

А я делал какие-то выводы?

 

На маленьких дистанциях по тебе будут фигачить с открытых прицелов с такой эффективностью,что башку на уровень оптики не поднимешь и прицелится толком не успеешь.... Пулемет там самое то

[peter]

Только что, Повстанцев сказал:

странное ведение диалога,это закрытая информация

Согласно открытым данным из Fort Cambell, в армии США 340 снайперов сертифицированы по Bravo-4. 

То есть, это не марксмены, а именно снайперы. Но большая их часть использует что то типа CheyTac M200, у которой и калибр поменьше и дальность.

Тяжелые сверхдальнобойные используют только лучшие из них. 

Назвать ок. 50 винтовок на всю армию штатной винтовкой армии США, ну не знаю. Лично мне ухо режет.

7 минут назад, Повстанцев сказал:

 сам прекрасно понимаешь,что больше чем лобаевых....

думаю, что поменьше

7 минут назад, Повстанцев сказал:

Штатное,это находящееся на вооружение регулярных частей армии а не охраны презедента...

упомянутая мной армия и ФСБ это охрана президента? 

[peter]

4 минуты назад, Повстанцев сказал:

А я делал какие-то выводы?

то есть, отвечал мне только для того, что бы паузу заполнить? 

 

 

[Повстанцев]

3 минуты назад, Peter сказал:

то есть, отвечал мне только для того, что бы паузу заполнить? 

 

 

просто констатировал факт,что свд с оптикой на 200 метров да,а ак уже скорее нет...

У тебя ствол в сейфе есть?нарезной?(не пневматика)

Изменено 12 июля, 2017 пользователем Повстанцев

[peter]

Только что, Повстанцев сказал:

просто констатировал факт,что свд с оптикой на 200 метров да,а ак уже скорее нет...

а на 400 метров свд скорее нет.

только я вообще о других условиях применения писал 

 

1 минуту назад, Повстанцев сказал:

У тебя ствол в сейфе есть?

я пацифист

[Повстанцев]

1 минуту назад, Peter сказал:

а на 400 метров свд скорее нет.

 

 

 

до 1МОА!И дело еще в патроне... 7.62х39 слабенький переходной патрон....

[peter]

2 минуты назад, Повстанцев сказал:

до 1МОА!

а там до 2МОА, что не так?

 

4 минуты назад, Повстанцев сказал:

7.62х39 

я за твоей мыслью не поспеваю. А сейчас ты о чем?

[Повстанцев]

12 минуты назад, Peter сказал:

а там до 2МОА, что не так?

 

я за твоей мыслью не поспеваю. А сейчас ты о чем?

не так,стабильный разброс в 60 см и это еще в лучших случаях

да,правильно там 5.45Х39,все еще хуже....

[peter]

6 минут назад, Повстанцев сказал:

не так,стабильный разброс в 60 см и это еще в лучших случаях

бррр... ты пиши, какую из четырех предложенных ситуаций ты рассматриваешь, всё в кучу

 

7 минут назад, Повстанцев сказал:

да,правильно там 5.45Х39,все еще хуже....

Какой из патронов рассматриваем, с чем сравниваем?

Как по мне,  7Н24 вполне себе достойные показатели имеет по пробиваемости.

 

 

Чего я вообще вопрос про АК-74М с оптикой и ее место в стрелковом отделении задал... На многочисленных фото американцев из Ирака и Афганистана я постоянно вижу штурмовые винтовки и карабины (m16/m4) не только с коллиматорами, но очень часто и с оптикой. Это в дополнение к марксменам с их m110. И это мы еще до снайперов не дошли.

Видимо, американцы находят задачи для них.

 

 

 

 

[peter]

4 минуты назад, pui сказал:

По штату не положено... 

Вопрос был не про штат, а про твое мнение - есть ли место для него или всё, что он может дать, успешно заменяется чем то еще 

1 минуту назад, pui сказал:

Для быстрой и прицельной и неприцельной (создание плотности огня) достаточно автомата. У винтовки все же другие задачи, вернее у снайпера.

ок, спасибо. это я и хотел узнать.

ПС: и я вообще не про снайпера. 

Изменено 12 июля, 2017 пользователем Peter