peter Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 Для действий в составе подразделения СВД было достаточно. а АК-74М с оптикой как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Повстанцев Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 35 минут назад, Peter сказал: Как то режет ухо. Штатная винтовка - это ИМХО скорее обычная штурмовая. Более редкий вариант, но и его можно назвать штатным - марксманская винтовка, что то типа нашей СВД. А тяжелые высокоточные снайперские винтовки это уже штучный товар. Как и снайперы, которые могут управляться с такой винтовкой. Это касается любой армии мира со своими нюансами. К слову, и у нас и в армии и в ФСБ и в ФСО есть и Орсис и Лобаев и всякие разные импортные образцы типа того же Баррета. Но их оочень мало. Как и снайперов такого уровня... ...то есть считай их в армии нет,на уровне решения одной спецзадачи по охране высокопоставленного лица.... ...McMillan TAC-50 штатная крупнокалиберная винтовка армии и полиции США и Канады уже семнадцать лет.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Повстанцев Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 16 минут назад, Peter сказал: а АК-74М с оптикой как? У отобранной СВД отклонение до 1МОА (на 100м - до 30мм), а у АК-74М 2МОА То есть на 200 метрах из АК-74М можно уже промахиваться из-за погрешности ствола и патрона.... Из СВД нет.... Не говоря уже а патроне 7.62х39..... Изменено 12 июля, 2017 пользователем Повстанцев 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёжик67 Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 17 минут назад, Peter сказал: а АК-74М с оптикой как? ноль(((( максимум коллиматор Изменено 12 июля, 2017 пользователем Ёжик67 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 ... TAC-50 штатная крупнокалиберная винтовка армии и полиции США и Канады уже семнадцать лет....это общие слова ни о чем. ты скажи, сколько снайперов в армии США используют ее как штатное оружие для свой повседневной деятельности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 13 минуты назад, Повстанцев сказал: То есть на 200 метрах из АК-74М можно уже промахиваться из-за погрешности ствола и патрона.... что равно показателям СВД на 400 метров. Из СВД на 400 уже не стреляют? И вопрос не стоял в том, что лучше на больших дистанциях. Изменено 12 июля, 2017 пользователем Peter Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 ноль(((( максимум коллиматор не понял мысль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёжик67 Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 4 минуты назад, Peter сказал: не понял мысль ну назовем это - "штурмовая винтовка" + прицельный огонь на 50-70м. калика достаточно Изменено 12 июля, 2017 пользователем Ёжик67 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 Только что, Ёжик67 сказал: ну назовем это - штурмовая винтовка + прицельный огонь на 50-70м. калика достаточно А, ок. Это ближе к тому, что я спрашивал. Повстанцев не в ту степь ушел. Имелась ввиду все-таки в первую очередь быстрая прицельная стрельба на небольшой дистанции при боевом столкновении 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Повстанцев Опубликовано 12 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 14 минуты назад, Peter сказал: это общие слова ни о чем. ты скажи, сколько снайперов в армии США используют ее как штатное оружие для свой повседневной деятельности? странное ведение диалога,это закрытая информация,но сам прекрасно понимаешь,что больше чем лобаевых.... Штатное,это находящееся на вооружение регулярных частей армии а не охраны презедента... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.