aqva Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 1 минуту назад, alex43 сказал: спалить фасад чекистам сможет не каждый это мозги или яйца? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xtwice Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 18 минут назад, Алекс сказал: опять 25!!! поэтому и говорим что нужно переделать! Предлагай, очень интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Guardian Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 30 минут назад, Алекс сказал: рукалицо. нужно просто показать человеку что его доход до налогообложения не 113, а 150! работодатель выступит налоговым агентом, но человек должен понимать что он налоги не 13, а 50 процентов платит! то есть на выходе тебе деньги, но с пониманием что государство забрало 35%! По факту налогов выходит ещё больше: - с работодателя 30-32% - работника 13% - НДС в магазине 18% итого 61-63% Да у нас социалка должна быть круче чем в Щвеции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alox Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Теперь поняла. Я не про зп говорила когда имела ввиду раздутие штата. У нас теперь на каждую бумажку нужна другая подтвержающая ее бумажка. И чтобы обрабатывать всю эту информацию создан огромный штат чиновников. А уж сколько получают это другой вопрос. [mention=16170]Xtwice[/mention] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xtwice Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 1 минуту назад, Цветикова сказал: Теперь поняла. Я не про зп говорила когда имела ввиду раздутие штата. У нас теперь на каждую бумажку нужна другая подтвержающая ее бумажка. И чтобы обрабатывать всю эту информацию создан огромный штат чиновников. А уж сколько получают это другой вопрос. @Xtwice Вот во всяких "министерствах", комиссия и прочих "управлениях делами народа хватает. Резать надо их. А вот на низовом уровне за такую зарплату люди просто не идут. По этому придумывают бумажки и всякие нововведения одни, рапортуют о раздутых штатах другие, а пашут за 2-3 совсем другие люди. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Guardian Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 10 минут назад, aqva сказал: это мозги или яйца? Какая разница? Павленский крут, очень был показателен был суд, вскрыл много левиафанского гафна: Прокурор Антон Сизов начал очень быстро, практически как скороговорку, зачитывать обвинительное заключение. Из него следовало, что у Павленского был преступный «умысел на повреждение выявленного объекта культурного наследия по адресу: город Москва, улица Мясницкая, дом 1», а именно «здания НКВД — КГБ СССР, 1940–1947 годов, архитектор Щусев, в составе объекта культурного наследия „Ансамбль административных зданий ОГПУ — НКВД — КГБ СССР, конец XIX века — 1940-е годы, архитекторы Проскурин, Иванов, Лангман, Безруков, Щусев“». Культурная ценность зданий КГБ в обвинительном заключении (в нем фактически цитируется культурологическая экспертиза из уголовного дела) обосновывается так: «Здесь в годы репрессий 1930–50-х годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xtwice Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 2 минуты назад, alex43 сказал: Какая разница? Павленский крут, очень был показателен был суд, вскрыл много левиафанского гафна: Прокурор Антон Сизов начал очень быстро, практически как скороговорку, зачитывать обвинительное заключение. Из него следовало, что у Павленского был преступный «умысел на повреждение выявленного объекта культурного наследия по адресу: город Москва, улица Мясницкая, дом 1», а именно «здания НКВД — КГБ СССР, 1940–1947 годов, архитектор Щусев, в составе объекта культурного наследия „Ансамбль административных зданий ОГПУ — НКВД — КГБ СССР, конец XIX века — 1940-е годы, архитекторы Проскурин, Иванов, Лангман, Безруков, Щусев“». Культурная ценность зданий КГБ в обвинительном заключении (в нем фактически цитируется культурологическая экспертиза из уголовного дела) обосновывается так: «Здесь в годы репрессий 1930–50-х годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры». И чего? Кто разрешил этому "художнику" глумится над зданием дореволюционной постройки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aqva Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) 13 минуты назад, alex43 сказал: Какая разница? Павленский крут, очень был показателен был суд, вскрыл много левиафанского гафна: Культурная ценность зданий КГБ в обвинительном заключении ... там внутри достаточно исторически, что бы его сжигать Изменено 16 января, 2017 пользователем aqva Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 16 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Кстати, кто был внутри? Я был 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alox Опубликовано 17 января, 2017 Поделиться Опубликовано 17 января, 2017 Кстати, кто был внутри? Я был [emoji4]Ты то понятно. Медиа ресурсы все под колпаком. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.