Перейти к содержанию

Россия сегодня


rus

Рекомендуемые сообщения

В 30.09.2017 в 00:11, Mila0861 сказал:

И на чем же основаны Ваши столь категоричные высказывания о том, что фильм «обхаивает Императора»?

На фабуле. Фильм про что? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.09.2017 в 03:27, NestY сказал:

а это о любви к царю жителей Российской империи (материалы Библиотеки им. Ленина)

Подрывная литература. Такое небось и наши про немцев выпускали.

  • Haha 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.09.2017 в 12:18, Tuborg сказал:

А что такого в том, что он по бабам шлялся? Лично я не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, молодец.

А Хью Хефнер ещё больший молодец! В 90 лет с 7 бабами жыл!

Ничего такого для историков, но выпячивать это за государственные деньги - это мазохизм в гос. масштабе.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, rus сказал:

Ничего такого для историков, но выпячивать это за государственные деньги - это мазохизм в гос. масштабе.

Фильм Э. Климова с А. Ромашиным в главной роли гораздо жестче...

А письма Николая II и Ксешинской были в доступе..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.09.2017 в 15:41, pui сказал:

А всеобщую безграмотность кто устранил?

 

готов послушать о достижениях Николая II.

Уровень грамотности на 1897 год - около 21%, на 1916 год (разные оценки) - 30-56%. То есть грамотность повышалась ударными темпами именно в царское время. И это в среднем по стране, в европейской части грамотность была существенно выше.

Проект введения всеобщей грамотности (всеобщего начального обучения) был создан в 1906 году, планировалось что к 1925 году 100% детей будут грамотными.

Большевики эту программу продолжили, впрочем ГОЭЛРО как многие знают - тоже из царских времён.

  • Like 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я к тому что надо умнее быть... Пусть учёные спорят каким был Николай II, что там за причины и следствия были, и т.п. В массовом сознании лучше (для народа лучше) представлять всех правителей России с лучшей стороны: и Ивана, и Петра, и Николая, и Владимира, и Иосифа, и т.п. Это всё наша история.

  • Like 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, rus сказал:

Я к тому что надо умнее быть... Пусть учёные спорят каким был Николай II, что там за причины и следствия были, и т.п. В массовом сознании лучше (для народа лучше) представлять всех правителей России с лучшей стороны: и Ивана, и Петра, и Николая, и Владимира, и Иосифа, и т.п. Это всё наша история.

ну тогда это будет не история ))) , а ее фальсификация

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, NestY сказал:

ну тогда это будет не история ))) , а ее фальсификация

История - всегда фальсификация (термин не очень, но пусть). Достаточно попытаться прочитать про одни и те же события в учебниках истории разных стран.

Да зачем далеко ходить, мы с вами были живыми свидетелями событий 91, 93 годов. И что, есть определённость - "а что это было"? "Борька - пьяница" или "Борис Николаевич - великий реформатор"? Кому как выгодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он вам не бюджет — 2: куда исчезли 2 триллиона рублей

http://www.banki.ru/news/columnists/?id=10032505

На фоне ужастиков о «дырах» на сотни миллиардов рублей в балансах крупных банков, которые теперь спасает ЦБ, есть куда более масштабные ужасы. Бюджетные деньги в России тратятся так, что если бы бюджет был банком, то он бы давно разорился, а все его руководство сбежало или сидело бы в тюрьме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, NestY сказал:

А письма Николая II и Ксешинской были в доступе..

И там было что то кроме юношеской романтической влюбленности Ники?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...