la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 (изменено) слёзы точно были кровавыми? Или Ржевский опять очередную свою ху%ню написал? Изменено 23 сентября, 2017 пользователем la-mero Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 -вde Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Мужик-ьляд%::: это ваще не часто встречается . Но они есть в поитике, что интересно в жизни, И зачем им это? Чувстоваать себя бляд% ю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 1 час назад, юрист сказал: Мда.. Ленд - ведь тоже показатель России сегодня. Не только отсутствие умения правильно писать, но и эфемизмы уровня детсадовца или недогопоты. имхонедогопота лучше недоюриста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 не знаком с женщинами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Могу и про Сирию запостить ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alox Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Скучно. Про ледоколы и про прочую хню. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 В прошлом году российская спутниковая орбитальная группировка состояла примерно из 131 спутника — при этом некоторые эксперты в приватном разговоре высказывали уверенность, что на самом деле их меньше чуть ли не на треть, так как информация о выходе из строя аппаратов не афишируется. Для сравнения, США имеет на орбите 593 спутника, а Китай 192 — это очень много, учитывая, что активно запускать аппараты на орбиту жители Поднебесной начали лишь в 1999 году после масштабной реформы космической отрасли. Сегодня можно констатировать, что мы, во-первых, утратили первенство запусков и больше никогда не вернемся к тем результатам, которые у нас были четыре года назад. За это время 8 процентов всех запусков спутников оказалось неудачным по разным причинам: отказ техники, потеря аппаратов или аварии ракет. Во-вторых, мы безнадежно отстали в разработке средств выведения — здесь нас обошли не только США, но и Индия, и Китай. Последний за предыдущие три года разработал восемь (!) новых носителей (Россия за последние 30 лет — один, и было это в 1986 году.— "О"). Так что мы проигрываем по всем направлениям. На этом фоне все бравурные разговоры о том, что сейчас надо насытить рынок микро- и наноспутниками, являются пустой болтовней. Запустить-то мы их можем, но какой в этом толк? https://www.kommersant.ru/doc/3402499 Недо - и псевдопатриотам, которых уйма, ИД "Коммерсант" не страдает либерализмом и принадлежит Усманову (это тот, кто подал иск и выграл суд у Навального). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Не понял? Тема ледоколов сча как раз российская что ни есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alox Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Спутники. Ледоколы... Вам это правда всё интересно? ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.