Снос незаконных построек у метро

[rus]

нас вообщето 46% даже в твоем ангажировано сформулированном опросе.

Дык власти законность соблюли по их словам, о чём тогда спорим. Если есть сомения - собственники подадут в суд, суд решит законно снесли или нет. Правильно ведь, только суд может признать? Это же либерально и рукопожато? Давайте подождем.

[rus]

и после этого мы

Ну да, вы же стали придумывать что на этих же местах построят другие объекты. Слово "альтернативные места" не заметили. Я просто носом ткнул, сорри. 

[Hamlet]

Дык власти законность соблюли по их словам, о чём тогда спорим. Если есть сомения - собственники подадут в суд, суд решит законно снесли или нет. Правильно ведь, только суд может признать? Это же либерально и рукопожато? Давайте подождем.

ТЫ ДЕБИЛ ЧТОЛИ?

 

суд уже решил НЕЛЬЗЯ 27 домов сносить!!! по остальным суды не закончены

 

я как будто второй день внутри анекдота про отца сына дебила и море

[rus]

Правильно, по закону, но меняют закон сейчас.

Поправки внесли в августе. Так законы постоянно меняют, почему это плохо или неправильно не могу понять? 

[Tuborg]

дык разные же вещи. мы же тоже не заморачиваемся доказательствами при политических обвинениях. один сказал второй ответил, информационная шум война.

что и требовалось доказать! Пиндосам можно так как потому что ибо вот. Нашим нельзя ибо вот так как потому что.

Вашу логику я готов понять, т к пиндосы защищают свои интересы, а вы повелись на красивые бусы и зеркальца.

Единственное, что я не понимаю, почему вы требуете, что бы остальное большинство индейцев разделяло вашу веру.

[rus]

ТЫ ДЕБИЛ ЧТОЛИ?

 

суд уже решил НЕЛЬЗЯ 27 домов сносить!!! по остальным суды не закончены

Да чего ты кричишь. Суд решил что нельзя? Не знаю, может быть. По словам чиновника (утром в интервью), они всё выиграли. Одни слова против других, для меня. Я больше верю чиновнику.

Теперь собственникам, если они правы, совсем хорошо - щас они все суды и выиграют. Правильно? Правильно, давайте ждать. Я жду что будет дальше, вы истерику разводите.

[aqva]

Поправки внесли в августе. Так законы постоянно меняют, почему это плохо или неправильно не могу понять?

Имею ввиду, что объекты построенные в соответствии с действующим на момент постройки законодательством, не могут трансформироваться под изменения этого законодательства.

[--------]

Имею ввиду, что объекты построенные в соответствии с действующим на момент постройки законодательством, не могут трансформироваться под изменения этого законодательства.

ему не понять! 

[Tuborg]

Поправки внесли в августе. Так законы постоянно меняют, почему это плохо или неправильно не могу понять?

закон обратной силы не имеет, так что сносят незаконно. Но в 2016 году слово "законно" настолько девальвировалось, что потеряло всякий смысл и не имеет никакой ценности. Ждем большую войну. Она спишет у "законности" три нуля и вернет слову его смысл.

[rus]

Имею ввиду, что объекты построенные в соответствии с действующим на момент постройки законодательством, не могут трансформироваться под изменения этого законодательства.

Могут, и мы видим реальные примеры этого.

Может в чьих-то представлениях не могут, но реальность разрушает такие иллюзии.