Сирия-что дальше? Продолжение

[peter]

55 минут назад, alox сказал:

Затем, что как пиндосы не видят своих бомбежек мирных, так и не видят бомбежек мирных наши урацпатриоты. А я, как Господь, над схваткой и говорю Вам: воистину воздастся Вам за дела Ваши.

 

Когда американцы  год назад в течение получаса вели массированный обстрел из АС-130 больницы "врачей без границ", этому было множество свидетельств. И фото, привязанные к местности и многочисленные видео происходящего. И эти данные 100% подтверждали, кто и что обстреливал.
В случае же приписываемых ВКС РФ бомбежек не бывают предоставлены никакие доказательства. Лишь свидетельства находящегося в Турции  "сирийского" агентства, являющегося подразделением американской неправительственной организации. До этого находящееся в Лондоне "сирийское" агентство создавало "новости".  Это информационная война. На Ирак напали из-за порошка, которого не было. Ливию снесли по выдуманному предлогу. Международный трибунал "против зверств российской военщины" в Сирии откроют. 

Не надейся, ты не над схваткой. Ты активно в ней участвуешь. На стороне врага.

А "урапатриоты" как раз хорошо знают, что войны без жертв не бывает.

46 минут назад, Алекс сказал:

 верно? 

не верно. вообще мимо.

Изменено 21 ноября, 2016 пользователем Peter

[alox]

Удивление урацпатриотов, когда им говорят о бомбежки мирных не пиндосами:

[peter]

3 минуты назад, Алекс сказал:

слушай, то есть когда человек говорит о коррупции он тоже подрывает авторитет государства?

Очень сильно зависит от контекста. Кто и что говорит, к чему призывает. 

Конечно я за все хорошее и против всего плохого, но зачастую очень правильные слова приватизированы кем то в своих целях и потеряли свой первоначальный смысл.

"Демократия", "свобода слова", "право народов на самоопределение" и в то же самое время "нерушимость границ" и т.д. и т.п. Всё это красивые и правильные слова. Я за них. Я против того, что прикрываясь этими словами делается..

[--------]

Только что, Peter сказал:

Очень сильно зависит от контекста. Кто и что говорит, к чему призывает. 

Конечно я за все хорошее и против всего плохого, но зачастую очень правильные слова приватизированы кем то в своих целях и потеряли свой первоначальный смысл.

"Демократия", "свобода слова", "право народов на самоопределение" и в то же самое время "нерушимость границ" и т.д. и т.п. Всё это красивые и правильные слова. Я за них. Я против того, что прикрываясь этими словами делается..

Петр РФ бомбит или бомбило Алеппо? я говорю о населенном пункте

[peter]

3 часа назад, Алекс сказал:

Петр РФ бомбит или бомбило Алеппо?

Опять таки, зависит от того, что ты подразумеваешь под "бомбежкой". Если ты про  бомбардировки аля "Бомбардировка Дрездена англичанами  во 2-ую Мировую", то нет.

Но против террористов, находящихся в некоторых конкретных зданиях западного восточного Алеппо ВКС РФ применялись.  

 

Изменено 21 ноября, 2016 пользователем Peter

[--------]

9 минут назад, Peter сказал:

Опять таки, зависит от того, что ты подразумеваешь под "бомбежкой". Если ты про  бомбардировки аля "Бомбардировка Дрездена англичанами  во 2-ую Мировую", то нет.

Но против террористов, находящихся в некоторых конкретных зданиях западного Алеппо ВКС РФ применялись.  

 

то есть бомбежки Алеппо были. Вопрос понятен. Ответ тоже понятен.

РФ бомбило террористов в населенном пункте Алеппо. Надеюсь все верно записал.

[peter]

1 минуту назад, Алекс сказал:

 Вопрос понятен.

Не совсем понятен, пока не определены все критерии. Кто именно "бомбил", когда именно "бомбил", где именно "бомбил", что именно "бомбил" и  что именно подразумевается под "бомбил".

Иначе, ты можешь интерпретировать мой ответ достаточно далеко от того, что я на самом деле имел в виду.

 

[rus]

Мосулом нас не потроллить, а так - еды много :)

[aqva]

Всё, теперь можно бомбить спокойно. ООН заявляет, что в восточном Аллепо не осталось работающих госпиталей. Обвинять наши ВКС больше не в чем.

https://russian.rt.com/world/news/334294-oon-gospitali-vostochnyi-aleppo

[alox]

Ура. Можно теперь в пыль ровнять жилые массивы.