Турция-что дальше?

[Excalibur]

про водолаза не слышал, хотя довольно интересная теория.

а по поводу распространения волн я и ответил, что не требуется их распространение в жидкой среде, т к есть катушка с гибким кабелем.

 

корабль-носитель - точка А

корабль-цель - точка Б

торпеда - точка В

для того, чтобы выпустив торпеду В из точки А, попасть ей в точку Б, надо постоянно знать координаты всех трех точек

торпеда движется не в вакууме, на нее постоянно действуют сторонние силы в виде течений и пр. да и цель на месте не стоит

в случае с ПТУР вопрос координат решается визуальным контактом всех трех объектов

под водой это как-то затруднительно, если ты не в курсе

конечно можно по проводам нажимать влево или вправо, вверх или вниз

и наверно даже куда-нить попадешь, но уж точно вряд-ли в цель

 

сигналы GPS и ГЛОНАСС отражаются от поверхности соленой воды, как от листа железа 

[Буся]

а за ШКВАЛ что скажете? говорят вешь занятная но бесполезная((

[Excalibur]

так. Обнадежь, что у нас с торпедами не все так плохо.

 

не все так плохо, не переживай  

к тому же сейчас вроде обсуждаются не сами торпеды, а защита от них

[branzuletkina]

Оптоволоконное шлаговое теленаведение от точки запуска в 100 км от цели и до дистанции 5 км до цели. Далее - система самонаведения торпеды. Торпеда может подходить к цели не под прямым углом что не позволяет отпределить направление на носитель торпед..

Peter из электрички. Мой телефон сдох

[an186]

Телефон у женчины какой-то отжал в электричке :-/

[Excalibur]

что то меня статья совсем не порадовала, и по ТТХ отстаём, а по тактике применения вообще остались во временах вов

 

говорю ж, не переживай они 50-60 км под водой идут, а мы торпеду доставляем низколетящей ракетой

дальше как у них, самонаведение, уйти без мазы

есть ещё ряд технологий, но они закрытые, болтать не буду

 

отстаём от пиндосни по электронике, инерциалкам в первую очередь, под водой без них никуда, т.к. на одном компасе без корректировки далеко не уйдёшь

вобщем в чем-то сильны, в чем-то слабы, так было всегда

[Ёжик67]

[Tuborg]

корабль-носитель - точка А

корабль-цель - точка Б

торпеда - точка В

для того, чтобы выпустив торпеду В из точки А, попасть ей в точку Б, надо постоянно знать координаты всех трех точек

торпеда движется не в вакууме, на нее постоянно действуют сторонние силы в виде течений и пр. да и цель на месте не стоит

в случае с ПТУР вопрос координат решается визуальным контактом всех трех объектов

под водой это как-то затруднительно, если ты не в курсе

конечно можно по проводам нажимать влево или вправо, вверх или вниз

и наверно даже куда-нить попадешь, но уж точно вряд-ли в цель

сигналы GPS и ГЛОНАСС отражаются от поверхности соленой воды, как от листа железа

лаг, гироскоп, трубки пито, измеритель давления, карты течений ... Не думаю, что сейчас определение положения точки В является неразрешимой проблемой, остальные координаты известны.

[Excalibur]

лаг, гироскоп, трубки пито, измеритель давления, карты течений ... Не думаю, что сейчас определение положения точки В является неразрешимой проблемой, остальные координаты известны.

Ты думаешь, а я возглавлял разработку таких аппаратов. Вот и вся разница.

[Excalibur]

как работает современная дальнобойная торпеда хорошо показано в этом ролике:

 

 

до точки, в которой ей дают команду "поиск" она может идти сама или по командам с провода. Точность выхода в "точку" - "плюс-минус лапоть" (о попадании в цель вообще молчим). Далее самонаведение.

Провод позволяет произвести ряд маскирующих манёвров, чтобы нельзя было засечь судно, с которого был осуществлён пуск.

Кроме того, на такой дистанции есть вероятность непредвиденных столкновений с подводными объектами. Телеметрия это оперативно покажет и позволить произвести коррекцию (с всё той же точностью "плюс-минус лапоть").

 

Далее. Торпеда, идущая на 28 узлах, шумит "будь здоров". А вот в гидроакустической засечке и идентификации мастера уже мы. Так что обнаружим и уничтожим.

 

Метод дальнего хода на проводе имеет право на жизнь. Но не факт, что он лучший. У нас другое видение и оно конечно как всегда опирается на наши реалии. Мы ищем наилучшие решения, исходя из наших возможностей. Но это вовсе не означает, что если у нас точно такого же нет, то мы хуже. Бой покажет.

 

Специально для pui выкладываю следующий материал (характеристики публичные, т.е. замыленные):

http://topwar.ru/print:page,1,85728-kompleks-protivotorpednoy-zaschity-paket-e-nk.html

У нас есть три очень хороших малогабаритных торпеды калибра 324 мм. Средства их доставки различны. Некоторые средства вообще находятся на позициях и ждут сигнала к атаке. Так что если турки только попытаются пустить по нам торпеды, мы имеем возможность уничтожить их сразу/перехватить их боеприпасы/ответить как-то иначе.