Сирия-что дальше?

[rus]

Ой, да неужели. Ветхий завет хотя бы перечитай. У христиан хоть новый завет есть, более миролюбивый. А израильтяне только кровожадной Руководствуются.

Однако, терроризм мусульманский. Не иудейский. Это нужно как-то объяснить.

[peter]

Однако, терроризм мусульманский. Не иудейский. Это нужно как-то объяснить.

Так-так-так, палехче.

 

Это был твой тезис, что мусульмане такие, потому как религия у них кровожадная.

Я его опровергаю. Говорю, что в других религиях "такого" тоже достаточно.

А уж почему у тебя тогда твой пазл не складывается, это уже ты сам объясняй.

[rus]

А уж почему у тебя тогда твой пазл не складывается, это уже ты сам объясняй.

Дык у всех "не складывается" Моё объяснение - "дело в Книге". то есть в конструкции религии.

[profus]

источник один... история переписывалась (именно история - дела давно минувших дней) на разных языках с разными искажениями...

не нужно архивные источники... даже не первоисточники обожествлять...

что сделало эти кникги основой религий?

[peter]

Моё объяснение - "дело в Книге". то есть в конструкции религии.

Так ты скажи, что там есть такое, чего нет в ветхом завете?

[Hamlet]

Так ты скажи, что там есть такое, чего нет в ветхом завете?

вы о чем вообще спорите?

 

ни один ни второй не читали в оригинале ни тору ни талмуд ни ветхий закон ни коран, возможно даже переводы и адаптации не читали.

а рассуждаете о кровожадности данных произведений

Руслан так и еще далеко идущие выводы на этом делает об исконной кровожадности муслимов.

а потом я фантазер

 

я вот библию читал(не адаптацию для детей) а обычную на арамейском русском...там же хрен разберешься.

для того чтоб ее объяснять люди по несколько лет в семинарии учатся.

[peter]

вы о чем вообще спорите?

Мы спорим о том, что в чистом виде видит при прочтении обычный человек.

Про зависимость от толкователей уже отошли.

Так вот, Руслан утверждает, что в таком чистом виде ислам - деструктивная религия, равной которой нет. я с этим не согласен. Древнееврейские тексты не читали, говорим о русских переводах. 

[profus]

египтологи тоже учатся... а очевидного не разумеют...

[profus]

в древнееврейских таже история...

"продвинулись до следующих селений... местные изнасиловали девку... потом говорят ладно поженимся... им говорят тогда обрежтесь... те ладно давай... и пока на след день болезновали... эти их почикали..."

афигенско божественная история...

Православие истинное, но не радикально.

это то, когда еще Правь славили? )

[Hamlet]

Мы спорим о том, что в чистом виде видит при прочтении обычный человек.

Про зависимость от толкователей уже отошли.

Так вот, Руслан утверждает, что в таком чистом виде ислам - деструктивная религия, равной которой нет. я с этим не согласен. Древнееврейские тексты не читали, говорим о русских переводах. 

от человека зависит. вон хохлы что ни читают везде Путина видят.

я тоже полагаю что Руслан в корне не прав.

Причем не прав на ровном месте. потому как ничего об исламе не знает. В чистом виде:  не читал но осуждаю.