Сирия-что дальше?

[Hamlet]

У меня складывается ощущение, что публика забыла про первую версию случившегося "от ИГ"

 

 

она тогда с треском провалилась, потому что после гибели малазийского Боинга любой школьник знает, что переносным комплексом самолёт на 9 тыс. метров не сбить, что от воздействия противоракеты остаются характерные следы и далее по тексту.

 

Очевидно, что первая версия не проканала и на этом вопрос с причастностью к крушению Боинга над Синайским полуостровом ИГ можно закрыть.

Но тут  (внезапно) появляется вторая (существенно отличающаяся от первой) версия, всё от того же ИГ, которая со второй попытки всё-таки находит своего благодарного слушателя и добивается от него доверия. И вот уже к ней вдогонку примазывается фраза "ИГ выбрало российский лайнер после того, как Москва начала проводить авиаудары по их позициям в Сирии." (ну чтобы Путин уж наверняка был виноват)

Эффект достигнут. Вопли-сопли. А если б не пошли, то были б живы и далее по тексту

 

Вот только что же делать с первым заявлением? Нейрализатор? Неудобная версия?

там же куча группировок одна одно несет, вторая второе. или это один и тот же пресс аташе переобувался?

[profus]

- давайте это мы сбили;

- нет, давайте не вы.... хотя пусть вы;

- ой нет, лучше не мы...

[Excalibur]

там же куча группировок одна одно несет, вторая второе. или это один и тот же пресс аташе переобувался?

 

прикинь, у них есть официальные каналы передачи информации

или ты решил, что они просто так называются "государством"? 

 

UPD: например журнал (с мая уже и на русском)

обе версии изложены в этом журнале

(ещё есть ТВ-каналы, радиостанции, твиттеры-шмиттеры и пр.)

Там в дополнение к обычной зенитной еще противоракета предполагалась? У ИГИЛ А-135 есть? 

 

оговорился, речь о ракете земля-воздух разумеется, выпущенная зенитно-ракетным комплексом

удовлетворил?

[Hamlet]

прикинь, у них есть официальные каналы передачи информации

или ты решил, что они просто так называются "государством"? 

 

 

дык я в курсе что гос-во. это петя недавно сомневался.

значит один и тот же источник переобувался. ну дык это ниче не доказывает имхо. у нас вон с малазийским буком государство версий 20 выдвинуло и ниче. может просто синайская ячейка обладает определенной автономностью.

[Excalibur]

дык я в курсе что гос-во. это петя недавно сомневался.

значит один и тот же источник переобувался. ну дык это ниче не доказывает имхо. у нас вон с малазийским буком государство версий 20 выдвинуло и ниче. может просто синайская ячейка обладает определенной автономностью.

 

они не являются государством, они себя им называют (поэтому в кавычках), т.е. они хотят им быть

хотеть не вредно

"переобувался" один и тот же источник, да

но, он своё желание тем самым выдал - любыми способами присвоить себе эту "заслугу"

[Hamlet]

они не являются государством, они себя им называют (поэтому в кавычках), т.е. они хотят им быть

хотеть не вредно

"переобувался" один и тот же источник, да

но, он своё желание тем самым выдал - любыми способами присвоить себе эту "заслугу"

ну кмк они обладают массой признаков государства. имеют территорию. осуществляют власть на этой территории. не знаю есть ли у них гимн платят они пенсии и собирают ли налоги но имхо ублюдочное...слава богу что непризнанное, но государство.

[Kaprikorn]

Мнения про наземную операцию. +18   

Ну оно понятно, что Сирия это не Афган. А хватит ли сил у Асада самостоятельно победить ИГ? А что если штаты начнут наземную операцию? Ради чего тогда потраченные 12 тыс. баксов за каждый боевой вылет 1 штурмовика? Мы туда вложилсь конкертно, а США придут как всегда на все готовенькое. ИГИЛ не оправдал их наджед, и с этой ситуации они поимеют бонус, придут туда как освободители. ИГИЛ конечно всем миром уничтожат, но давайте без иллюзий, такой циничный вопрос, бонус кто с этого поимеет?    

[Hamlet]

с булавами вот только не заладилось что-то... все на Камчатке падают...

чота сглазил походу.

 

http://bmpd.livejournal.com/1584574.html

 

прикольно. похоже начали быть по больному. по карману.

[Tuborg]

У меня складывается ощущение, что публика забыла про первую версию случившегося "от ИГ"

 

 

она тогда с треском провалилась, потому что после гибели малазийского Боинга любой школьник знает, что переносным комплексом самолёт на 9 тыс. метров не сбить, что от воздействия противоракеты остаются характерные следы и далее по тексту.

 

Очевидно, что первая версия не проканала и на этом вопрос с причастностью к крушению Боинга над Синайским полуостровом ИГ можно закрыть.

Но тут  (внезапно) появляется вторая (существенно отличающаяся от первой) версия, всё от того же ИГ, которая со второй попытки всё-таки находит своего благодарного слушателя и добивается от него доверия. И вот уже к ней вдогонку примазывается фраза "ИГ выбрало российский лайнер после того, как Москва начала проводить авиаудары по их позициям в Сирии." (ну чтобы Путин уж наверняка был виноват)

Эффект достигнут. Вопли-сопли. А если б не пошли, то были б живы и далее по тексту

 

Вот только что же делать с первым заявлением? Нейрализатор? Неудобная версия?

скорее версию про "выбрало росс лайнер после того как ..." им спустил сверху американский куратор. т к она более удобна для последующих информационных атак сшп

Ну оно понятно, что Сирия это не Афган. А хватит ли сил у Асада самостоятельно победить ИГ? А что если штаты начнут наземную операцию? Ради чего тогда потраченные 12 тыс. баксов за каждый боевой вылет 1 штурмовика? Мы туда вложилсь конкертно, а США придут как всегда на все готовенькое. ИГИЛ не оправдал их наджед, и с этой ситуации они поимеют бонус, придут туда как освободители. ИГИЛ конечно всем миром уничтожат, но давайте без иллюзий, такой циничный вопрос, бонус кто с этого поимеет?    

мсье, рекламируйте уже свой сейф, а здесь глупости не пишите. очевидно, что учения на территории противника несравненно лучше, как с точки зрения подготовки лс, так и с точки зрения рекламы продукции.

[land]

 

мсье, рекламируйте уже свой сейф, а здесь глупости не пишите. очевидно, что учения на территории противника несравненно лучше, как с точки зрения подготовки лс, так и с точки зрения рекламы продукции.

а как же еще отрабатывать гранты?