Сирия-что дальше?

[alox]

Я верю демократически выбранному президенту больше чем ИГИЛовцам. Они теперь любую ахинею сказать могут, а люди верить должны?

Ага. Мистер 146% со своей едросней.

[profus]

аплодисменты... занавес...

[land]

В Сирии Россия применила Систему помех в 600 км и не даёт летать самолётам НАТО

[alox]

В Сирии Россия применила Систему помех в 600 км и не даёт летать самолётам НАТО

РФ там с ИГИЛ или с НАТО борется?

[Tuborg]

РФ там с ИГИЛ или с НАТО борется?

всмысле, со следствием или с причиной? с тупым исполнителем или не совсем тупым руководителем?

я надеюсь, офицыально конечно с первым, а неофицыально (как и предыдущие 70 лет) со вторым.

[land]

РФ там с ИГИЛ или с НАТО борется?

со злом

[peter]

В Сирии Россия применила Систему помех в 600 км и не даёт летать самолётам НАТО

Сынок, это фантастика

[land]

Сынок, это фантастика

важно, что в эту фантастику верит противник  и ссыт, ссыт, ссыт.....

[Excalibur]

 

Террористическая группировка «Исламское государство» в своем журнале сообщило, что изначально имело планы взорвать самолет одной из западных стран над Синайским полуостровом, передает Reuters.

По сообщению агентства, ИГ выбрало российский лайнер после того, как Москва начала проводить авиаудары по их позициям в Сирии.

 

Отмечается, что террористам удалось пронести бомбу на борт после того, как была найдена лазейка в системе безопасности аэропорта в Шарм-эль-Шейх

 

 

У меня складывается ощущение, что публика забыла про первую версию случившегося "от ИГ"

 

 

 

«Бойцам ИГ удалось сбить пролетавший над Синаем российский самолет»,— говорится в заявлении организации

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2845318

 

 

она тогда с треском провалилась, потому что после гибели малазийского Боинга любой школьник знает, что переносным комплексом самолёт на 9 тыс. метров не сбить, что от воздействия противоракеты остаются характерные следы и далее по тексту.

 

Очевидно, что первая версия не проканала и на этом вопрос с причастностью к крушению Боинга над Синайским полуостровом ИГ можно закрыть.

Но тут  (внезапно) появляется вторая (существенно отличающаяся от первой) версия, всё от того же ИГ, которая со второй попытки всё-таки находит своего благодарного слушателя и добивается от него доверия. И вот уже к ней вдогонку примазывается фраза "ИГ выбрало российский лайнер после того, как Москва начала проводить авиаудары по их позициям в Сирии." (ну чтобы Путин уж наверняка был виноват)

Эффект достигнут. Вопли-сопли. А если б не пошли, то были б живы и далее по тексту

 

Вот только что же делать с первым заявлением? Нейрализатор? Неудобная версия?

[peter]

 воздействия противоракеты 

 

Там в дополнение к обычной зенитной еще противоракета предполагалась? У ИГИЛ А-135 есть?