УК "Павлино"

[werochka]

Недалекие люди, кто может прийти к ним на собрание в 10 утра...Это же не выходной день. Все работают....

Зря вы так про них , еще какие далекие  Они теперь все за вас решать будут,т.к им виднее, что для них вас лучше, вы теперь  можете не беспокоиться ни о чем, работайте спокойно

[Victory]

Насколько я знаю,если кворума нет,они обязаны проводить заочное голосование,так что надо поинтересоваться,есть ли список присутствующих у них, в случае 'стопроцентной' явки..а у меня нет претензий к консьержам,а вот к их отсутствию очень даже много...

[Natusiiik]

А где видели объявление о собрании? У нас ничего нет в подъезде.

[I.S.Molot]

         Швейцар при доме (консьерж) как должность отсутствует в УК и в законе, но они есть в т.ч в отдельных подъездах  д.32.  Когда зимой общедомовые нужды в холодные дни взметнулись почти в два раза, встал вопрос "С какакой стати ?" Кто-то запрашивал (д.28) показания счётчиков. Кто-то требовал в УК разъяснений.

          Но ОДН могут возрасти только когда на общие счётчики подключается электрика,  подключенная вне квартир. А это часть нужд самой УК и обогрев "подъездных швейцаров". А посему получается, что по ОДН весь дом платят за то, что кто- то посадил себе в подъезд "швейцара".

          Уч.поли их не трогают, как бы к ним не приставали.. УК они бельмо на глазу. У жителей драчка по ОДН.

 

Вопрос требует решения ОДНОЗНАЧНО! 

[werochka]

В домах НО консьержи уже давно  "оплачивали" свое проживание (где-то обсуждалось). У нас , в 18 доме, УКашка  поставила счетчики в консьержной (кстати никакого собрания для этого не потребовалось, как то без него обошлись), так что теперь  тоже известно, сколько они тратят ресурсов. Особого вопроса здесь нет. Но предложение выгнать наших консьержей, а посадить других звучало. 

 Так что УКашка сама хочет решать, кто будет жить  сидеть в подъезде (ихние работники, или выбранные и посаженные жителям) это очевидно.

[Joe]

так кто был на собрании? поведайте, что там и как  )

[Антон-а]

Там не было собрания.В объявлении было написано что будут даны документы по подготовки к собранию. Как объяснил ген.директор УК Павлино Лагутин, группа жителей из 34 и 32 дома в марте написало в жилищную инспекцию с жалобу на УК о притеснении консъержей. После проверки жил.инспекции, выяснилось, что консъержи не столько работают, сколько проживают семьями (п Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.  )Были выявлены незаконные переделки, установка плит и ванн , перепланировки.Не законное взимание платы и т.д.

На эти два дома было дано предписание: либо жители проводят общее собрание дома, выбирают совет дома и узаканивают консъержей до 16 мая либо УК будет дано предписание выселить консъержей с привлечением МВД и закрыть их. Вот образцы документов по собранию и предлагались инициаторам, в первую очередь тем, кто писал в ЖИ. Было так же разъяснено что понятие  "старший подъезда", собрание подъезда, собственность подъезда - жилищный кодекс не предусматривает. Есть понятие совет дома и обще домовое имущество.И принимать решение о судьбе консъержей и колясочных должны жители не подъезда а дома.И как я понял, если допустим из 9 подъездов дома 5 не хочет консъержей, то другие 4 не имеют право их сажать(имеется ввиду общее количество голосов).

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Антон-а

[alox]

Неужели и правда уберут после 16 мая консьержей, в том числе и из нашего подъезда. Ураааа!!!!

[alox]

угу. 17-го приду ссать в твой подъезд

А зачем 17-го ждать? Можно прям сегодня. Консьержей у нас нет- нельзя же называть консьержами армянскую семью, живущую в тех помещениях.

[--------]

А зачем 17-го ждать? Можно прям сегодня. Консьержей у нас нет- нельзя же называть консьержами армянскую семью, живущую в тех помещениях.

нестандартное предложение