УК "Павлино"

[AzAzeLL0]

Это ерц, погугли

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

[werochka]

А кто нибудь знает почему в платежке на квартплату стоит какое-то ООО "Менада"?

Похоже, что все ук г.Лагутина работают через ерц, чтобы при "тихой" смене ук жители не задавали лишних вопросов. У нас уже третья ЦЖС, а все должны думать, что это та же компания, с которой договор  Ходи потом, мучайся, перезаключай с вами договора 

[la-mero]

Нагуглил и такое толкование

Менада — Менады («безумствующие») в древнегреческой мифологии [1] спутницы и почитательницы Диониса. Также назывались вакханками [2] (по имени Диониса Вакх), бассаридами по одному из эпитетов Диониса «Бассарей» (см. также: Бассара), фиадами, мималлонами.

 

Больше информации о менадах.

[happy_olesya]

Здесь уже обсуждалось ранее по включению долга ГС-Э в платежку за октябрь. У меня возникли такие вопросы:1)когда и как произошла уступка долга ГС-Э и кому 2) почему услуги оказывает УКПавлино, а счёт выставлен ЕРЦ 3) почему согласно счету я оплачиваю деньги на счёт Менады, хотя в договоре с Павлино указано, что моя обязанность оплачивать деньги на счёт Павлино.

Да и вообще, выгодно ли для меня, как для собственника, оплачивать услуги двух сторонних организаций (ЕРЦ и Менада, ведь их услуги оплачиваются за счёт моих в том числе платежей), а то может выгодно взять Павлино бухгалтера и производить расчеты напрямую. Ну про выгоду понятно вопрос риторический, никто мне не ответит да и сама не разберусь, но вот почему моими целевыми денежными средствами вопреки противоречиям с договором пользуется Менада было интересно. Да я оплатила услуги Павлино за сентябрь и октябрь, но и письмо отправила в Павлино, ЕРЦ и Менада дабы выяснить три первых вопроса. Сегодня история получила небольшое продолжение. Павлино не особо торопятся что-то ответить. А вот с ЕРЦ звонил заместитель генерального директора. В разговоре он сообщил, что уступки не было (об отсутствии уступки было не раз сказано), а имеется какое-то трехстороннее соглашение о том, что возможные долги ГС-Э (а вдруг у кого-то долга то и нет, это ж ещё доказать надо) получает Менада, а потом перечисляет деньги ГС-Э.

В итоге ответ будут готовить письменно и, скорее всего, покажут мне его для согласования дабы избежать жалоб, с ГС-Э постараются договорится и убрать задолженность в отношении меня из соглашения.чтобы ГС-Э выставило платежку напрямую. Как и что будет в итоге не знаю, но ответ для интересующихся здесь размещу. Со слов представителя ЕРЦ я первая у кого возникли вопросы по долгу ГС-Э, а также почему деньги идут на счёт Менады. Ещё в разговоре он упомянул про капитальный ремонт, считаю ли я возможным и верным, если кап ремонт будет включён в единую платежку. Ответила, что если получу такую платежку и там получателем будет Менада, а договор будет заключён не между фондом кап ремонта и управляющей организацией, то такая платёжка также будет неверна. Тк с Менадой у меня нет никаких правоотношений, впрочем как и с фондом,тк договор ни с кем не залючала. Но, как понимаю, кап ремонт скоро будет в платежках. Может есть у кого какие идеи как исключить данную строку дабы чтобы счета выставлялись как и ранее отдельно самим фондом.

[В.В.Г.]

Здесь уже обсуждалось ранее по включению долга ГС-Э в платежку за октябрь. У меня возникли такие вопросы:1)когда и как произошла уступка долга ГС-Э и кому 2) почему услуги оказывает УКПавлино, а счёт выставлен ЕРЦ 3) почему согласно счету я оплачиваю деньги на счёт Менады, хотя в договоре с Павлино указано, что моя обязанность оплачивать деньги на счёт Павлино.

Да и вообще, выгодно ли для меня, как для собственника, оплачивать услуги двух сторонних организаций (ЕРЦ и Менада, ведь их услуги оплачиваются за счёт моих в том числе платежей), а то может выгодно взять Павлино бухгалтера и производить расчеты напрямую. Ну про выгоду понятно вопрос риторический, никто мне не ответит да и сама не разберусь, но вот почему моими целевыми денежными средствами вопреки противоречиям с договором пользуется Менада было интересно. Да я оплатила услуги Павлино за сентябрь и октябрь, но и письмо отправила в Павлино, ЕРЦ и Менада дабы выяснить три первых вопроса. Сегодня история получила небольшое продолжение. Павлино не особо торопятся что-то ответить. А вот с ЕРЦ звонил заместитель генерального директора. В разговоре он сообщил, что уступки не было (об отсутствии уступки было не раз сказано), а имеется какое-то трехстороннее соглашение о том, что возможные долги ГС-Э (а вдруг у кого-то долга то и нет, это ж ещё доказать надо) получает Менада, а потом перечисляет деньги ГС-Э.

В итоге ответ будут готовить письменно и, скорее всего, покажут мне его для согласования дабы избежать жалоб, с ГС-Э постараются договорится и убрать задолженность в отношении меня из соглашения.чтобы ГС-Э выставило платежку напрямую. Как и что будет в итоге не знаю, но ответ для интересующихся здесь размещу. Со слов представителя ЕРЦ я первая у кого возникли вопросы по долгу ГС-Э, а также почему деньги идут на счёт Менады. Ещё в разговоре он упомянул про капитальный ремонт, считаю ли я возможным и верным, если кап ремонт будет включён в единую платежку. Ответила, что если получу такую платежку и там получателем будет Менада, а договор будет заключён не между фондом кап ремонта и управляющей организацией, то такая платёжка также будет неверна. Тк с Менадой у меня нет никаких правоотношений, впрочем как и с фондом,тк договор ни с кем не залючала. Но, как понимаю, кап ремонт скоро будет в платежках. Может есть у кого какие идеи как исключить данную строку дабы чтобы счета выставлялись как и ранее отдельно самим фондом.

Может я Вам чем помогу. 

Посмотреть сканы всех договоров, в т.ч. с Менадой можно на сайте:www.uk-pavlino.

Почему долг ГСЭ включен в платежку- тут пошли на встречу ГСЭ, учитывая без конфликтную ситуацию при передачи дел.Это напоминание , что кто то ГСЭ должен и и надо оплатить долг.Можно оплатить как по платежке ЕРЦ, так и на прямую в ГСЭ. Что бы потом не судиться с ГСЭ.А так выбор за жителем.Этот долг будет выставляться еще я думаю ну месяца 3-4, а потом уже ГСЖ будет судиться и на 99% выиграет.Что бы было понятней, поясню: что бы выиграть суд у  УК или ТСЖ(по  законности оплаты) надо доказать, что допустим лифты не работают,отопления в доме нет или в квартире нет 18 град., воды не, мусор не вывозится и т.д.

Теперь о кап.ремонте:Я думаю RUS , как авторитет подтвердит, "кап.ремонт" это статья из разряда гос.бюджета (области).Тут ни ТСЖ, ни УК ничего сделать не могут. Может это будет для кого то новостью, но одна из причин лишении лицензии ГСЭ было то, что ГСЭ пошло против федерального законадательства в сфере кап.ремонта.Еще раз напомню: ГСЭ лишили права управления домами не только в Железке, но и в области.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем В.В.Г.

[MamaM]

Может я Вам чем помогу. 

Посмотреть сканы всех договоров, в т.ч. с Менадой можно на сайте:www.uk-pavlino.

Почему долг ГСЭ включен в платежку- тут пошли на встречу ГСЭ, учитывая без конфликтную ситуацию при передачи дел.Это напоминание , что кто то ГСЭ должен и и надо оплатить долг.Можно оплатить как по платежке ЕРЦ, так и на прямую в ГСЭ. Что бы потом не судиться с ГСЭ.А так выбор за жителем.Этот долг будет выставляться еще я думаю ну месяца 3-4, а потом уже ГСЖ будет судиться и на 99% выиграет.Что бы было понятней, поясню: что бы выиграть суд у  УК или ТСЖ(по  законности оплаты) надо доказать, что допустим лифты не работают,отопления в доме нет или в квартире нет 18 град., воды не, мусор не вывозится и т.д.

Теперь о кап.ремонте:Я думаю RUS , как авторитет подтвердит, "кап.ремонт" это статья из разряда гос.бюджета (области).Тут ни ТСЖ, ни УК ничего сделать не могут. Может это будет для кого то новостью, но одна из причин лишении лицензии ГСЭ было то, что ГСЭ пошло против федерального законадательства в сфере кап.ремонта.Еще раз напомню: ГСЭ лишили права управления домами не только в Железке, но и в области.

Я не за ГСЭ, но это ложь, наоброт гсэ сделало все от себя зависящее чтобы не прогнуться под агентсткий договор с НКО фонд капитального ремонта МКД

Кстати говоря кажись единственные в городе

[rus]

Теперь о кап.ремонте:Я думаю RUS , как авторитет подтвердит, "кап.ремонт" это статья из разряда гос.бюджета (области).Тут ни ТСЖ, ни УК ничего сделать не могут. Может это будет для кого то новостью, но одна из причин лишении лицензии ГСЭ было то, что ГСЭ пошло против федерального законадательства в сфере кап.ремонта.Еще раз напомню: ГСЭ лишили права управления домами не только в Железке, но и в области.

Фонд капремонта принуждал все управляющие компании и ТСЖ, чтобы они включали этот платёж в свою квитанцию. Хотя, обязанности такой ни у кого нет, только по желанию и за процент.

 

Видимо, ГСЭ приняло политически неправильное решение, и навстречу не пошло. Может быть, это было одним из оснований, что их признали "неправильной" УК.

Нас тоже принудили. Лишние проблемы не нужны, тоже включаем в свою квитанцию.

[la-mero]

Кстати, о капремонте. После перехода к Павлино его платежки пропали. Это у всех так?

[Ржевский]

Кстати, о капремонте. После перехода к Павлино его платежки пропали. Это у всех так?

Обещают в ноябрьской включить сразу за несколько месяцев

[la-mero]

А я было обрадовался