Отмена судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ЦЖС.

[kostja59]

Я не обнаружил ИНН и ОГРН истца в судебном приказе.

[werochka]

Это обязательные реквизиты? Так они шифруются. Деньги сейчас через Менаду получает уже другая ЦЖС-ка. Сделано все, чтобы даже по р/сч их не вычислили. 

[Svetlanka]

Я сегодня сходила отдала заявление об отмене приказа. Заявление скачала здесь, заполнила на компьютере.

На указанных сайтах посмотрела номер дела и сумму. Копии платежек не прилагала, просто написала, что платила в ТСЖ НО. Сказали, что перезвонят через 5 дней.

В деле не увидела реквизитов истца, но есть платежка  гос. пошлины от них.  Сфотографировать дело не дали.

[ScrewDriver2002]

На самом деле, согласно ГПК, мотивировочная часть в заявлении об отмене судебного приказа не обязательна.

Поэтому, если не платили ни кому, можно написать что платежи предъявляют две организации за одну и ту же оказанную услугу - приложить копии платежек от НО и ЦЖС. Это уже будет основанием для предметного разбирательства.

Судебный приказ может выноситься, только если заявителем доказана очевидность и однозначность выплачиваемых сумм.

[Positive]

Я не обнаружил ИНН и ОГРН истца в судебном приказе.

 

Необходимо понимать, что судебный приказ - это фактически  только резолютивная часть по судебному делу и нем действительно не содержится ОГРН и ИНН. А вот в материалах самого судебного дела и исполнительного производства есть документы содержащие реквизиты Взыскателя. 

 

Например в обращении на УФССП есть письмо с реквизитами счета, где указаны ОГРН и ИНН. Есть в деле еще пара документов, где тоже указаны эти реквизиты ООО УК ЦЖС.

 

 

Не знаю, сделано ли это сознательно, или просто небрежность, но реквизиты ООО УК ЦЖС в материалах спрятаны по максимуму.

[al200682]

.

Изменено 28 ноября, 2014 пользователем al200682

[Natasha)]

Интересно, а для электронной оплаты платежей третий ИНН и он же в платежке от ЕРЦ, где правда?

 

 

Порядок оплаты при
безналичном расчете
для физических лиц
В банке необходимо заполнить
квитанцию Форма № ПД-4
следующим образом:

• наименование получателя
  платежа — ООО «Менада»
  Балашихинский филиал
  банка «Возрождение»(ОАО)
  г.Балашиха
• ИНН получателя платежа
  — 5012033722

[ScrewDriver2002]

сегодня звонили в ЕРЦ и в ЦЖС. В ЕРЦ сказали, что Менада указана просто как платежный агент и она переводит деньги уже поставщикам. А в ЦЖС нас прямо заверили что обслуживает нас ЦЖС с ИНН который заканчивается на 705 (что типа уже много раз звонили и что это точная информация)

 

На фото выше долг через судебный приказ запрашивает другой ЦЖС. 5012082416

 

Интересно, а для электронной оплаты платежей третий ИНН и он же в платежке от ЕРЦ, где правда?

 

Это ИНН Менады, куда перечисляются деньги. Она уже распределяет.

[werochka]

Необходимо понимать, что судебный приказ - это фактически  только резолютивная часть по судебному делу и нем действительно не содержится ОГРН и ИНН. А вот в материалах самого судебного дела и исполнительного производства есть документы содержащие реквизиты Взыскателя. 

 

Например в обращении на УФССП есть письмо с реквизитами счета, где указаны ОГРН и ИНН. Есть в деле еще пара документов, где тоже указаны эти реквизиты ООО УК ЦЖС.

 

Обращение в УФССП1.jpg

 

Не знаю, сделано ли это сознательно, или просто небрежность, но реквизиты ООО УК ЦЖС в материалах спрятаны по максимуму.

Там как раз другой ИНН , Что и требовалось доказать

Третий ИНН Менады 

[al200682]

то есть, если заплатить по судебному приказу, никто не даст гарантии что наш долг в платежке уменьшится, ведь это совсем другое юр лицо. Может тоже откроем все вместе еще одно ООО "УК ЦЖС" и будем свои платежки рассылать и через суд выставлять требования, благо сейчас с одним названием можно зарегистрировать много юр лиц