peter Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 ошибка 404 И я тебе тоже не мнение Ольгинских стратегов дал. То, для чего машину создавали, она не выполняет. И т.д. Чтиво специфическое, но очень познавательное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 ошибка 404 И я тебе тоже не мнение Ольгинских стратегов дал. То, для чего машину создавали, она не выполняет. И т.д. Чтиво специфическое, но очень познавательное я читал уже. это первое что вываливается по ссылке страйкер бригада кстати потери среди лс в ираке составили 17 человек всего ошибка 404 Руслан чота намутил с сайтом. Ссылки херово вставляться стали и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/5/armored-troop-carriers-unsafe-for-afghan-duty/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/5/armored-troop-carriers-unsafe-for-afghan-duty/ 21 машина из 350 потеряна при этом 20 погибших. по моему отличный результат для БТР Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 Для тепличных условий - не особенно А так, бмд + спрут + нона = промежуточная бригада страйкер. Причем, с лучшими ттх Ух, навоюем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 Для тепличных условий - не особенно А так, бмд + спрут + нона = промежуточная бригада страйкер. Причем, с лучшими ттх Ух, навоюем. петя я не нахваливаю Страйкер спор о перспективах Обт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 Я не вижу плюсов его. В той тактике, что у сша, куда лучше мрапы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 Я не вижу плюсов его. В той тактике, что у сша, куда лучше мрапы мрапы это транспорты. от них огневой поддержки не дождешься. и вообще о чем ты петя??? Шушпанцеры наше все. Вот один от ВСН Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 мрапы это транспорты. от них огневой поддержки не дождешься. так у них такая тактика - на большой скорости от базы до базы, не вступая в огневой контакт. Зачем им поддержка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 13 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2015 так у них такая тактика - на большой скорости от базы до базы, не вступая в огневой контакт. Зачем им поддержка? упрощаешь. в такой логике мы бъемся голыми руками с одной винтовкой на двоих. Зачем нам мрапы? Чем страйкеры и мрапы принципиально отличаются от танков и БМПБТР. У них что вертикальный взлет? це от мощности фугаса под днищем зависит. чем мощней тем вертикальней Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.