Больше зарабатывать или меньше тратить?

[Cvetikova]

Срочно все становимся рантье

[Excalibur]

Мы говорим "че делать" - больше пахать али больше отдыхать

Дык - пахать меньше, зарабатывать больше Очевидно ведь. Осталось реализовать

 

конечно очевидно, с этим даже спорить глупо

Срочно все становимся рантье

 

ну зачем же так сразу?

можно по скромному, как там у Слепакова? ))))))))))))

[Ржевский]

Дык - пахать меньше, зарабатывать больше Очевидно ведь. Осталось реализовать

Во! Идеальный вариант: хобби или творчество, приносящее доход, обеспечивающий все насущные нужды.

"Кто понял жизнь - работу бросил" [emoji1]

[Excalibur]

Во! Идеальный вариант: хобби или творчество, приносящее доход, обеспечивающий все насущные нужды.

"Кто понял жизнь - работу бросил" [emoji1]

 

как только хобби начинает приносить деньги, оно немедленно перерастает в унылую повинность

к сожалению проверено на собственном опыте так что мимо

[ВРЕДНОСТЬ]

Во! Идеальный вариант: хобби или творчество, приносящее доход, обеспечивающий все насущные нужды.

"Кто понял жизнь - работу бросил" [emoji1]Круче всех

Круто быть Рубиком (изобрести соответствующий кубик и правильным образом его запатентовать и лицензировать).

[Ржевский]

как только хобби начинает приносить деньги, оно немедленно перерастает в унылую повинность

к сожалению проверено на собственном опыте так что мимо

Да, пожалуй так... Значит просто нужен не зависящий от своего труда доход. И желательно несколько источников. На стуле удобно сидеть, когда у него 4 ножки. На стуле с одной ножкой придется все время балансировать.

[Excalibur]

Круто быть Рубиком (который изобрел соответствующий кубик и правильным образом его запатентовал).

 

ещё предложу Зингера

[rus]

Во! Идеальный вариант: хобби или творчество, приносящее доход, обеспечивающий все насущные нужды.

"Кто понял жизнь - работу бросил" [emoji1]

Угу  

Кстати - четыре года назад это был один из первых вопросов ко мне: http://www.olgino.info/forum/topic/16315-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B/page-6#entry397583

 

Вроде актуальность не потеряло:

Кем надо работать. чтобы ничего не делать. а получать много. ? Плиз ближе к реалям жизни...

 

Первый вариант - "пробиться к кормушке". Как сейчас устроено всё? Деньги ничего не стоят для государства, оно их печатает а потом распределяет. Поиметь с этого потока - легче всего, ведь ничьё получить всегда легче. Нужно "завернуть" часть потока к себе. Варианты тут разные: гранты, общественная деятельность, коррупция, и т.п. Совсем ничего не делать, конечно, не получится.

Второй вариант, посложнее - заставить работать на себя других. Это путь предпринимателя, и не сказать что там тоже делать ничего не надо. Обычно, как только предприниматель перестает принимать личное участие в бизнесе (нанимает "эффективных менеджеров") - он разваливается.

Третий вариант - обзавестить активом, приносящим доход. Это может быть квартира в простейшем случае, или деньги в банке. Но на актив тоже надо заработать.

Все эти три варианта объединяет одно: вопрос "кем надо работать" к ним не применим, потому что "работая" вы как раз и приносите прибыль кому-то другому, получая для себя минимум для существования. Выбрав один из них, нужно как раз перестать работать и начать получать столько денег сколько нужно.

Я вижу только один вариант, четвертый: заниматься любимым делом, и добиться чтобы вам за это платили. Тогда работа не будет восприниматься как работа. Пример: автожурналист обожающий машины.

Подпишитесь на рассылку Гильбо, почитайте Кийосаки. 

Удачи! 

[Excalibur]

Значит просто нужен не зависящий от своего труда доход.

 

да просто доход, ни от чего не зависящий ))))))))))))))))))))))

такой как у лиц с фамилией Ротшильд, Рокфеллер, какой-нить Мёрдок и далее по списку

[Ржевский]

да просто доход, ни от чего не зависящий ))))))))))))))))))))))

такой как у лиц с фамилией Ротшильд, Рокфеллер, какой-нить Мёрдок и далее по списку

У них доход очень даже зависит. Если бы эти люди удовольствовались бы простой жизнью рантье, то в мире почти прекратились бы переделы собственности при помощи войн. Вся проблема в том, что самая верхушка не может остановиться в процессе увеличения своего благосостояния