Перейти к содержанию

Украина - быть или не быть?


Chuka

Рекомендуемые сообщения

Не, а что с БАМом то нет так? Он никогда и не планировался, как экономический проект. 

да это комсомольцы "шутковали" - молодёжь, чего с них взять ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да это комсомольцы "шутковали" - молодёжь, чего с них взять ^_^

Ну они то понятно, что не могли оценить по достоинству этот грандиозный проект. А вот Егор Тимурович  Гайдар мог. Но не стал. Ибо большим экономистом был :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему же в никуда. Магистраль имела и имеет важное военно-стратегическое и социальное значение для страны.

По твоей логике и построенная американцами Alaska Highway - дорога в никуда? Нужно уметь иногда менять режим "экономист" на другие режимы. а то за деревьями леса не увидишь.

Петя можно чему угодно найти и оправдание и цель и социальное значение.

только ИМХО вбухать 40 лет и уйму денег в проект который приносит значительные убытки на постоянной основе может себе позволить только богатая страна.

Условно говоря построить 4 авианосца до 2030 года это тоже цель которая имеет важное военно-стратегическое и социальное значение для страны.

Но надо ли это делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Петя можно чему угодно найти и оправдание и цель и социальное значение.

только ИМХО вбухать 40 лет и уйму денег в проект который приносит значительные убытки на постоянной основе может себе позволить только богатая страна.

Условно говоря построить 4 авианосца до 2030 года это же цель которая имеет важное военно-стратегическое и социальное значение для страны.

Но надо ли это делать?

я вот на это аляску вспомнил. Продать аляску было очень выгодно? а что оказалось в далеком плане?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вот на это аляску вспомнил. Продать аляску было очень выгодно? а что оказалось в далеком плане?

думаю правильно сделали что продали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Условно говоря построить 4 авианосца до 2030 года это тоже цель которая имеет важное военно-стратегическое и социальное значение для страны.

Но надо ли это делать?

Отсутствие трех авианосцев не приведет к потере трети территории страны при возможном конфликте с Китаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НУРСы становятся УРСами?

 

модернизируется сам снаряд и вкупе с беспилотником да, получается УРС

темп стрельбы 0.5 сек вполне позволяет перенаправлять ближайший в очереди снаряд в индивидуальную цель

красота :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...