Про домофон

[Узбек]

Все это конечно весело,тарифы и все такое прочее,а не могла Администрация ответить просто,как дополнительно ,что взымание платы за запирающее устройство по 35 рубликов в месяц не законно и это сумма входит в статью "ремонт и содержание жилья" ?! Тогда можно бы спокойно пойти с таким ответом  в УК и ткнуть их в этот ответ носом.Просто я лично не пойму чем нам может помочь этот ответ Администрации,я и без них знал что в отношении к нашему дому за "ремонт и содержание жилья" взымается плата в размере 35,05 рубчиков за м 2 и ко мне лично применяется такой тариф.  

[Картинка]

@Узбек,

)... такой нетерпеливый...

это ответ на параллельное заявление ... в администрацию было передано 2 заявления (1 по тарифам и 1 жалоба)..

ответа на жалобу еще нет... а этот ответ пригодится при обращении в суд...

так как пока неизвестно, какая будет реакция после жалобы.. может и в суд пойдем..

помните.. "Хочешь мира, готовься к войне."

так что ждемС...

P/S вот за что я люблю администрацию, так это за то что она ВСЕГДА отвечает на заявления.

[Узбек]

Так я про это и пишу-неужели Администрация не могла сразу ответить в одном письме про законность таких начислений и про тарифы?!

[Картинка]

@Узбек,

 

Так я про это и пишу-неужели Администрация не могла сразу ответить в одном письме про законность таких начислений и про тарифы?!

сразу ответить???... в одном письме на 2 заявления.... нет не могли ...

 

попробую объяснить....

одно заявления (это аля обращение- компот)...

второе заявление (это жалоба-котлеты)...

сами понимаете что мешать эти 2 компонента не следует, почему и было написано 2 заявления, а не одно!!!...

так как если указывать в одном заявление все (компот, котлеты, фрукты...), то в своем ответе, они "пойдут по пути наименьшего сопротивления", они и толком не ответят, а в то же время официально Вам ответят, но  это будет ответ «НИОЧЕМ.»

 

Пример из жизни:

Допустим некий человек подает в суд один иск на

1.признание за ним права собственности;

2.возмещение ему морального вреда;

3. неустойку;

4. перепланировка или еще чего нибудь…

 

Суд выносит решение:

1. этот пункт удовлетворен;

2. удовлетворен частично;

3.по этому пункту было отказано;

4. недостаточно доказательств, пересмотр..

Результат:

1. по этому пункту вынесено положит.решение, но вы не можете этим воспользоваться(оформить в собственность\прописаться), т.к.  по остальным пунктам Вы будете продолжать судиться.. а этот процесс неопределенно растянут во времени..

 

Вот почему многие юристы советуют разделять иски, но мы в силу мнимой экономии пытаемся все «запихнуть» в один.

Это не реклама юристов, это правило которое работает.

 

Ждем ответов…

ориентировочно 18 декабря должен быть ответ от Администрации и Роспотребнадзора… а числа 27 декабря от Жилинспекции..

[Узбек]

Ну значит ждемс....Тут еще сосед обещал скан обнародовать решения суда, чем больше сдадим тем меньше начислят :D

[Klanta Saus]

Решение

http://imglink.ru/show-image.php?id=dfe4f39fb82c1bfd52f01b8c569c9f51
http://imglink.ru/show-image.php?id=f600f20434f011a55a2dcbc8e8142961
http://imglink.ru/show-image.php?id=2c3d2ab5afdbe7298a83866e5e6e0e48
http://imglink.ru/show-image.php?id=91ec2aeefa6a445ecee13cebe4a39856
http://imglink.ru/show-image.php?id=85f3e1f2829b7bc42bf6ea57cf7ef03e
http://imglink.ru/show-image.php?id=97b060f7dc53053c082386a41f698c88
http://imglink.ru/show-image.php?id=82b9686209f63676a0e7a45fb6721df9
http://imglink.ru/show-image.php?id=ebd8abb61ec0796fb6f7bec5cb4892ee
http://imglink.ru/show-image.php?id=05769f0baeb790b989a02e594ff888bb
 

[Узбек]

@Klanta Saus, Спасибо огромное,теперь мы за Вами пойдем по протоптанной Вами дорожке

[Картинка]

@Klanta Saus,

спасибо!!...

все именно так как мы и думали...

Вы оказались первопроходцем) .. а мы топаем за Вами

[ludmila-mama]

Решение

http://imglink.ru/show-image.php?id=dfe4f39fb82c1bfd52f01b8c569c9f51

http://imglink.ru/show-image.php?id=f600f20434f011a55a2dcbc8e8142961

http://imglink.ru/show-image.php?id=2c3d2ab5afdbe7298a83866e5e6e0e48

http://imglink.ru/show-image.php?id=91ec2aeefa6a445ecee13cebe4a39856

http://imglink.ru/show-image.php?id=85f3e1f2829b7bc42bf6ea57cf7ef03e

http://imglink.ru/show-image.php?id=97b060f7dc53053c082386a41f698c88

http://imglink.ru/show-image.php?id=82b9686209f63676a0e7a45fb6721df9

http://imglink.ru/show-image.php?id=ebd8abb61ec0796fb6f7bec5cb4892ee

http://imglink.ru/show-image.php?id=05769f0baeb790b989a02e594ff88                                                                                                                                                                                                                     Спасибо!!!!!

[Узбек]

Добрый вечер соседи! Не так уж и просто идти по казалось бы протоптанной нашим соседом дорожке......Рассказываю- сегодня был в УК, встречался с юристом,заявление на перерасчет по домофону,а точнее по запирающему устройству наотрез отказались принимать,она ,юрист УК,подала аппеляцию на решение суда и будет доказывать суду что запирающее устройство не входит в общедомовое имущество, по ее личному мнению все что написанно в постановлении суда не правомерно, то есть если в договоре с застройщиком,то есть с Жилстроем,не указанно что именно входит в состав общедомового имущества, а по ее мнению запирающее устройство там не указанно,то значит платить вы будете по гробовую доску, или второй вариант- должно было быть общее собрание жильцов дома,на котором было бы решено что именно считать общедомовым имуществом,а унас такого собрания вроде как не проводилось.....во-общем как я и говорил ранее начался бесконечный "футбольный матч"  и видимо нашему соседу-первопроходцу Klanta Saus  придется придти или ходить в суд дальше. Единственный плюс моего похода- приняли заявление на перерасчет по старым квитанциям где с нас брали каждый месяц в течении 6 месяцев подряд отдельной строкой "вывоз мусора" и в том числе я по одной квитанции оплачивал 2500 рублей за вывоз мусора.Посмотрим что ответят.....