[Rss] Жирков: Опять Двойка

[Наш город Железнодорожный]

Фонд изучения электоральных процессов и электоральной политики (ФИЭП) представляет 1-й рейтинг готовности глав муниципальных образований Московской области к проведению прямых выборов губернатора.

Рейтинг готовности глав муниципальных образований Московской области к выборам губернатора (апрель 2013)

Фонд изучения электоральных процессов и электоральной политики (ФИЭП) представляет 1-й рейтинг готовности глав муниципальных образований Московской области к проведению прямых выборов губернатора.

В течение нескольких месяцев мы проводили опрос ведущих экспертов в сфере региональной политики, в том числе журналистов, общественных деятелей, политологов, представителей органов власти, социологов, участвующих в составлении рейтинга на условиях анонимности.  В целом рейтинг представляет собой значения от 1 до 5. Значения «+» и «-» указывают на возможную позитивную и негативную динамику.

В качестве дополнительных параметров рассмотрены также факторы, влияющие на политическую ситуацию в регионе. Например, параметр «уровень беспокойства» включающий в себя действия, которые могут привести к угрозе политической стабильности: беспорядки и демонстрации; внутриэлитные споры; терроризм; рост уличной преступности, наркомании и т.д.

​

Муниципальное образование	Глава	Комментарий	Оценка
Волоколамский муниципальный район	Карабанов Вячеслав Николаевич	Возглавляет район с 2002 года. Рост протестных настроений. Негативная тенденция с ростом безработицы. Акции протеста. Слабая работа ТИК.	2
Воскресенский муниципальный район	Калинников Александр Михайлович	Район со сложной политической обстановкой. Недавние выборы главы города, говорят о резком росте протестного электората. Многочисленные коррупционные скандалы с руководством района. Уход из Мособлдумы куратора в лице А.Аксакова.	2
Дмитровский муниципальный район	Гаврилов Валерий Васильевич	Возглавляет район с 1991 года. Один из наиболее стабильных районов в экономическом и политическом плане. Высокий уровень доверия главе, свыше 50%.	5
Егорьевский муниципальный район	Лавров Михаил Трофимович	Возглавляет район с 1996 года. Проблемы в сфере экологии. Экономическая стабильность. Высокий уровень доверия главе. Хорошая работа ТИК. Наличие выборного штаба.	4
Зарайский муниципальный район	Евланов Андрей Васильевич	Возглавляет район с 2005 года. Неразвитая экономика, социальная напряженность. Невысокий уровень доверия к главе района.	2
Истринский муниципальный район	Щерба Анна Николаевна	Возглавляет район с 1997 года. Выстроенная вертикаль управления. Развитая инфраструктура, стабильная экономическая ситуация.	4
Каширский муниципальный район	Максименко Андрей Вячеславович	Возглавляет район с 2008 года. Рост социальной напряженности, слабое доверие к главе.	3
Клинский муниципальный район	Постригань Александр Николаевич	Возглавляет район с 1992 года. На фоне слухов о решение главы уйти из политики, подготовка к выборному процессу проходит при росте протестного настроения. Этому способствует и коррупционная составляющая в различных сферах местной власти.	2
Коломенский муниципальный район	Оттясов Николай Михайлович	Возглавляет район с 2000 года. Устойчивая экономическая и политическая ситуация в районе. Удовлетворительный рейтинг доверия главе.	4
Красногорский муниципальный район	Рассказов Борис Егорович	Возглавляет район с 1998 года. В следующем году состоятся выборы нового главы района. Резкий экономический рост на фоне роста социальной напряженности. Невысокий уровень доверия власти.	3
Ленинский муниципальный район	Кошман Сергей Николаевич	Возглавляет район с 2010 года. Яркий представитель команды Громова. Высокий рейтинг «Единой России». Отлаженная работа ТИК. Проблемы раздела территорий с Новой Москвой.	4
Лотошинский муниципальный район	Лютенко Анатолий Анатольевич	Возглавляет район с 2008 года. Упадок в экономике района. Депрессивная социальная обстановка. Удаленность территории.	3
Луховицкий муниципальный район	Михайлов Анатолий Алексеевич	Возглавляет район с 2009 года. Коррупционные скандалы. Невысокий уровень доверия власти.	3
Люберецкий муниципальный район	Ружицкий Владимир Петрович	Возглавляет район с 2005 года. Стабильный управляемый район. Отлаженная работа всех ветвей власти.	4
Можайский муниципальный район	Беланович Дмитрий Михайлович	Возглавляет район с 2009 года. В следующем году пройдут выборы главы, на которых у действующей власти шансов мало. Избранный от партии «зеленых» Д.Беланович так и остался «человеком Митволя». Район сотрясают коррупционные скандалы. Слабая управляемость. Экономическая и социальная напряженность.	1
Мытищинский муниципальный район	Азаров ВикторСергеевич	Возглавляет район с 2007 года. Высокий уровень поддержки главы и партии «ЕР», отлаженная работа всех ветвей власти. Слаженная работа ТИК. Рост экономики, отсутствие социальных проблем.	5
Наро-Фоминский муниципальный район	Баранов Александр Николаевич	Возглавляет район с 2000 года. Высокий уровень доверия главе. Подготовка к смежным выборам глав 10 поселений входящих в состав района. Экономический рост.	4
Ногинский муниципальный район	Лаптев Владимир Николаевич	Возглавляет район с 1996 года. Один из крепких управленцев. Постепенно растет социальная напряженность, присутствуют коррупционные скандалы. Но в целом район довольно стабилен.	4
Одинцовский муниципальный район	Гладышев Александр Георгиевич	Возглавляет район с 1991 года. Беспрецедентно высокий уровень управляемости всеми ветвями власти. Стабильный рост экономики. Благоприятная социальная обстановка. Отлаженная работа ТИК.	5
Озерский муниципальный район	Козлов Сергей Борисович	Возглавляет район с 2009 года. Один из удаленных районов, низкий уровень политической вовлеченности населения в жизнь региона. Социально проблемная территория.	3
Орехово-Зуевский муниципальный район	Филиппов Алексей Павлович	Возглавляет район с 1991 года. Коррупционная составляющая в различных сферах местной власти. Отлаженная работа ТИК. Стабильный экономический рост.	3
Павлово-Посадский муниципальный район	Соковиков Олег Борисович	Возглавляет район с 2013 года. Уже пообещал поддержку врио губернатора А.Воробьеву, хотя сам победил со скромным результатом в 38%.	3
Подольский муниципальный район	Москалев Николай Петрович	Возглавляет район с 1990 года. Стабильный рост экономики. Высокий уровень влияния на все сферы жизни района. Вопрос лишь в отношении самого главы района и его команды к выборному процессу – будет ли он активно участвовать в их организации.	4
Пушкинский муниципальный район	Кузьменков Андрей Иванович	Возглавляет район с 2012 года. Сам А.Кузьменков является «техническим» главой, избранным непрямым голосованием из числа депутатов района. Главой администрации района является М.Смайловская, которая в 2012 году проиграла выборы главы г.Пушкино, но сумела «взять власть» иным путем. Ситуация с выборами обостряется на фоне противостояния района с г.Пушкино, население которого составляет более 60% от всего района.	1
Раменский муниципальный район	Демин Владимир Федорович	Возглавляет район с 1996 года. Развитая экономика, социальный рост. Высокий уровень управляемости всеми сферами власти. Хорошая работа ТИК.	4
Рузский муниципальный район	Якунин Олег Александрович	Возглавляет район с 1996 года. Член «Боевого братства» Громова. Коррупционные и криминальные скандалы. Близость выборов главы, где оппозиция имеет устойчивые шансы на победу. Рост социальной напряженности.	2
Сергиево-Посадский муниципальный район	Коротков Владимир Николаевич	Возглавляет район с 2009 года. Сложный район, рост политической активности, осложнившейся после убийства мэра Сергиева-Посада. Наличие большого числа военных городков. Проблемы в работе ТИК.	3
Серебряно-Прудский муниципальный район	Таскин Александр Константинович	Возглавляет район с 1991 года. Один из удаленных районов, низкий уровень политической вовлеченности населения в жизнь региона. Социально проблемная территория. Скорее всего, глава не будет переизбран на новый срок.	2
Серпуховский муниципальный район	Шестун Александр Вячеславович	Возглавляет район с 2003 года. Проиграл выборы мэра города кандидату от «Справедливой России». Низкая управляемость районом. Рост социальных проблем, наркомании. Падением экономических показателей. Скандалы, связанные с личностью главы.	1
Солнечногорский муниципальный район	Панкратов Юрий Анатольевич	Возглавляет район с 2009 года. Сложная социальная обстановка. Низкий уровень доверия главе. Неотлаженная работа избирательных структур. Коррупционная составляющая. Скандалы связанные с криминальной деятельностью на территории района.	1
Ступинский муниципальный район	Челпан Павел Иванович	Возглавляет район с 1991 года. Высокий экономический рост района. Отсутствие социальной напряженности. Высокий уровень управляемости всеми структурами власти.	4
Талдомский муниципальный район	Роньшин Александр Петрович	Возглавляет район с 2012 года. Был избран, как кандидат от партии «Справедливая Россия». Недавно на посту. Конфликт с муниципалитетами. Остались проблемы от работы с командой предыдущего губернатора.	3
Чеховский муниципальный район	СлободинАлександр Анатольевич	Возглавляет район с 2010 года. Рост социальных проблем. Падение экономических показателей. Криминальная составляющая.	2
Шатурский муниципальный район	Келлер АндрейДавыдович	Возглавляет район с 2004 года. Удаленный район, со сложной экологической обстановкой (летом горят торфяники). В районе преобладает т.н. «клановое управление» элит.	3
Шаховской муниципальный район	Гаджиев ЗамирАгарзаевич	Возглавляет район с 2012 года. Низкий уровень поддержки населения. Депрессивный район. Коррупционная составляющая. Низкая поддержка федеральной и областной власти. Социальная напряженность.	2
Щелковский муниципальный район	Ганяев Александр Матвеевич	Возглавляет район с 2008 года. Экономически высокоразвитый район. Противостояние районных и городских властей мешает работе по подготовке к выборам. Давление на главу со стороны криминала. Нивелирование социальных проблем. Слаженная работа предвыборного штаба.	5-
Городской округ Балашиха	Юрий Владимирович Максимов	Возглавляет район с 2012 года. Наиболее крупное м.о. региона. Устойчивое развитие экономики и социальной сферы.	4
Городской округ Бронницы	Пестов Геннадий Николаевич	Возглавляет район с 2011 года. Слабый уровень поддержки региональной власти. Протестные настроения. Социальная напряженность.	3
Городской округ Дзержинский	Плешаков Алексей Николаевич	Возглавляет район с 2006 года. Средний уровень управляемости всеми ветвями власти. Готовность ТИК.	4
Городской округ Долгопрудный	Троицкий ОлегИванович	Возглавляет район с 2000 года. Рост социальной напряженности и низкий уровень поддержки главы.	3
Городской округ Домодедово	Ковалевский Леонид Павлович	Возглавляет район с 1996 года. Экономически развитый регион. Наличие масштабных инвестиционных проектов. Вместе с тем рост социальной напряженности и невысокий рейтинг главы.	3
Городской округ Дубна	Прох ВалерийЭдуардович	Возглавляет район с 1991 года. Наукоград, протестные настроения. Вместе с тем, управляемость на уровне взаимодействия властей с бизнес-сообществом.	3
Городской округ Железно-дорожный	Жирков ЕвгенийИванович	Возглавляет район с 2003 года. Социальная сфера развивается плохо. Низкий уровень доверия к власти. Слабая подготовка выборного штаба.	2
Городской округ Жуковский	Войтюк Андрей Петрович	Выиграл выборы в апреле 2013 года. Небольшой отрыв от основных соперников. Личные связи с правительством Московской области. Но в целом мало времени на подготовку осенних выборов губернатора.	4
Городской округ Звенигород	Ставицкий Леонид Оскарович	Возглавляет район с 2003 года. Скандалы сотрясают Звенигород: по уголовным делам были арестованы заместители мэра. Рост социальной напряженности в городе. Низкий уровень доверия главе из команды прежнего губернатора Громова. Коррупционные скандалы.	1
Городской округ Ивантеевка	Гриднев Сергей Геннадьевич	Возглавляет район с 2009 года. Средний уровень поддержки главы, наличие проблем в социально-экономической сфере.	4
Городской округ Климовск	Патрушев Евгений Викторович	Возглавляет район с 2008 года. Возросшее влияние проекта Новой Москвы. Экономические перспективы. Стабильная управляемость.	4
Городской округ Коломна	Шувалов Валерий Иванович	Возглавляет район с 1991 года. Управляемость всеми ветвями власти, но наличие некоторой конкуренции в среде бизнес-элит. Транспортная составляющая округа. Средний уровень поддержки.	4
Городской округ Королев	Минаков Валерий Александрович	Возглавляет район с 2011 года. Политически проблемный город. Коррупционные скандалы, социальная напряженность, неотлаженная работа ТИК. Рост протеста.	3
Городской округ Котельники	Седзеневский Алексей Юрьевич	Возглавляет район с 2000 года. Четкая вертикаль управления. Наличие проблем в социальной сфере. Нивелировка проблем близостью с Москвой.	3
Городской округ Красноармейск	Овчинников Александр Иванович	Возглавляет район с 2012 года. Глава пойман на взятке, против него возбуждено уголовное дело. Скорее всего в будущем году в г.о. пройдут новые выборы. Готовить текущие на территории муниципалитета некому.	1
Городской округ Лобня	Гречишников Николай Николаевич	Возглавляет район с 2011 года. Неплохой уровень поддержки населением. Выстраивает взаимоотношения с элитами.	4
Городской округ Лосино-Петровский	Липатенков Вячеслав Борисович	Возглавляет район с 2012 года. Наличие коррупционных скандалов. Слабая управляемость. Невысокая поддержка.	3
Городской округ Лыткарино	Серегин Евгений Викторович	Возглавляет район с 2012 года. Бывший министр строительства Московской области. Человек команды Громова. Управляемость г.о. очень хорошая. Однако растет социальная напряженность.	4
Городской округ Орехово-Зуево	Апарин Олег Валерьевич	Возглавляет район с 2009 года. Криминальные скандалы, коррупционная составляющая. Невысокий уровень поддержки властей населением. Рост социальной напряженности.	2
Городской округ Подольск	Пестов Николай Игоревич	Возглавляет район с 2006 года. Хороший уровень управляемости всеми ветвями власти.	4
Городской округ Протвино	Баженов Андрей Владимирович	Возглавляет район с 2009 года. Криминальные скандалы, коррупционная составляющая. Невысокий уровень поддержки властей населением.	3
Городской округ Пущино	Савинцев Иван Витальевич	Возглавляет район с 2010 года. Средние показатели работы. Сложность работы в наукограде.	4
Городской округ Реутов	Ходырев Александр Николаевич	Возглавляет район с 1996 года. Владение ситуацией в городе, влияние на все сферы жизни. Хорошая подготовка ТИК и штабов.	5
Городской округ Рошаль	Юдинцев Игорь Леонидович	Возглавляет район с 2010 года. Депрессивный округ с низким уровнем жизни. Низкий уровень доверия главе. Удаленность от центра региона.	1
Городской округ Серпухов	Залесов Павел Николаевич	Возглавляет район с 2010 года. Противостояние с главой района Шестуном. Избрался на протестном голосовании от партии «Справедливая Россия».	2
Городской округ Фрязино	Ухалкин Владимир Васильевич	Возглавляет район с 2010 года. Наличие коррупционных скандалов. Вместе с тем позитивная работа по подготовке к выборам.	3
Городской округ Химки	Шахов Олег Федорович	Возглавляет район с 2012 года. Выборы в Химках были скорее шоу-проектом федерального телевидения. В отсутствии шумихи новому главе придется столкнуться с реальными проблемами города, доставшимися в наследство от Стрельченко.	4
Городской округ Черноголовка	Разумов Владимир Федорович	Возглавляет район с 2012 года. Средние показатели работы.	4
Городской округ Электрогорск	Скороход Николай Алексеевич	Возглавляет район с 2008 года. Высокая коррупционная составляющая, низкий уровень поддержки главы.	2
Городской округ Электросталь	Суханов Андрей Александрович	Возглавляет район с 2005 года. Хорошее экономическое развитие округа. Высокий уровень поддержки главы и региональных властей, отлаженная работа всех ветвей власти. Слаженная работа ТИК. Наличие предвыборных штабов, четкая организация всех ветвей власти. Хорошая явка.	5
Городской округ Юбилейный	Кирпичев Валерий Викторович	Возглавляет район с 2008 года. Высокая коррупционная составляющая, низкий уровень поддержки главы. Нивелируется близостью к Москве и более успешным районам – Мытищинскому и Щелковскому.	3

На примере последних выборов в г.о. Жуковский Московской области стало ясно, что муниципальное образование может быть просто не подготовлено к самой процедуре прямых выборов. Виной тому могут быть: отсутствие внятных систем коммуникации, неготовность территориальных избирательных комиссий, отсутствие КОИБов. Между тем, соответствующие обязанности по подготовке к выборам лежат на администрации районов и городских округов. Недостаточный уровень готовности может быть спровоцирован внешними факторами: наличием серьезных межвластных конфликтов, когда одна из сторон специально саботирует выборный процесс; экономическими проблемами; ростом социальной напряженности; наличием роста гражданского протеста; отсутствием опыта работы у главы (в случае, если глава был избран недавно). Все эти факторы по возможности были учтены в рейтинге.Кроме того, ФИЭП ведет свою научную деятельность в сотрудничестве с СОПС (ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил») и осуществляет прикладные научные исследования различных аспектов социально-экономического развития регионов России и внутри региональной экономики.

В данном случае, Фондом осуществлялся мониторинг, анализ и прогнозирование социально-экономического положения районов Московской области, состояния регионального инвестиционного климата, качества жизни населения, конкурентоспособности экономики, инновационной активности и др. Так как при здоровой экономике, социальной стабильности и инвестиционной привлекательности района, местными властями осуществляется и здоровый политический климат, который выражается в высоком уровне явки избирателей и характеризуется в стабильности поддержки тех или иных политических сил.

В целом, исходя из данных полученных в результате разносторонних опросов, можно сделать вывод, что Московская область имеет удовлетворительную степень готовности к выборам губернатора.
Большинство районов – 32.8% в целом готовы к выборам и скорее всего к началу избирательной кампании улучшат свои показатели.

Однако, всего 9% муниципальных образований уже на сегодняшний день готовы к проведению губернаторских выборов. Прежде всего, в этих районах и городских округах проведена работа с территориальными избирательными комиссиями, налажены каналы связи, подготовлены СМИ, администрациями организованы штабы по подготовке к выборам. Этому же способствует экономическая и социальная стабильность в районе. В Дмитровском, Мытищинском, Одинцовском и Щелковском районе готовность к выборам помогает обеспечить развитая экономика, так как бизнес-сообщество больше других заинтересовано в обретении политической стабильности, а городские округа Реутов и Электросталь в целом демонстрируют высокую степень готовности к выборному процессу, за счет контроля главами своих территориальных границ.

И все-таки, чуть меньше половины муниципальных образований еще слабо подготовлены к вхождению в предвыборную кампанию. 29,9% готовы к губернаторским выборам не более, чем к обыкновенным выборам внутри своего района. Для 17,9% муниципалитетов выборы губернатора в принципе не являются первостепенной задачей, так как в силу социальных, экономических или других серьезных проблем, они не имеют возможности сосредоточиться на политике.

10,4% муниципалитетов в принципе не готовы к выборам губернатора, так как существующие внутриполитические разногласия заставляют конкурентов саботировать любые политические начинания своих соперников. А в некоторых муниципальных образованиях ситуация осложняется личными проблемами глав (уголовные дела, скандалы, арест главы и т.п.).

По всем интересующим вопросам просим обращаться в ФИЭП.

Контакты: тел/факс: +7 (499) 653-53-91,

e-mail: info@fiep.ru,

г.Москва, ул.Тверская д.9, офисы 210, 211

Эта запись импортирована автоматически. Читать дальше на сайте nash-zheldor.org